---

Hi, bin heute zum ersten mal in diesem Forum.
Kenne so etwas von Excel, da ist richtig was los im Forum und wirklich Spitzen Leute dabei. da habe ich bisher auf jede Frage eine hervorragende Lösung bekommen.
So etwas wünsche ich mir hier auch. Gebe auch gern mein beschränktes Wissen weiter.
Seit 15 Jahren arbeite ich mit AutoCAD, ADT 3.3 haben wir seit ca. 2 Jahren, haben aber noch nichts damit gemacht.
Wir fangen gerade an, haben fuuuurchtbar viel Zeit bisher reingesteckt, sehen aber noch lange kein Licht.
Gibt es überhaupt Büros, die wirklich professionell mit diesem Programm was tun? Da würde mich mal eine Zeichnung interessieren.
Die samples, die bei AutoCAD dabei sind sind ja das ausdrucken nicht wert!
Ich habe den Eindruck, das ist derart komplex, das da eine mehrmonatige Schulung, oder eine projektbegleitung über mindestens zwei Projekte stattfinden muss unm das auch nur ein wenig durchzusteigen.
Wie sehen das die Kollegen?

Grüsse
herbert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ja genau so ist es - viel blut, schweiß und tränen. noch immer zusatzprogs notwendig und wenns schnell gehen muß sind wir wieder bei acad r14...

aber vielleicht wirds mir adt2004 besser

lg
tomturbos

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

also ich denke schon, dass es eine ganze menge bueros gibt, die ernsthaft planung mit adt machen. wir sind vor 3 jahren von autocad+acad-bau auf adt umgestiegen. wenn man in irgendeiner weise an autocad gebunden ist, ist adt sicherlich die richtige loesung (ansonsten gibt's wirklich nutzerfreundlichere cad-programme). aber irgendwelche unzulaenglichkeiten hat jedes dieser komplexen programme.
adt ist nicht trivial, aber man hat viel gekonnt, wenn man zu brauchbaren buero-vorlagen kommt (entweder durch einen im buero, der sich reinkniet, oder einen aelteren nutzer, oder den haendler).
ueberhaupt ist das ganz wesentlich, einen haendler zu finden der kompetent ist. wir haben 3x den haendler gewechselt und sind jetzt aeusserst zufrieden. tja, und wenn man dann noch autocad kann, sollte es eigentlich nach erstellen einer entsprechenden vorlage mit stilen, bauteiltabellen, layouts mit darstellungskonfigurationen moeglich sein, in angemessenenr zeit plaene zu erstellen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Leute,
also ich war mal überzeugter 2D-Zeichner, habe mit AutoCAD 12 im Studium angefangen, weil man damit am schnellsten zeichnen konnte -intuitive Benutzerführung und so. Dann habe ich mal wegen einem Bürowechsel in MegaCAD reingeguckt und auch in ArchiCAD. Und ich bin froh wieder bei AutoCAD zu sein.

Und seit ADT 3 zeichne ich 3D und bin nun überzeugt, das 3D (zumindest mit ADT) sich lohnt. Klar ist viel gewöhnungsbedürftig, einiges ist arg unsauber programmiert und sehr fehlerlastig, aber insgesamt finde ich ist AutoDesk da auf dem richtigen Weg und für eine Version 3 läuft das Ding doch super.

Wir hier im Büro verwenden AutoCAD für die Bestandserfassung und Anknüpfung an eine Datenbank für das Facility Management. Und ich finde bei der Bestandserfassung geht sehr viel sehr gut zu machen.

Und was mir bei AutoCAD allgemein schon immer gefallen hat, man kann viel machen, man kann sich viel einstellen und auf seine Bedürfnisse einstellen (und leider damit auch verstellen). Ich kenne kein Programm dass offener ist.

Und, tomturbos, wieso zu ACAD 14 wechseln wenn in ADT 3 doch ACAD 2000 bzw 2002 integriert ist,das genauso funktioniert und einen besseren Papierbereich (Layouts) hat?

In diesem Sinne
Frohe Ostern

Martl

------------------

Some new News?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP