| |
| Leitfaden für die Materialauswahl im Spritzguss, ein Fachartikel
|
Autor
|
Thema: Zufriedenheit SOFiCAD (3128 mal gelesen)
|
Butterbrot1 Mitglied Statiker
Beiträge: 10 Registriert: 22.08.2014
|
erstellt am: 23. Sep. 2014 21:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
CADchup Moderator
Beiträge: 3336 Registriert: 14.03.2001 Sicher ist, dass nichts sicher ist. Selbst das nicht. Joachim Ringelnatz
|
erstellt am: 25. Sep. 2014 08:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Butterbrot1
|
Butterbrot1 Mitglied Statiker
Beiträge: 10 Registriert: 22.08.2014
|
erstellt am: 25. Sep. 2014 08:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke für die Links. Speziell suche ich einen Aufsatz für Bewehrung. Ich arbeit seit 20 Jahren mit Autocad, aber Bewehrung habe ich seit Jahren nicht mehr gezeichnet. Das haben bei meinem alten Büro die Techniker gemacht. Aber ich will mich jetzt selbständig machen und deswegen benötige ich eine Software wo ich kleine Projekte selbst machen kann. Große werden fremd vergeben. Da ich Autocad sehr gut kenne, wäre mir am liebsten ein Aufsatz für Schalung und Bewehrung und da bin ich auf Soficad gestoßen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
CADchup Moderator
Beiträge: 3336 Registriert: 14.03.2001 Sicher ist, dass nichts sicher ist. Selbst das nicht. Joachim Ringelnatz
|
erstellt am: 25. Sep. 2014 09:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Butterbrot1
Applikationen wie SOFiCAD, Artifex, (Structural Detailing), Autodesks Advance Concrete und wie sie alle heißen, bieten Vor- und Nachteile, die von jedem sehr individuell bewertet werden: Kosten, Kauf oder Leasing, Erlernbarkeit, Erfahrung, Support, Skalierbarkeit, Branchen-Fokus, allg. Schnittstellen und solche zur Statik, usw. Darüber hinaus verfolgen sie meist unterschiedliche Ansätze was die Erstellung von Bewehrung angeht. Die einen bleiben relativ nah an der AutoCAD-üblichen Philosophie, die andern nutzen es lediglich als Anzeigeprogramm für ihre Datenbank. Die Anwenderzufriedenheit ist meiner Meinung nach gekoppelt daran, wie Anwender diese Denkweise der Applikation annehmen - logisch, denn "jede Jeck is anders". Die einen kämpfen mit, die andern gegen das Programm. Und dann ist da noch der Wohlfühlfaktor - der sehr subjektive Eindruck vom Programmhandling. Bei uns sind wahrscheinlich nicht alle Anwender rundum glücklich mit SOFiCAD, Kritikpunkte gibt es immer und bei jedem Programm. Andererseits lief uns aber in all den Jahren kein Bauteil über den Weg, das sich nicht mit SOFiCAD bewehren ließ. Ganz unspektakulär ist also festzuhalten: Für uns passt SOFiCAD - "if it ain't broke don't fix it". Gruß CADchup
------------------ CADmaro.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Butterbrot1 Mitglied Statiker
Beiträge: 10 Registriert: 22.08.2014
|
erstellt am: 26. Sep. 2014 22:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
CADchup Moderator
Beiträge: 3336 Registriert: 14.03.2001 Sicher ist, dass nichts sicher ist. Selbst das nicht. Joachim Ringelnatz
|
erstellt am: 01. Okt. 2014 22:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Butterbrot1
Ja, SOFi OEM ist natürlich preislich interessant. Allerdings fehlen, soweit ich weiß, einige Acad-Features. Lass' dir die bitte von den Sofistikern mal auflisten. Nicht, dass dir wichtige Funktionen fehlen. Ob es Artifex auch als OEM-Version gibt, weiß ich nicht. Ich hatte es vor vielen Jahren mal angetestet, war aber nicht so richtig überzeugt. AutoCAD Structural Detailing hätte etwas werden können, aber da fehlt es an allen Ecken und Enden und die Entwicklung scheint schon ausgezogen zu sein...zugunsten von Advance. Und das habe ich bisher nur auf glänzendem Papier gesehen. Gruß CADchup
------------------ CADmaro.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
DerRichter Mitglied Bautechniker
Beiträge: 40 Registriert: 27.07.2010 CPU Intel i7-5820K Quadro K 4200 SSD, 48 GB RAM Windows 7 64bit SP1 AutoCad 2018 SofiCad 2018 2x EIZO FlexScan SX2462W 24 Zoll
|
erstellt am: 02. Okt. 2014 11:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Butterbrot1
Hallo Butterbrot1, ich würde dir empfehlen, hol dir die Testversion (Testzeitraum 4 Wochen glaube ich) und teste das Programm ausgiebig. Was die Stabstahlverlegung angeht ist Soficad besonders bei undefinierten Biegeformen ("X-Eisen") relativ gut zu handeln. Bei der Mattenbewehrung, besonders bei gebogenen Matten z.B. für Tunnelbauwerke (Listenmatten oder Lagermatten) ist das Programm nicht besonders effektiv bzw. praktikabel und auch sehr umständlich zu bedienen. Es kommt darauf an, in welchen Bereich du das Programm einsetzen willst. Im Hochbau oder Ingenieurbau (Brücken, Tunnel)? Hochbau -> empfehlenswert, da sogar Bewehrungsmacros für definierte Bauteile (z.B. Balken, Fundamente) vorhanden Ingenieurbau -> bei Brücken: weitestgehend empfehlenswert (da Stabstahl), bei Tunnel: naja, teste selbst... Grüße DerRichter ------------------ "Verschiebe nicht auf morgen, was genauso gut auf übermorgen verschoben werden kann." Mark Twain Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Butterbrot1 Mitglied Statiker
Beiträge: 10 Registriert: 22.08.2014
|
erstellt am: 02. Okt. 2014 12:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Thomas K Mitglied Dipl.Bauing.
Beiträge: 37 Registriert: 27.05.2002
|
erstellt am: 03. Okt. 2014 18:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Butterbrot1
|
Butterbrot1 Mitglied Statiker
Beiträge: 10 Registriert: 22.08.2014
|
erstellt am: 21. Okt. 2014 07:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Thomas K Mitglied Dipl.Bauing.
Beiträge: 37 Registriert: 27.05.2002
|
erstellt am: 21. Okt. 2014 09:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Butterbrot1
Hallo Butterbrot Der größte Unterschied ist wohl die interne Programmlogik. Alle Positionen und deren Darstellungen sind untereinander verknüpft. Man braucht nichts zu beachten, kann einfach mit AutoCAD Befehlen arbeiten, strecken etc. und bei einer Änderung werden alle Daten wie die Positionsnummern Darstellungen, Listen usw. automatisch mit geändert. Siehe http://www.wellcom-sw.de/wellcom/Bewehrung.html Der Umfang des Programmes ist sehr groß. Man kann sogar eigene Erweiterungen mit einer Makrosprache machen. Gerade der große Funktionsumfang wird von Mitbewerben und beim ersten Test als „kompliziert“ empfunden, aber man hat eben keinerlei Einschränkungen bei der Bewehrungsplanung. Neben der kostenlosen Testversion bekommt man auch eine kostenlose 2 bis 3 stündige Einweisung per Teamviewer. Danach klappt es dann in den allermeisten Fällen. Gruß Thomas
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |