---

habe seit kurzem die nVidia Quadro FX4000 256Mb AGP FX 4000 DDR bei mir eingebaut und bin über den "Erfolg" etwas irritiert.
CAD läuft zwar relativ stabil, wobei ein echter Fortschritt zur alten Karte FX1100 zwar auch nicht zu verzeichnen ist, aber meine Pausenablenkung in Form eines kleinen Spielchens ist Geschichte.
Im Detail sieht dies z.B. bei dem Game "PoolBilliard" so aus, dass ich nicht mal den Start des Spiels erreiche, da die Kugeln beim Anspielen derart langsam laufen und einfach nicht die nächste Bande erreichen oder das Spiel "Jardinai" gleich abbricht...
Und nun frage ich mich, wenn schon nicht mal so kleine Spielchen ohne Störungen laufen, was wird mich dann erst erwarten, wenn ich an großen Baugruppen im 3D arbeiten muss!!!

------------------
Phantasie ist wichtiger als Wissen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Eigentlich erstaunlich, denn eine Quadro FX 3500 zum Beispiel ist im 3DMark06 vergleichbar mit einer GeForce 7900 GS. Damit kann man eigentlich jedes aktuelle Game spielen. Auch eine Quadro FX 1500 ist durchaus noch für Spiele geeignet. Hier ein Link dazu: http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum319/HTML/000136.shtml

Gruß, Eric

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Eigentlich erstaunlich, denn eine Quadro FX 3500 zum Beispiel ist im 3DMark06 vergleichbar mit einer GeForce 7900 GS. Damit kann man eigentlich jedes aktuelle Game spielen...

---

...das ist ja gerade der Punkt! Die Serie der GeForce 7900 ist nahezu jedem Vergleich erhaben oder liegt zumindest auf Augenhöhe mit adäquater Hardware. Nun kaufe ich mir das entsprechende Pendant  zertifizierter Workstationshardware und muss feststellen, dass einfache Pausenfüller nicht besser laufen als mit einem veralteten 32MB NoName Bilderzeuger. An den Einstellungen kann man im Grunde ja auch nicht so viel herumschrauben, da diese für die jeweils beabsichtigte Hauptanwendung optimiert sein sollte (siehe Bild). Womit ist nun eine Anschaffung zu rechtfertigen, die zwar gegenüber einer Standardalternative im dedizierten Topbereich ganz sicher bessere Werte erzielt, in der Basis aber versagt?!
Oder gibt es doch noch paar Einstellungstricks...

[Diese Nachricht wurde von wesobatom am 10. Mrz. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von wesobatom:
Womit ist nun eine Anschaffung zu rechtfertigen, die zwar gegenüber einer Standardalternative im dedizierten Topbereich ganz sicher bessere Werte erzielt, in der Basis aber versagt?!

---

Was macht dich überhaupt so sicher, dass das von dir beschriebene Manko von der Leistungsfähigkeit der Grafikkarte abhängig ist.

Vielleicht ist die Karte defekt (ich vermute mal aufgrund des Alters, dass du sie gebraucht gekauft hast) oder es liegt ein Softwareproblem vor.

Ich habe testweise mal das von dir beschriebene Spiel Jardanai heruntergeladen und installiert.
Weder mit einer QuadroFX3500 noch mit einer QuadroFX1500 traten irgendwelche Probleme auf.

Desweiteren hast du dir mit der QuadroFX4000 keinesfalls den Pendanten zur GF 7900 gekauft.
Die QuadroFX4000 beherbergt die NV40GPU, wie sie auch in der GF6800 eingesetzt wird.

Die QuadroFX1500 und QuadroFX3500 hingegen verwenden die NV71GL GPU, die auch in der GF7900GTX verbaut wird.

------------------
Gruß,

Dominik

[Diese Nachricht wurde von Dominik.Mueller am 10. Mrz. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

...desweiteren hast du dir mit der QuadroFX4000 keinesfalls den Pendanten zur GF 7900 gekauft.
Die QuadroFX4000 beherbergt die NV40GPU, wie sie auch in der GF6800 eingesetzt wird....

---

Richtig, war mein Fehler - macht aber an der Grundaussage keinerlei Unterschied, nämlich, dass ich auf einem PIII mit sageundschreibe 32MB Grafikspeicher besagtes Spiel ohne Probleme zum Laufen bringe und mit einer highend-Workstationsgrafikkarte eben nicht.

Zu Deinem Test nur soviel, die QuadroFX1500 und QuadroFX3500 sind meines Wissens beide PCiExpress - die QuadroFX4000 aber AGP, von daher hinkt dieser Vergleich auch ein wenig. Hatte selber voher die FX1100 im Rechner, und auch da lief das Spielchen nicht (auch mit unterschiedlichen Treiberversionen probiert). Von daher vermute ich mal, es könnte durchaus an den Einstellungen der Grafikkarte liegen...

P.S. will auf der anderen Seite aber keinesfalls meine Quadro wieder umtauschen 

------------------
Phantasie ist wichtiger als Wissen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich würde tatsächlich auch erst mal schauen, ob die Karte korrekt installiert ist oder ggf wirklich defekt ist.

Stromversorgunsstecker an der Karte ist dran..??
Gibts eventuell noch irgenwelches Gemecker im Gerätemanager von Windows..??
Im Grafikkartentreiber bei der Übersicht (Prozessor, Betriebssystem, Treiberversion..) wird auch der Bus Typ angezeigt. Da muss dann AGP 8x stehen. Fals da was von PCI oder Kompatibilitätsmodus steht wäre das auch ein Zeichen dafür, das die Karte nicht korrekt installiert ist.

Was du auch mal probieren kannst ist den Benchmark SPEC Viewperf www.spec.org  runterladen und durchlaufen lassen. Die Werte die da rauskommen müsste dann in etwa mit dem vergleichbar sein, was dort auf der Webseite steht.

Gruß
Stefan

------------------
PNY Technologies Quadro GmbH
Schumanstraße 18a
52146 Würselen
Tel.: 02405/40848-34  Fax: 02405/40848-199   shummel@pny.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Grafikinformation.JPG OpenGLapplicationssettings.JPG

Hallo Stefan,

erst mal Danke für die ganzen Antworten, aber ich habe mich jetzt damit abgefunden, dass die Spielchen wohl mit den speziellen OpenGL-Einstellungen nicht so recht funktionieren. Verbringe meine Pause stattdessen bei diesem herrlichen Wetter an der frischen Luft (ist ja ohnehin viel besser, den Blick mal vom Bildschirm zu lösen)

Aber trotzdem kurz zu Deinen Fragen/Vorschlägen:
1) YEP, Stromversorgung ist dran, sogar doppelt - da an Buchsen dero zwei zu belegen sind
2) kein Gemecker im Gerätemanager *selbst wunder*
3) AGP 8fach wird auch erkannt (siehe Bild)

Der SPEC-Benchmark hat mir an der Stelle auch nur sagen können, dass mein System wertmäßig eigentlich i.O. ist?!

------------------
Phantasie ist wichtiger als Wissen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ist halt eine WORKStation keine PLAYStation  vielleicht mal einen anderen Treiber probiert? Neurer oder älterer?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

...Ist halt keine PLAYStation 

---

"Menschen hören nicht auf zu spielen, weil sie alt werden, sie werden alt, weil sie aufhöhren zu spielen!" ... und ich lasse mir das Spielen von (m)einer Arbeitsstation nicht vermiesen  ich nicht!

Muss ich eben meinen alten KC83 mit noch älteren Basicspielchen bestücken...brauche nur noch ein altes Tonbandgerät und schon kann das Zocken mit hochauflösenden Grafiktexturen und absolut ruckelfreien Grafikgenuss losgehen.

------------------
Phantasie ist wichtiger als Wissen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also auf jeden Fall neueren Treiber installieren, 71.xx ist nicht mehr ganz so frisch. Genug Spieleleistung ist gewiss vorhanden, aber ich würde es eher mal andersrum probieren, die Treibereinstellung auf allgemein oder generisch setzen und schauen ob catia dann immer nch sauber läuft.

Meiner Erfahrung nach ist der nvidia Treiber mit den default einstellungen am einfachsten zu zähmen.
In den wenigen Fällen wo ich mal ein bestimmtes Profil verwendet habe hat es das System verschlimmbessert.

Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP