Halllo,
ob die beiden Karten den gleichen Chip drauf haben weiß ich nicht, wage es aber zu bezweifeln. Die Geforce 5200 ist in meinen Augen nicht mehr als eine mittelmäßige Office- oder eine schlechte Spielekarte, die 280NVS ( 200NVS hatte ich noch zu Acad-zeiten) ist wenigstens schon mal eine brauchbare 2D-Cad-Karte. Die hat den Chip NV 17, die FX 500 hat den Chip NV34
Aber zurück zum Thema:
Ich schilder einfach mal meine subjektiven Erfahrungen....
mein System zu Hause:
AMD Athlon XP 2700+
1 GB DDR-Ram
Geforce FX 5200
hier macht das Arbeiten ab 100 Teile schon keinen Spaß mehr. Das Bild ruckelt, beim Zeichnung erstellen kann man getrost nen Buch lesen und arbeiten mit dem Spaceball nahezu unmöglich.
Mein System in der Firma:
P4- 188Mhz
1GB DDR-Ram( der gleiche-Infineon)
Quadro FX 500
Das wuppt unter SWX ohne Mühe 1000 Teile, gut beim Strg+q dauerts schon ein bischen länger und drei Standart-Ansichen nehmen sich auch ein bischen mehr Zeit, aber die Karte schon nicht schlecht. Das können viele andere auch bestätigen.
In meinen Augen lief meine alte 200NVS noch wesendlich besser als die Geforce. Aber wen wunderts.....
Sollte bei dir die Kohle knapp sein, aber trotzdem Bedarf an eine brauchbaren CAD-Karte vorhanden sein, denn schau mal hier:
http://www.cadnetwork.de/komponenten/grafikkarten
Interessant wären die Quadro 330, die Quadro 500 und die Quadro 540. Wobie meine Favoriten aber die 500 oder die 540er wären.
Gruß Thomas
(nein, ich bekomm von den Leuten kein geld...)
------------------
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP