---

hi,

schaut euch mal die benchmarkergebnisse hier an.
wie muss man sich erklären, dass eine QuadroFX 540 schneller ist als eine QuadroFX 1400 und die wieder schneller ist als eine QuadroFX 3400??? also für mich ist das irgendwie unlogisch...

------------------
cu
fossy
          baumrasen.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo fossy,

ja, unlogisch klingt das schon, deswegen: Trau nie einem Benchmark, den du nicht selbst durchgeführt hast und dessen Randbedingungen du kennst. Ich kenn weder den Benchmark noch weiß ich wie der abläuft oder was der macht. In den Hinweise auf der Übersichtsseite dort steht z.B. klar drin [Zitat AN]Do not take these results for granted. You can make a lot of adjustments on every machine to make Pro/E run faster or slower. Furthermore, note that these benchmarks were performed at all kinds of sites and with a lot of different builds. This surely influences the results. [Zitat AUS]

Dasselbe Spiel hatten/haben wir mit dem SolidWorks Benchmark: da konnte man einfach durch Ein/Ausschalten des Modus Grosse Baugruppen in der SW2001Plus die Grafikwerte locker verdreifachen ( siehe http://solidworks.cad.de/int_swxbench10.htm  ), im aktuellen Benchmark (siehe http://solidworks.cad.de/int_swxbench13.htm  ) ist die Auflösung des Bidschirms mehr als einflussreich und zusätzlich gab es eine Änderung in den APIs mit dem Servicepack 2.0 der dazu führte, dass die Ergebnisse auf einmal ca. 20% - 30% besser waren und sich nicht mehr vergleichen lassen. Deswegen hab ich auch keine Ergebnisse mehr angenommen und veröffentlicht, weil einfach zu viele Randbedingungen dazu kommen, die großen Einfluss haben, aber leider von den Leuten, die es einschicken, nicht dokumentiert werden.

Lies mal spaßeshalber ein wenig in dem (alten) Thread zum SolidWorks-Benchmark quer, die Verwirrung hat ungefähr hier angefangen   

Ciao,
Stefan

------------------
Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite
http://solidworks.cad.de

[Diese Nachricht wurde von StefanBerlitz am 18. Aug. 2005 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von StefanBerlitz am 18. Aug. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Der OCUS Benchmark für PROE Wildfire 2.0 hat auch in unseren Tests zu wirren Ergebnissen geführt und ist keinesfalls als einzelne Messlatte geeigent, eine Skalierung bei den Grafikkarten ausmachen zu können. Was Stefan anspricht kann dann wenig falsch gemacht werden, wenn zumindest - wie wir - immer die gleiche KOnstellation bei den Tests verwendet wird, weshalb spätere Tests mit Nachfolgeanwendungen nicht mehr als Verlgleich hinzugezogen werden können. Deshalb ist Testen auch immer so aufwendig, da alles immer von vorne gemacht werden muss, wenn eine neue Grafikkarte erscheint, müssen alle anderen erneut getestet werden.

Unter den SWX benchmarks allerdings skalieren die Grafikkarten besser und eindeutiger, eine FX540 kann da niemals eine FX3400 schlagen, schon gar nicht bei grossen Auflösungen und FSAA on.

------------------
------------------
Peter Hauser
------------------
3DChips - Unabhängiges Testcenter für professionelle Grafikarten und Dual-CPU Workstations

http://www.3dchips.net

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP