| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für WORKSTATIONs |
| | |
 | Black Friday | Heute zuschlagen! Sparen Sie bis zu 15% bei leistungsstarken ThinkStation Workstations, eine Pressemitteilung
|
|
Autor
|
Thema: FX1100 und FX3000 (1045 mal gelesen)
|
Martin.M
Mitglied
Maschinenbau-Ingenieur
   Beiträge: 352
Registriert: 05.10.2002
|
erstellt am: 05. Jul. 2004 16:07  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo Experten und Anwender, die Quadro FX3000 hat ja doppelt so viel Speicher und ist doppelt so teuer wie die Quadro FX1100, ist die Leistung der FX3000 doppelt so groß ? Lohnt sich die 3000 zu nehmen statt 1100 ? Welche Unterschiede machen die Preisdifferenz aus ? Wir arbeiten mit 3D CAD (OneSpace Designer/CoCreate) und wollen mit 4 GB Arbeitspeicher arbeiten. Welche Erfahrung habt Ihr mit den Karten ? Wo gibt es Benchmarks zu den beiden Karten ?
Tschuess
Martin
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Peter Hauser
Mitglied
Beiträge: 332
Registriert: 04.12.2003
|
erstellt am: 12. Jul. 2004 16:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Martin.M 
Hallo, ich kenne nicht OneSpace Designer, aber die meiner Erfahrung nach in allen 3D Tests ist nicht die doppelte Performance zu erreichen, solange wir uns im CAD Bereich bewegen. Erst in Grenzsituationen bei hohen Auflösungen, beispielsweise auch mit 8x (und mehr) FSAA kann die FX 3000 dank ihrem 256 Bit breiten Speicherinterface ihr Potential ausspielen, das gilt auch für Texturen usw. Ansonsten stellt die FX1100 ein sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis dar. ------------------
------------------
Peter Hauser
------------------
3DChips - Portal für professionelle Grafikarten und Dual-CPU Workstations
http://www.3dchips.net Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Axel.Strasser
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Selbstständig im Bereich PLM/CAx
Beiträge: 4107
Registriert: 12.03.2001 Früher war vieles gut, und das wäre es heute immer noch, wenn man die Finger davon gelassen hätte!
|
erstellt am: 12. Jul. 2004 23:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Martin.M
|
Martin.M
Mitglied
Maschinenbau-Ingenieur
Beiträge: 352
Registriert: 05.10.2002
|
erstellt am: 13. Jul. 2004 22:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Stefan Hummel
Moderator
Sales & Technik
 
Beiträge: 262
Registriert: 11.06.2002 Xeon W-1270
32GB Speicher
Nvidia Quadro RTX 4000
Windows 10 Pro for Workstations
|
erstellt am: 06. Aug. 2004 11:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Martin.M
Hallo Martin, dem Peter Hauser kann ich da auch nur zustimmen.
Die reine Geometrieperformance der FX 3000 ist etwa 30% höher als die einer FX 1100. Bei sehr hohen Auflösungen, Zweischirmbetrieb oder aktivierter Kantenglättung hat die FX 3000 allerdings deutlichere Vorteile. Vom Preis-/Leistungsverhältniss ist die FX 1100 also deutlich besser und wird von uns als Standardkarte für den One Space Designer auch empfohlen (sie Anhang). Wer seine Software und sein System allerdings bis zum Anschlag knechtet für den können die 30% aber den Unterschied zwischen nicht nutzbar und einsetzbar sein. Für den spielt dann aber der Preis meistens eh dann eine untergeordnete Rolle. Sonst kann ich dir nur empfehlen eventuell mal zwei Testkarten zu bestellen und es selber auszuprobieren. Unser Distributor Schneider Digital www.scheider-digital.de bietet sowas an. Gruß
Stefan ------------------
PNY Technologies GmbH
Adenauerstr. 20/A3
52146 Würselen
Tel.: 02405/4826-120 Fax: 02405/4826-199 shummel@pny.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de
| 
