---

Hallo Experten und Anwender,

die Quadro FX3000 hat ja doppelt so viel Speicher und ist doppelt so teuer wie die Quadro FX1100, ist die Leistung der FX3000 doppelt so groß  ?

Lohnt sich die 3000 zu nehmen statt 1100 ?

Welche Unterschiede machen die Preisdifferenz aus ?

Wir arbeiten mit 3D CAD (OneSpace Designer/CoCreate) und wollen mit 4 GB Arbeitspeicher arbeiten.

Welche Erfahrung habt Ihr mit den Karten ?

Wo gibt es Benchmarks zu den beiden Karten ?

Tschuess
Martin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich kenne nicht OneSpace Designer, aber die meiner Erfahrung nach in allen 3D Tests ist nicht die doppelte Performance zu erreichen, solange wir uns im CAD Bereich bewegen. Erst in Grenzsituationen bei hohen Auflösungen, beispielsweise auch mit 8x (und mehr) FSAA kann die FX 3000 dank ihrem 256 Bit breiten Speicherinterface ihr Potential ausspielen, das gilt auch für Texturen usw. Ansonsten stellt die FX1100 ein sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis dar.

------------------
------------------
Peter Hauser
------------------
3DChips - Portal für professionelle Grafikarten und Dual-CPU Workstations
http://www.3dchips.net

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Martin.M:

... und wollen mit 4 GB Arbeitspeicher arbeiten.

---

Unter welchem Betriebssystem ??

Axel

[Diese Nachricht wurde von Axel.Strasser am 12. Jul. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Hallo Peter,

Danke für die Info.

@Hallo Axel,

XP kann das. Ins Bootmenu muss noch ein Parameter /3GB, dann benutzt das Betriebssystem 1 GB und die Anwendung 3 GB.

More details:
http://www.microsoft.com/whdc/system/platform/server/PAE/PAEmem.mspx

OneSpace Designer
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum29/HTML/001104.shtml

Tschuess
Martin

------------------

WorkManager Forum

[Diese Nachricht wurde von Martin.M am 13. Jul. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ApplikationsUebersicht290304.pdf

Hallo Martin,

dem Peter Hauser kann ich da auch nur zustimmen.
Die reine Geometrieperformance der FX 3000 ist etwa 30% höher als die einer FX 1100. Bei sehr hohen Auflösungen, Zweischirmbetrieb oder aktivierter Kantenglättung hat die FX 3000 allerdings deutlichere Vorteile.

Vom Preis-/Leistungsverhältniss ist die FX 1100 also deutlich besser und wird von uns als Standardkarte für den One Space Designer auch empfohlen (sie Anhang). Wer seine Software und sein System allerdings bis zum Anschlag knechtet für den können die 30% aber den Unterschied zwischen nicht nutzbar und einsetzbar sein. Für den spielt dann aber der Preis meistens eh dann eine untergeordnete Rolle.

Sonst kann ich dir nur empfehlen eventuell mal zwei Testkarten zu bestellen und es selber auszuprobieren. Unser Distributor Schneider Digital www.scheider-digital.de  bietet sowas an.

Gruß
Stefan

------------------
PNY Technologies GmbH
Adenauerstr. 20/A3
52146 Würselen
Tel.: 02405/4826-120  Fax: 02405/4826-199   shummel@pny.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP