---

Testen die bei Siemens überhaupt?

Man kann Bohrungen im Bohrungsdialog mit Fasen versehen.
Z.B. Gewindebohrung mit Fase.

Wenn man aber eine Variante des Teiles ohne Bohrungen hat, kann man dazu unter Flächen löschen "Bohrungen löschen" ausführen.
Gemeint ist damit nicht unbeding das Löschen sondern eher ein Unterdrücken.
Ist aber jetzt egal an Roboterübersetzungen gewöhnt man sich vielleicht.

Hat man eine Bohrung mit Fase, dann wird die Bohrung zwar gelöscht, die Fase aber nicht obwohl sie zur Bohrung gehört.
Man muss die fasen dann extra noch mit auswählen damit die Bohrun dann endgültig weg ist.
Dann kann ich auf den Befehl auch komplett verzichten.

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Focko,

das hilft Dir jetzt nicht direkt, aber in den Versionen ST9 und SE2020 wird die Gewindebohrung mit Fase korrekt gelöscht.

------------------
Gruß

Martin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Auch wenn die Bohrung in einem Bauteil ist, dass als Teilkopie in ein anderes Bauteil eingefügt wurde?

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das hast Du aber vorher nicht gesagt.
Das ist in der Teilkopie ja keine Bohrung im Sinne eines Formelementes mehr. Deshalb kann nur der Zylidnrische Ausschnitt erkannt werden.

Der Befehl erkennt Bohrungen (Formelemente) und/oder zylindrische Ausschnitte.

------------------
Arne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Warum sollte das nicht mehr zur Bohrung gehören?
Gewindedeklarationen gehören ja auch noch zur Bohrung.
Außerdem ist das Alles in SE, also auch kein Fremdteil bei dem Bohrungen erkannt werden müssten.

Das ist ein Fehler der abgestellt werden sollte.

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Focko,

zum einen einmal sind Teilekopien eben einmal Teilekopien ohne Historie und ohne Formelemente, eben nur Körper

Und zum anderen erkennt Solid Edge sogar hier die Bohrungen inklusive Fasen und löscht sie in der Teilekopie heraus.

Also eigentlich genau das, was Du möchtest.

Ach ja: mit Solid Edge 2020 getestet!

------------------
mfg

Wolfgang Hackl
CAD/CAM - Consult

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Focko,

und natürlich stellt sich die Frage - die wichtige Frage:
"Was möchtest Du denn überhaupt erreichen?"

Würde eine Teilevereinfachung im Originalteil helfen?
Wäre eine Mehrkörperkonstruktion hilfreich?

Unter Umständen - und natürlich, mit einem bekannten Ziel im Auge - gäbe es mehrere Wege und Lösungen, und möglicherweise auch solche, die bei Dir funktionieren.

Und nein, ich fange gar nicht mehr mit dem Thema an, Du weist schon, aktuell, Wartung usw.

------------------
mfg

Wolfgang Hackl
CAD/CAM - Consult

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bohr-loe-1.wmv

Auch innerhalb eines Bauteiles geht es nicht....

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bohrungenloschen.wmv

Hallo Focko
Dürfte ein Fehler in der ST10 sein vieleicht hilft ein Servispack oder bist du noch bei MP1
MfG
Boss

------------------
Asus P8C-WS
Intel Xeon 1240 V2 3,40 GHz
MSI GTX 1060 6 GB
16,0 GB-Ram
Win 10 Pro 1909
SE2020
und Fujitsu mit
Xeon 2125 4.0 GHZ
32 GB Ram Quadro P4000
Win 10 Pro 1909
SE2020

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

20200611_1420.wmv

Hallo Focko,

OK, zuerst einmal hattest Du uns verschwiegen, dass es hier um eine Stufenbohrung mit Fasen an allen Kanten geht.
Mein erster Geadnke war dann, gut, vielleicht geht das dann nicht.
Aber, probiert - und - Überraschung, auch dies klappt ohne Probleme.
Im gleichen Teil und auch in der Teilekopie!

------------------
mfg

Wolfgang Hackl
CAD/CAM - Consult

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

und wenn die Bohrung gespiegelt wurde?

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

20200611_1726.wmv

Hallo Focko,

sogar die gespiegelte einer gespiegelten Bohrung kann ich hier unterdrücken - oder richtiger gesagt "löschen"

Aber ehrlich, wäre es hier dann nicht besser, gleich alle 8 Bohrungen im ersten Bohrmuster zu erzeugen.

Ein Rechteck auf der linken Seiten, vier Bohrungen positionieren und dann im Bohrmuster diese vier wieder spiegeln.
Wäre meine Empfehlung, unabhängig vom Grundthema.
Warum?
Du hast dann ein einziges Bohrmuster in diesem Teil, das Du dann wieder in der BG zum Bemustern der darin eingefügten Teile nutzen könntest.

------------------
mfg

Wolfgang Hackl
CAD/CAM - Consult

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Und ja Focko,

auch in der Teilekopie dieses Teils kannst Du jede dieser Bohrungen einzeln löschen!

Also zumindest geht dies hier in der SE2020 alles ohne Probleme.
Scheint so, als ob die Siemens Entwickler auf Deinen Rat (Wunsch) gehört haben.

------------------
mfg

Wolfgang Hackl
CAD/CAM - Consult

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bohr-loe-2.JPG

Hmmm,

und wie geht das in einem einzigen Muster?

Der Befehl ist mir suspekt, viel zu kompliziert und unübersichtlich geschweige denn intuitiv.
Deshalb beschränke ich die Nutzung auf ein Minimum.

Wo kann man die MP Nummer noch sehen?
Ich habe nur so eine Versionsnummer gefunden: 110.00.00.107 x64.
Ist darin MP verschlüsselt?

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

110      00      00      107       
Version          MP      Unterversion     

------------------
Arne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Jetzt fällt es mir wieder ein:

Die Datenbank für die Normteile kann bei mir nicht installiert werden.
Ich habe diverse Versuche ausprobiert, Neuinstallation usw.
Hat Alles nicht funktioniert Edge will bei mir nicht richtig laufen.

Ich habe dann irgendwann aufgegeben das hinzubekommen.

Deshalb sind die MP's bei mir gar nicht drauf.

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Aber was hat das MP mit den Normteilen zu tun. Ein MP sollte schon drauf.
Die Normteile lokal zu installieren ist eigentlich auch kein Problem.

------------------
Arne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Man sollte zuerst die DB installieren und dann die MP's.

da die DB nie zum laufen kam habe ich dann die MP's irgenwann vergessen.

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Meiner Meinung nach ist das egal.

------------------
Arne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

https://www.cad-helpdesk.de/solid-edge/se-admin/wie-wird-der-standard-parts-administrator-installiert.html

"Es darf noch kein Maintenance Pack installiert sein..."

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Und was läuft da nicht?

------------------
Arne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Aber jetzt sieh mal zu, dass Du ein MP installierst.

------------------
Arne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Arne Peters:
Und was läuft da nicht?

---

http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum3/HTML/012923.shtml
https://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum3/HTML/012923.shtml

[Diese Nachricht wurde von focko am 12. Jun. 2020 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hab bis MP7 installiert.

Bohrung löschen geht trotzdem nicht.

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wieso "bis" MP7 ?

Die MPs sind kumulativ.

------------------
Arne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bis MP 7 hatte ich noch bekommen.

Weitere Fehler wollte Siemens dann nur gegen Bezahlung abstellen.

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es sind aber in jedem MP die früheren Änderungen enthalten.

------------------
Arne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja - deshalb sind ja auch die MP's bis 7 jetzt drauf.
Aber Bohrung löschen geht trotzdem nicht richtig.

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

[Diese Nachricht wurde von focko am 12. Jun. 2020 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von focko:
Ja - deshalb sind ja auch die MP's bis 7 jetzt drauf.
Aber Bohrung löschen geht trotzdem nicht richtig.

---

Hallo Focko,

dann wird Dir wohl oder übel nichts anderes übrig bleiben, als anstatt den Befehl "Bohrung löschen" Du das Ganze mit "Flächen Löschen" machst.
Bereich über die Bohrung(en) und fertig

Und wenn ein einziges Bohrmuster nicht mehr intuitiv ist, dann wird es schwer näher drauf einzugehen.
Denn was ist da das Problem?
Du definierst einfach alle Bohrungen, derselben Art, die Du haben möchtest.
und Spiegeln usw. kannst Du auch im Bohrmuster selber, also keine Notwendigkeit es explizit im Anschluss nochmals mit dem Feature selber zu machen.
Und bis zu 6 Bohrungen mache ich nie ein Muster, sondern das geht schneller, einfacher und kürzer direkt im Bohrbild selber.
Und da Du hier nur 4 auf einer Seite hast, ist das überhaupt kein Thema, diese vier erzeugen, spiegeln und fertig.
Alles in einem einzigen Formelement und auch noch performanter in der BG!

------------------
mfg

Wolfgang Hackl
CAD/CAM - Consult

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bohr-loe-3.JPG

Zitat:

---

Original erstellt von wolha:

und Spiegeln usw. kannst Du auch im Bohrmuster selber, also keine Notwendigkeit es explizit im Anschluss nochmals mit dem Feature selber zu machen.
Und bis zu 6 Bohrungen mache ich nie ein Muster, sondern das geht schneller, einfacher und kürzer direkt im Bohrbild selber.

---

Wie jetzt, also alle Bohrungen in eine Skizze zeichnen?
Also gar kein Bohrmuster?

Außerdem hatte ich noch weiterer Bohrungen gespiegelt (Bild).

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von focko:
[...]
Also gar kein Bohrmuster? [...]

---

Mehrere Bohrungen in eeinem Formelement nennen wir gerne mal Bohrmuster.
Im letzten Jahrtausend hieß das im PathFinder auch UserdefinedPattern.

------------------
Arne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo  Focko,

wie Arne schon erklärt hat,  war der Begriff "Bohrmuster" mal in Verwendung, und ein "Bohrbild" verhält sich in einer BG auch wie ein normales Muster (Rechteck, Kreis oder Kurvenmuster).

Daher IMHO auch sinnvoller Weise die Bezeichnung Bohrmuster.

------------------
mfg

Wolfgang Hackl
CAD/CAM - Consult

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kann man dann auch die Schrauben & Co automatisch danach anordnen?

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Selbstverständlich

Gruß Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hui,

das kannte ich noch nicht.

Ist das neu?

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das ist seit Solid Edge V1 so. Seit 1996.

------------------
Arne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Oh Mann,

ich hatte ein Muster immer als regelmäßige Anordnung von Bohrungen verstanden.

Ich wäre nie drauf gekommen, dass man mit dem Muster Befehl ein Bohrbild verwenden kann.

Ist wohl wieder dem Übersetzungsroboter zu verdanken.

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich finde die Hilfe da recht gut verständlich.

Muster von Bohrungen:

Sie können bei der Erstellung von Bohrungsformelementen ein oder mehrere Bohrlöcher platzieren. Ein Bohrungsformelement mit mehreren Profilen wird als benutzerdefiniertes Muster behandelt, ähnlich wie es bei anderen Mustern der Fall ist. Sie können zum Beispiel ein benutzerdefiniertes Bohrungsmuster in einem Teil verwenden, um ein Schraubenmuster in eine Baugruppe zu platzieren.

------------------
Arne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Sie können bei der Erstellung von Bohrungsformelementen ein oder mehrere Bohrlöcher platzieren.

---

OK verstanden, aber warum so kompliziert? Bohrungsformelement - warum nicht einfach "Bohrung"?

Zitat:

---

Ein Bohrungsformelement mit mehreren Profilen wird als benutzerdefiniertes Muster behandelt, ähnlich wie es bei anderen Mustern der Fall ist.

---

Was ist ein Bohrungsformelement mit mehreren Profilen?
Eine Stufenbohrung?
Was versteht man als Muster?
Ist ein Muster nicht eine regelmäßge Anordnung?

Zitat:

---

Sie können zum Beispiel ein benutzerdefiniertes Bohrungsmuster in einem Teil verwenden, um ein Schraubenmuster in eine Baugruppe zu platzieren.

---

Was ist ein Schraubenmuster? Eine Anordnung schraubenförmig?

Besser wäre doch gewesen:
Sie können in der Skizze einen oder mehrere Bohrungsmittelpunkte einzeichnen.
Eine Skizze mit mehreren Bohrungsmittelpunkten kann wie bei einem Muster zum Platzieren von z.B. Schrauben verwendet werden.

Ich bleibe dabei: Die SE Hilfe ist kryptisch und unnötig verkomplizierend, klingt wie ein Roboter.

------------------
Focko

Schacka Du schaffst das!

[Diese Nachricht wurde von focko am 16. Jun. 2020 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP