| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SolidEdge |
Autor
|
Thema: Blechteilproblem (1998 / mal gelesen)
|
focko Mitglied
Beiträge: 1464 Registriert: 29.10.2013 Intel i7 8700K 32 GB RAM Nvidia Quadro P4000 Solid Edge ST10 Simulation Premium Windows 10 prof. 64 Bit
|
erstellt am: 01. Sep. 2017 10:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Tach Forum, ich habe mal wieder ein Problem damit ein Blechteil herzustellen. Ich habe es in der Bauteilumgebung modelliert und möchte es in Blechteil umwandeln. Leider geht das nicht. Warum? ------------------ Focko Schacka Du schaffst das! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
E.Dilos Mitglied CAD/PDM-Admin
Beiträge: 384 Registriert: 04.04.2012 Solid Edge ST8 KeyShot 8 DBSE R15 ULTIMAKER 2+
|
erstellt am: 01. Sep. 2017 11:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für focko
Teil in Blech umwandeln mit anschließender Abwicklung funktioniert bei mir (ST8). SE zeigt zwar einen Fehler im PathFinder an, da die Materialstärke in deinem Modell anscheinend nicht einheitlich ist (müsstest du mal überprüfen), aber geht trotzdem. ------------------ Gruß E.Dilos [Diese Nachricht wurde von E.Dilos am 01. Sep. 2017 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
focko Mitglied
Beiträge: 1464 Registriert: 29.10.2013 Intel i7 8700K 32 GB RAM Nvidia Quadro P4000 Solid Edge ST10 Simulation Premium Windows 10 prof. 64 Bit
|
erstellt am: 01. Sep. 2017 11:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Arne Peters Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD Dokumentation / Training / Programmierung / Datenbanken
Beiträge: 7467 Registriert: 05.2002.24 Solid Edge Seminarunterlagen Training, Beratung, Programmierung
|
erstellt am: 01. Sep. 2017 12:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für focko
Dadurch, dass die Laschen nicht außen angesetzt sind, sondern Bestandteil der 180° sind, haben die beiden Bögen nicht mehr den selben Winkel. Das ist für die Abwicklung mathematisch nicht sauber. ------------------ Arne Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
E.Dilos Mitglied CAD/PDM-Admin
Beiträge: 384 Registriert: 04.04.2012 Solid Edge ST8 KeyShot 8 DBSE R15 ULTIMAKER 2+
|
erstellt am: 01. Sep. 2017 12:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für focko
|
focko Mitglied
Beiträge: 1464 Registriert: 29.10.2013 Intel i7 8700K 32 GB RAM Nvidia Quadro P4000 Solid Edge ST10 Simulation Premium Windows 10 prof. 64 Bit
|
erstellt am: 01. Sep. 2017 12:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
pablo Mitglied Techniker
Beiträge: 453 Registriert: 23.01.2002 Win10 Office 365 SE 2019
|
erstellt am: 01. Sep. 2017 16:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für focko
|
focko Mitglied
Beiträge: 1464 Registriert: 29.10.2013 Intel i7 8700K 32 GB RAM Nvidia Quadro P4000 Solid Edge ST10 Simulation Premium Windows 10 prof. 64 Bit
|
erstellt am: 04. Sep. 2017 07:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hast Du die Lappen so gesetzt dass sie angefügt wurden? Oder sind sie mit der Aussenfläche so lang wie die 180°? Das werden zwei Hälften die um ein Rohr gewickelt werden. Da kann ich es nicht gebrauchen dass die Lappen angegügt sind. Das Loch würde nicht rund sein. ------------------ Focko Schacka Du schaffst das! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
focko Mitglied
Beiträge: 1464 Registriert: 29.10.2013 Intel i7 8700K 32 GB RAM Nvidia Quadro P4000 Solid Edge ST10 Simulation Premium Windows 10 prof. 64 Bit
|
erstellt am: 04. Sep. 2017 07:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
In dem zweiten, erfolglosen Versuch habe ich das Problem der Ungleichen Wandstärke ausgeschlossen indem ich den Dünnwand Befehl verwendet habe. Das Teil wird zwar Umgewandelt aber nicht abgewickelt. Sehe ich das richtig das SE das nicht kann? ------------------ Focko Schacka Du schaffst das! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Oliver II Mitglied TZ
Beiträge: 206 Registriert: 26.07.2005
|
erstellt am: 04. Sep. 2017 08:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für focko
Hallo focko, mit einem Trick funktioniert es, Se kann nicht an einer gerundeten Blechkante eine Biegung ansetzen. Wenn aber eine gerade nicht gerundete Lasche vorhanden ist kann man die Kante für einen Konturlappen ansetzen. Hab hierzu zwei Bilder angehängt. MfG Oliver II Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Arne Peters Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD Dokumentation / Training / Programmierung / Datenbanken
Beiträge: 7467 Registriert: 05.2002.24 Solid Edge Seminarunterlagen Training, Beratung, Programmierung
|
erstellt am: 04. Sep. 2017 08:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für focko
Denk nochmal über meinen Beitrag oben nach. So, wie es konstruiert ist, verlaufen die Lappen über einen Krümmung, wenn auch nur über eine sehr geringe Krümmung. Das kann ST5 offensichlich noch nicht abwickeln. Das kann SE an aktuellen Versionen zumindest mit plastischer Verformung abwickeln. ------------------ Arne Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Zeitbeißer Moderator CAD-Koryphäe
Beiträge: 2646 Registriert: 25.06.2014 Die Computerrevolution ist vorbei - sie haben gewonnen.
|
erstellt am: 04. Sep. 2017 20:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für focko
|
Arne Peters Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD Dokumentation / Training / Programmierung / Datenbanken
Beiträge: 7467 Registriert: 05.2002.24 Solid Edge Seminarunterlagen Training, Beratung, Programmierung
|
erstellt am: 04. Sep. 2017 21:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für focko
Zitat: Original erstellt von focko: [...]Das werden zwei Hälften die um ein Rohr gewickelt werden. Da kann ich es nicht gebrauchen dass die Lappen angegügt sind. Das Loch würde nicht rund sein.
In der Praxis kein Problem. Im CAD, wie schon erwähnt,ein geometrisches Problem. Ich versuche es noch mal zu erklären. Der Anfang Deiner Wunschbiegung ist vom Ende der 180° immer Materialstärke + Biegeradius entfernt. Das ist bei jedem Radius des Kegelstumpfes derselbe Wert. Im Ergebnis läuft die Beginn der Biegung schräg über den Kegel. Das ist dann eine Kurve. Das bedeutet plastische Verformung. Mathematisch betrachtet keine einfache Kantung und deshalb nicht als Solche abzuwickeln. Und das ist auch der Grund dafür, dass ein Lappen nur außen angesetzt werden kann. Ergänzung: Es ist ein Lappen entlang einer Spiralkurve. Mögliche Lösung: Die graden Enden und die Radien mit in die SKizzen für den Übergangslappen zeichnen. ------------------ Arne
[Diese Nachricht wurde von Arne Peters am 05. Sep. 2017 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
pablo Mitglied Techniker
Beiträge: 453 Registriert: 23.01.2002 Win10 Office 365 SE 2019
|
erstellt am: 05. Sep. 2017 10:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für focko
@Zeitbeißer Bei meinem 1.ten Teil ist der Lappen angefügt, dann passen die beiden Hälften nicht über das Rohr. @focko 'Sehe ich das richtig das SE das nicht kann?' Es gibt einige Möglichkeiten, dieses Teil zu modellieren und ohne plastische Verformung abzuwickeln. Ich habe z.B. die beiden Lappen mit Abrundung und 0,1 mm geradem Stück in Part modelliert, verrundet und die Teilfläche eines geraden Stücks über eine Ellipse geführt. Die Abweichung gegenüber der Idealkontur ist vernachlässigbar (< 0,1 mm) und alles lässt sich einwandfrei abrunden. Hat ungefähr 40 min gedauert. Ich sehe das eher so, dass du das nicht kannst. pablo ------------------ PST => Parametersteuerung für Solid Edge TB Haberl Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Arne Peters Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD Dokumentation / Training / Programmierung / Datenbanken
Beiträge: 7467 Registriert: 05.2002.24 Solid Edge Seminarunterlagen Training, Beratung, Programmierung
|
erstellt am: 05. Sep. 2017 10:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für focko
Ich ziehe meine Lösung zurück, da sie ja wohl nicht mehr gebraucht wird. War interessant und geht ja recht schnell und unkompliziert. [Diese Nachricht wurde von Arne Peters am 06. Sep. 2017 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |