---

Unbenannt.JPG

Hallo

Habe heute ein Sonder-Schraube konstruieren müssen und hatte dabei totale probleme einen 6Kant zu Zeichen, gibt es eine einfachere möglichkeit, als mit Ausprägung -> Linie -> Und dann die Länge der linie angeben und dann immer von einem zum nächsten punkt zu Verbinden?! kann man das nicht irgenwo auswählen, wie bei einem Kreis oder Quadrat?!

gruß

PS: Im Anhang, z.b. eine ähnliche Schraube,..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo cloudburst,

jetzt willst Du es aber wissen!
Schau mal unter \Programme\Solid Edge Vxx\Custom\NSide Polygon.
Wenn Du das Programm in der Profilumgebung als Makro startest kannst Du damit N-Ecke erzeugen.
Ich persönlich würde aber mit einem Ausschnitt nur eine Schlüsselfläche erzeugen und dann mit einem Kreismuster ein Sechseck draus machen.

------------------
Gruß
Markus Gras
Unitec Informationssysteme GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!

Gut, Gut - Nur wie starte ich das in der Profilumgebung als Makro?! Und wie kann ich dann damit N-Ecke erzeugen? gibt es irgendwo sowas wie ne Hilfe /Anleitung dafür?

"Ich persönlich würde aber mit einem Ausschnitt nur eine Schlüsselfläche erzeugen und dann mit einem Kreismuster ein Sechseck draus machen."

Heißt das, einfach eine Ausprägung mit nem Kreis und dann die 6 Flächen ausrum wegnehmen? Oder verstehe ich da was falsch?!

gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nein, viel einfacher.
Der Schraubenkopf ist zunächst rund.
Darauf zeichnest Du von oben einen Ausschnitt mit einer einzelnen Linie (Bogensehne zum Kreis) mit halber Schlüsselweite Abstand zu Kreismitte.
Das Stück aussen fällt dabei weg.
Nun noch per Kreismuster diesen einzelnen Auschnitt 6x Mustern.
Fertig

------------------
Gruß
Markus Gras
Unitec Informationssysteme GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ok, auch hier ein herzliches Dankeschön.

Klingt noch etwas kompliziert, aber ich glaube ich weiß was du meinst,...

Werde es morgen mal ausprobierne und falls es nicht klappt, melde ich mich nochmal,.

Jetzt werde ich erstmal etwas ruhen,..

wünsche dir auch eine geruhsamme nacht.

gruß cloudburst

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Makro für einen Sechskant?
Da fehlts wohl an den Grundlagen... geht doch mit ein paar Abhängigkeiten und einem Maß in der Skizze ganz einfach.

Martin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Und weil wir schon beim Thema sind.

Ich brauche oft ein Rechteck mit vier gleichen Radien an den Ecken.
Das kommt im Formenbau häfig vor. Das ist auch kein Problem, es ist nur auf Dauer ein bisschen viel Klickerei.
Gibt es dafür ein Makro oder eine andere Hilfe ?

------------------
Klaus           Solid Edge V 19 SP12  Acad LT 2000

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

mit nem Makro geht's schneller und in der V101 gibt's das dann
als Funktion
BTW: den ACAD, INV, SWX Nutzern mangelt es offenbar aus Sicht des
Softwareherstellers an Grundkenntnissen, da in diesen vorgenannten
Programmen dies schon immer als *Funktion* vorhanden war.

[Diese Nachricht wurde von modeng am 30. Apr. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von N.Lesch:
Und weil wir schon beim Thema sind.

Ich brauche oft ein Rechteck mit vier gleichen Radien an den Ecken.
Das kommt im Formenbau häfig vor. Das ist auch kein Problem, es ist nur auf Dauer ein bisschen viel Klickerei.
Gibt es dafür ein Makro oder eine andere Hilfe ?

---

Moin zusammen,

wäre da nicht die Formelementebibliothek nicht hilfreich!???

Gruß Markus

------------------
Und er sagte noch: "noch nicht klicken".....

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schon mal was von Formelementbibliothek gehört ?

Ist doch alles seit Ewigkeiten in SE vorhanden. Scheinbar fehlts bei unseren neuen SE-Anwendern massiv an Grundkenntnissen.
Für solche Problemchen braucht jeder halbwegs geschulte SE-Benutzer wenige Sekunden. Und selbst das ist alles auch schon per Knopfdruck erreichbar. Einfach mal den Reseller fragen, was es da (ebenfalls schon seit Ewigkeiten) gibt.
Konstruiert hier auch noch wer richtige Maschinen ?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>  Schon mal was von Formelementbibliothek gehört ?

sicher nur wurde die nie erweitert (man guckt doch sonst gerne
zum Mitbewerb): nur eine Skizze geht nicht in diese Bibliothek
daher sicher auch der Wortteil 'Form'.
Anmerkung: alle Formelemente welche bisher oder im Trad.Modus erstellt
wurden lassen sich im SYNC-MODUS *nicht* verwenden (und umgekehrt)
Und zur letzten Frage: nein, wir konstruieren keine richtigen
Maschinen, nur Baukloetze mit ein paar Loechern o.Ä.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von RayBan:
Moin zusammen,

wäre da nicht die Formelementebibliothek nicht hilfreich!???

Gruß Markus

---

Doch. Genau die. Siehe auch Hilfe Formelement Bibliothek oder So wirds gemacht: So erstellen sie ein Formelement-Bibliothekselement. Und ein paar Basiskenntnisse über Beziehnungen, Variablen und Skizzenerstellung wäre auch dringend nötig. Basisschulung ! Hilfe lesen ! RTFM.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es wäre schon gut, oder deutlich besser, wenn solche vorhandenen Feature verbessert, gepflegt und auf neue Versionen angepasst würden.
Leider scheint auch bei der Entwicklung da niemand drauf einzugehen.
Ist ja klar, so ein bunter Button mit einem neuen Feature sieht doch viel cooler aus.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Formelementbibliothek hatte früher ja die Limitierung auf eine Profilebene.
Damit kam man aber schon recht weit.

Jetzt haben wir seit einiger Zeit einen Dialog, und es sind mehrere Ebenen erlaubt. Aber eigentlich gefällt es mir nicht so gut.
Bei mehreren Formelementen auf der selben Ebene muss man trotzdem mehrfach die Ebene wählen. Das war früher nicht.
Bei weiteren Ebenen, muss man exakt die Ausrichtung einhalten, auch wenn man das nicht sehen kann.
Und es gibt noch einige Punkte mehr.
Ich tue mich da etwas schwer, aber vielleicht habe ich ja was übersehen.

------------------
APeters@BSS-Online.de

[Diese Nachricht wurde von Arne Peters am 30. Apr. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hier würde ich mich dann gerne an einen Verbesserungsvorschlag anhängen, falls den schon jemand gemacht hat. Ich halte eine Weiterentwicklung dieser Funktion für sehr sinnvoll.
Auch wenns vielleicht langweilig aussieht. Ich nutz das aber täglich.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wozu? Das ist traditional SE.

------------------
APeters@BSS-Online.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich bin mir sehr sicher, das die Mehrheit aller SE-Benutzer noch sehr sehr lange traditionell arbeiten werden. Jede Verbesserung hier ist Gold wert.

Oder war deine Frage ironisch gemeint ?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

sarkastisch ...

- da schreibt einer eine Programmvorgabe fuer eine Funktion.
  Diese Funktion ist unvollstaendig oder falsch.
- die wird vom Programmierer so umgesetzt (auch wenn er weiss
  das sie Murks ist, er hat sich an die Vorgabe zu halten)
- das Ergebnis wird hinsichtlich der Vorgabe geprueft. Wenn
  die Pruefung positiv ausfaellt geht's so in die neue Version.
- Nutzer merkt, das dies wohl irgendwie Murks ist, macht einen IR
  auf.
- IR wird bearbeitet und man stellt fest, das der Nutzer mit seiner
  Fehlerbeschreibung unrecht hat, da alles so funktioniert wie in
  der Vorgabe beschrieben (ist also WAD)
- IR wird zu einem ER umgewandelt
- wenn sich 20 - 30 weitere Nutzer an diesen ER angehaengt haben
  wird man auf den ER aufmerksam und prueft die Realisierung
- wird er realisiert so dauert es sicher noch 1 - 2 Versionen
  bis die Erweiterung/Ergaenzung endlich verfuegbar ist

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich wollte hier keine Grundsatzdiskussion anzetteln.
Das mit der Formteilbibliothek funktioniert schon ganz gut.
Nur brauche ich für mein Rechteck zwei Elemente, einen Körper und einen Ausschnitt. Mir hätte schon das Profil in der Skizzenumgebung gereicht.
Daß man die Elemente nur mit Rechte Maus in die Bibliothek einfügen kann steht nicht in der Hilfe.

------------------
Klaus           Solid Edge V 19 SP12  Acad LT 2000

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>Daß man die Elemente nur mit Rechte Maus in die Bibliothek einfügen kann steht nicht in der Hilfe.

Drag & Drop geht auch

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Für nen 6eck gehts mit ein paar Beziehungen ... dabei lernt man dann noch nebenbei wie man Beziehungen setzt .... meine 6Kante bestehen alle nur aus der Schlüsselweite.

Grundsätzlich kann man nen Schraubenkopf/Schraube/Form auch als *.prt im Vorlagenordner ablegen und braucht nur noch ein oder 2 Maße anzupassen .... Möglichkeiten gibts genug

Gruß

Bernd

------------------
Was der Bauer nicht kennt, das frisst er nicht!
Würde der Städter wissen was er frisst,
er würde Bauer werden!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen!

In der ST kannst Du nun auch Skizzen (2D) Objekte in deiner Formelemente-Bib ablegen, also nicht mehr nur 3D Features

mfg
Wolfgang

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

AFAIK nur aus dem ST-Modus heraus, jedoch nicht aus dem V21 modus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP