---

Hallo.
Kann mir jemand erklären, wie ich ein Aussengewinde mit SE ST erstellen kann?
Einfaches Beispiel: an einem Quader 20x20 soll ein Bolzen mit M10x40 angebracht werden.
Im traditionellen Modus alles sehr einfach, mit ST verzweifele ich an dieser Stelle.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Aussengewinde in Sync? Gibt es soweit ich weiß noch nicht.

------------------
APeters@BSS-Online.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

:-)
Das würde einiges erklären. Bin noch etwas grün hinter den Ohren. Trotzdem Danke

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

*lach*
ST 64 bit... Normteile ?
Aussengewinde ?

Welcher Maschinenbauer braucht den sowas ? 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Normteile sind doch unter 64 bit einsetzbar. Das hatten wir doch geklärt.

------------------
APeters@BSS-Online.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

witzigerweise gibt es übrigens einen Hilfetext zur Vorgehensweise für die Erzeugung von Außengewinde in der Synchronousumgebung...die ist übrigens identisch mit der in der traditionellen..hmm, da hat wohl einer mal Copy&Paste gemacht. Aber meines Wissens läuft da schon länger ein Call, vielleicht bringt ja die ST2 in wenigen Monaten die erhofften Gewinde   

MfG Markus

------------------
Und er sagte noch: "noch nicht klicken".....

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn ich die Zeichnung mit traditionell erstelle, habe ich unter "Bohrung" meine Gewindefunktionen und kann super einfach einen Zylinder mit dem Gewinde versehen. Warum nicht mit Sync?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

[...]
.. warum nicht mit Sync
[...]
warum ist die Banane krumm? Siemens wird es Dir sicher beantworten
koennen :-(

[blowing off steam]
> Std-Parts mit SE-64BIT
... gewiss, doch mit einem Verfahren was man ohne unhoeflich
zu sein als Zumutung bezeichnen kann. Es ist analog zur (halb)
offiziellen Erklaerung wie man das fehlende Aussengewinde
im ST-Mode ggf. umgehen kann:
- man modelliert das Teil im V21 Modus
- bringt ein Aussengewinde an
- das Teil fuegt man dann an der passenden Stelle in die
  (ST-)ASM ein.
 
Es scheint das man der $Soft Theorie 'All users are blonde',
sie schlucken daher jede Kroete, folgt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Desperadokkb:
Wenn ich die Zeichnung mit traditionell erstelle, habe ich unter "Bohrung" meine Gewindefunktionen und kann super einfach einen Zylinder mit dem Gewinde versehen. Warum nicht mit Sync?

---

Vielleicht haben Sie es vergessen oder aus reiner Gehässigkeit weg gelassen!?? 

------------------
Und er sagte noch: "noch nicht klicken".....

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

oder so....

Zitat:

---

Original erstellt von modeng:
... gewiss, doch mit einem Verfahren was man ohne unhoeflich
zu sein als Zumutung bezeichnen kann. Es ist analog zur (halb)
offiziellen Erklaerung wie man das fehlende Aussengewinde
im ST-Mode ggf. umgehen kann:
- man modelliert das Teil im V21 Modus
- bringt ein Aussengewinde an
- das Teil fuegt man dann an der passenden Stelle in die
   (ST-)ASM ein.
  
Es scheint das man der $Soft Theorie 'All users are blonde',
sie schlucken daher jede Kroete, folgt.

---

-Man modelliert nur das Gewinde im Traditional
-wandelt die Einzelteildatei in Sync um
-kopiert die Flächen des Gewindes
-fügt dieses in das Ursprungsteil...

OK...dieser Workaround ist nicht wirklich ernst gemeint 

Lasst uns föhlich sein, es wird Frühling und alles wird gut...

------------------
Und er sagte noch: "noch nicht klicken".....

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mal ne Frage:

kann man vielleicht bei SE-St immer dazu eine zweite Lizenz
von im normalen Modus laufen lassen?

So könnte man doch wenigstens alles was in der Synchronous Tragedy
fehlt parallel nachmodellieren. Dann schnell ein paar wenige Parasolids
hin- und herschieben zwischen den Welten und schon ist doch wieder alles
in Ordnung.

Sorry Leute für den Sarkasmus, aber was müssen isch den SE- Anwender von dieser Firma noch alles bieten lassen?

------------------
Gruß

CadKD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ST (V100) beinhaltet zwei Modi: V21 (trad.-Modus) und ST (Sync.Modus)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von modeng:

ST (V100) beinhaltet zwei Modi: V21 (trad.-Modus) und ST (Sync.Modus)

---

Aber doch nur immer einer von beiden nutzbar, oder?

------------------
Gruß

CadKD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ja sicher, das alternative Arbeiten ist NX vorbehalten in SE geht's
nur entweder oder. Und hat man die Wahl zwischen zwei Uebeln, nimmt
man bekanntlich das mit der groesseren Erfahrung was hier im Falle
von SE trad.-Modus waere ;-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@CadKD:

Solid Edge scheinst Du zu hassen, sonst hättest Du nicht vor einiger Zeit hier rum getönt, das Du Wartungsvertrag kündigst und ein anderes CAD verwendest.
Ist dort alles in Ordnung? Gibt es dort keine Probleme? Du schreibst sporatisch im SE-Forum und ziehst alles nur runter. Sicher ist bei SE/ST noch nicht alles im grünen Bereich. Es wird keiner gezwungen ST zu nutzen, mann darf weiter im tradionellen Modus arbeiten. Was ist daran verkehrt?
Hast Du schon einmal mit Synchronous Technology gearbeitet? Ich denke sicher nicht.

Viele Grüße aus dem frühlingshaften Sachsen
Lars

------------------
Ich habe gar nix gemacht, nur installiert. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

[...]
Was ist daran verkehrt?
[...]
die Kosten fuer etwas was nicht nutzbar ist -- es sei den man
baut simpelste Modelle, wobei bauen nicht das Problem ist sondern
das Aendern.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Lars:

kaufe dir doch mal selbst eine Lizenz und arbeite damit.
Dann rechnest du dir aus was du abends damit verdient hast.

Wenn du dann auch noch so brav und kritiklos etws verteidigst was
man getrost unter dem Sammebegriff "absolute Frechheit für den Anwender"
nennen kann solltest du dich wieder zu Wort melden.

------------------
Gruß

CadKD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Is ja wieder Stimmung heute.

------------------
APeters@BSS-Online.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich würd auch lieber lesen, wie angenehm es ist mit der neuen SE-Version zu arbeiten, wie ergonomisch und stressfrei man ändern kann und ganz nach den Versprechern der Werbung wieviel schneller ich mit ST arbeiten kann.

Also ich probier das immer wieder. Ich brauch locker doppelt so lange mit der neuen Version. Es ist höflich gesagt unergonomisch. Von wegen 100x schneller.

Und Änderungen im ST sind je nach Komplexität eine Pein. Ich mach leider keine Spielzeugkonstruktionen, so wie in der Werbung und in den Beispielen immer gezeigt wird.

Ich hab die Hoffnung nicht aufgegeben, das es mit den nächsten Versionen besser wird. Aber jubeln kann ich nicht. 
Je mehr ich mit ST arbeite umso mehr Killargumente finde ich, so daß ich keinem empfehlen kann, mit dieser Version zu arbeiten. Und das ist schon sehr traurig.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hab woll das selbe Problem mit dem Aussengeinde!
Ich hab jetzt nen Bolzen erstellt und möchte darauf ein M16x1,5 Feingewinde schnneiden. Den Bolzen hab ich auf Aussendruchmesser 16 konstruiert.
Könnte mir doch bitte mal einer ganz einfach erklären wie man ein Aussengewinde Konstruiert!

Bitte so einfch wie möglich bin in dem Programm ein voller Amateur!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Gew_V12.gif

dieser Thread hat mit Deinem Problem wenig zu tun, das liegt
wohl eher auf einem anderen Gebiet ...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

moin modeng

was ist los?

reichts dir schon mit st und hast dir die gute alte v12 wieder aufgespielt?    

angenehmes wochenende

snap on

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin snap on,

... in Opposition zu UGS arbeite ich, soweit moeglich, kundenorientiert
Was die neue Version angeht: viele neue Funktionen -- man vermisst
allerdings  die coolen Dinge, welche die alte hatte :-)

Gleichfalls ein schoenes Wochenende (ohne SE ist das schon so gut
wie sicher)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hab kei andere Version und wollt au net auf ne neue Aktualisieren weil ich gedacht habe dass die für dass was ich machen will reicht!
Hab eigentlich gehofft dass man hier einfach nur ne einfache Antwort bekommt!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

die hast Du auch im Beitrag #20 erhalten -- oder ist Dir das auch
schon zu hoch? Das noch etwas gefrozelt wird ist hier nicht
unueblich.
 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP