---

Besteht nicht die Möglichkeit bei SE-ST die Bedienoberfläche von SE-V20 zu nehmen.
Die neuen Menüs nach "MS Office" finde ich nicht so übersichtlich wie die Menüs von SE-V20.
Wenn man nicht dies umschalten kann, dann wäre das ein tolles Tool für die nächste Version.

Gruß
Solid-Man66

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Diskussion gab es doch nun schon mehrmals. Es ist ist NICHT möglich eine andere Oberfläche zu nutzen. Du wirst Dich an das neue gewöhnen müssen. Nach einer Einarbeitungszeit geht das schon. Ich denke Siemens wird in ST2 noch was nachschieben. Aber eine Rückkehr zum alten UI (UserInterface) wird es sich nicht geben.

Grüße
Lars

------------------
Ich habe gar nix gemacht, nur installiert. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nein, dass geht nicht. Das ist eine Administratorenferundliche Oberfläche. Alles fix, nix einzustellen.

Ach doch. In der Registry kann man das Farbschema ändern:
"Hey Admin, Du hast ja tolle Farben, wo geht denn das?"
"Haha, geht nur für Systemspezialisten, muss in der Registry eingestellt werden. Ich bin Admin"

------------------
APeters@BSS-Online.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Arne, du machst mich neugierig... was meinst Du mit Umstellen des Farbschemas?
An welcher Stelle der Registry kann man denn jemand verwirren?

Grüße
Lars

------------------
Ich habe gar nix gemacht, nur installiert. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Black.JPG

Tut mir leid, bei Manipulationen der Registry gibt es keinen Support.
   

Mach Dir nichts draus. Ist alles kontrastarm und in der Doku nur noch halb so gut zu erkennen, wie bis V11.

Aber wenn Du es gefunden hast (ist ja bald Ostern), füge einfach in das Readme des MP5 eine Zeile ein mit PR 0815 und sag das ist damit gekommen.

------------------
APeters@BSS-Online.de

[Diese Nachricht wurde von Arne Peters am 26. Mrz. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Arne, das war jetzt aber keine Neuigkeit mit der Registry. Ich werde es trotzdem mal probieren. 

Lars

------------------
Ich habe gar nix gemacht, nur installiert. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

[...]
Aber eine Rückkehr zum alten UI (UserInterface) wird es sich nicht geben.
[...]

[blowing off steam]
richtig, denn an Einfallslosigkeit herrscht in dieser Hinsicht bei
Siemens kein Mangel. Und das Marketing etwas mit Ergonomie zu tun
hat waer' mir neu. Der neue Hintergrund wurde sicher auch von
Leuten implementiert die jeden Tag 8h damit arbeiten muessen

[Diese Nachricht wurde von modeng am 26. Mrz. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So wie mir bekannt ist hat NX noch nicht die neue Bedienoberfläche. Hoffendlich wird SE nicht das Versuchskanichen von Siemens.

Gruß
Solid-Man66

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

In NX gibt es auch das Steuerrad nicht, welches in SE Synchronous genutzt werden kann. Ist halt ein anderes Produkt...

Lars

------------------
Ich habe gar nix gemacht, nur installiert. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Solid-Man66:
Hoffendlich wird SE nicht das Versuchskanichen von Siemens.
[/i]

---

SE war schon immer die Experimentierplattform für unigraphics.
Und wenn SE nicht zum Selbstläufer geworden wäre, gäbs nur noch NX.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von kmw:
[QUOTE]
SE war schon immer die Experimentierplattform für unigraphics.
Und wenn SE nicht zum Selbstläufer geworden wäre, gäbs nur noch NX.

---

Ja, aber nur noch ein paar Lizenzen in verstaubten Großbetrieben.
Der allgemeine Mittelständler nimmt dann halt was von der Konkurrenz,
Inventor und SWX sind ja nicht so dumm wie die eingebildeten, arroganten selbstverliebten Siemens-Götter. (Und im Übrigen in der zischnezeit mächtig gut geworden....

Sorry für die harten Ausdrücke. Sollte das ein Siemens-Gott lesen bitte direkt den Mann an mich weiterleiten. Es muss auch keine Angst haben.

------------------
Gruß

CadKD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

kurzes OT:

Zitat:

---

Original erstellt von CadKD:
... bitte direkt den Mann an mich weiterleiten. Es muss auch keine Angst haben. :D

---

Ob das wohl Absicht war?   

/OT

------------------
Gruß

rafi

---

Hoffendlich bleibt die konventionelle par Erstellungsmethode
für einfache Norm- u. Bauteile erhalten.
Die ST Technologie ist ja für komblizierte und importierte Teile gar nicht so schlecht.
Die Bedienoberfläche wird auch bestimmt noch verbessert werden.
So gut wie SE auch immer ist, den Vorsprung zu den Mitbewerbern ist allein durch die neue Oberfläche stark geschrumpft.
Hoffendlich war dies für Siemens ein Lehre.

m.f.G.
Solid-Man66

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hoffentlich bleibt die konventionelle par Erstellungsmethode
für einfache Norm- u. Bauteile erhalten.
[...]
das geht im ST-Mode genausogut und hat noch einen Vorteil fuer
diejenigen denen vollbestimmte Skizzen schon immer eine Qual
waren. Das erstellte Modell ist allerdings dann, je nach gesetzen
LiverRules, mehr oder minder in seiner Form unbestimmt.
[...]
Die ST Technologie ist ja für komplizierte und importierte Teile
gar nicht so schlecht.
[...]
/Ironie an
labiler Massenmensch, faellt auf jede Werbung rein
/Ironie aus

die Zeit, die man u.U. bei der Erstellung der Formelemente, einspart
ist die Achillesferse beim Aendern. Wenn schon einfachste Teile bei
Aenderungen Kopfschmerzen bereiten wird es bei komplexen teilen wohl
kaum einfacher werden, ganz im Gegenteil?
Bei importierten Teilen aendert sich fast nichts. Ausserdem: wer
aendert an importierten Teilen in grossem Stil an der Geometrie? Kleine
Modifikationen sind auch heute schon problemlos moeglich. Des weiteren:
ein Modell das nicht als Volumen konvertiert werden konnte ist genauso
muehsam zu reparieren wie jetzt auch. Sollte das Modifizieren von Fremd-
teilen das 'Tagesgeschaeft' sein gibt es weitaus preiswertere Produkte,
welche ebenfalls ohne Historie auskommen.

[...]
Die Bedienoberfläche wird auch bestimmt noch verbessert werden.
[...]
Bleibt aber grundlegend die gleiche und ist damit recht unergonomisch

[...]
Hoffendlich war dies für Siemens ein Lehre.
[...]

und auch fuer die Anwender sollte es erhellend sein

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Selbst wenn es für die Anwender erhellend sein wird, so haben diese meist nicht die Handhabe etwas daran zu ändern.
Das ist meistens immer noch jenen vorbehalten, die nicht damit arbeiten "müssen".

Ich möchte zur abwechslung mal was positives loswerden. Ich habe nun mal 3 Wochen Täglich 9 Stunden mit der ST Traditional gearbeitet und muss sagen, das ich mich bis auf einige noch vorhandene, oder eben nicht vorhandene Dinge (esc Tasten Funktion usw.) doch recht schnell an die Oberfläche gewöhnt habe und das arbeiten mittlerweile recht gut von der Hand geht.

Es ist nicht alles schlecht, nur weil man es hätte besser machen können.

------------------
Gruß
René

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Möchte hier auch noch was loswerden:
bin seit gestern nachmittag an 2 Kundenteilen, die ich als Step bekommen habe. Die Teile sind vom Prinzip her identisch, haben einfach eine unterschiedliche Länge (ok, das ist jetzt etwas gar vereinfacht ausgedrückt). Nun muss ich beide Teile noch spritzgussgerecht abändern.
Nack konventieller Methode heisst das, dass ich bei beiden Teilen diverse kleine Aenderungen machen darf, mehrheitlich also 2x diesselbe Arbeit an 2 verschiedenen Teilen.
Mit ST konnte ich 1 Teil abändern und nun die geänderten Partien mit Copy/Paste ins andere Teil einfügen und dort anhängen.

Ich muss sagen, die ST-Methode hat mich hier überzeugt...

Gruss, Thomas

------------------
-----
SE V100, MP4

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Kaetho

Habe gerade die selbe Aufgage gefasst, arbeite aber noch mit V20

Wir haben Kunststoffteile im step Format erhalten, die sind auch fast komplett, mit Formschrägen usw. Es kann aber sein das die Teile noch geändert werden müssen, jetzt wollte ich die Teile mit dem Feature Recognizer aufbauen, leider klappt das nicht so gut, sind recht komplexe Teile.

Hast du eine Idee wie ich das verbessern kann? Was sind deine Erfahrungen?

Danke und Gruss
Esat

---

Hallo Esat,
habe bis jetzt nie einem Teil mit dem Feature Recognizer zu einer Historie verholfen. Hab's aber auch (ehrlich gesagt) bei den Demos (egal ob SWX oder SE) als Spielerei betrachtet. Vielleicht irre ich mich da ja.

Bei Kundendaten in Step oder Parasolid, in denen ich bis und mit V20 was ändern musste, habe ich einfach mit dem Befehlssatz "Ändern" soweit wie möglich abgeändert. Wenn das nicht reicht, ganz normal dran 'rummodellieren (ansetzen, ausschneiden usw.). Wenn es mehrere Teile sind, z.B. eine Teilefamilie mit versch. Abmessungen, muss man halt abschätzen was schneller geht -> neu aufbauen oder ändern.

Es gab auch schon Teile, wo ich auf den Kunden zugegangen bin. Habe ihm erklärt was mein Problem ist und wie man das besser gestalten könnte. Hat auch schon geholfen, aber leider nicht immer.

Die letzten zwei Teile habe ich nun mit Synchronous angepasst; aber auch nur, weil die Änderungen für mich überschaubar waren, und ich mir halt Synchronous wieder mal antun wollte, so quasi als Übungsbeispiel; die Schulung sollte ja nicht vergebens gewesen sein. Denke aber dass hier die Frage "Gewusst wie" wesentlich wichtiger ist als "Synchronous: ja oder nein".

Gruss, Thomas

------------------
-----
SE V100, MP4

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich arbeite regelmässig mit dem Feature Recognizer und da meist immer mit der automatischen Funktion.
Ich bekomme dadurch ein generisch "intelligentes" Teil und kann Feature, die ich nicht brauche direkt löschen.
Das hat schon ein paar Vorteile.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP