| | | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SolidEdge | | | | Empolis Entwicklungs- und Integrationspartnerschaft, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Beziehungen in alternative Komponenten (1069 mal gelesen)
|
Drain Mitglied
Beiträge: 9 Registriert: 12.12.2007
|
erstellt am: 09. Mrz. 2009 11:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Leute, ich bin gerade dabei in einem Maschinenassembly verschiedene Rüstsätze (Unterassemblys) über die Funktion "alternative Komponenten" zu definieren. Nur leider gibt es Probleme damit. Ich habe im Hauptassembly und in den Unterassemblys jeweils Koordinatensysteme festgelegt, über die ich die Beziehung herstelle. Beim Ersetzen eines alternativen Elements kommt es nun vor, daß die Beziehungen durcheinanderkommen und die zuvor festgelegte Beziehung rot erscheint. Gibt es hier was besonderes zu beachten? Auch ist mir nicht klar, ob ich im Hauptassembly nur einmal die Beziehung zu einer Unterbaugruppe definieren muß und alle anderen sich auf diese Beziehung (Koordinatensystem) beziehen können. Oder muß ich dann für jede alternative Unterbaugruppe neue Beziehungen erstellen. Beide Varianten sind nämlich schon aufgetreten, aber funktionieren tut es bis jetzt immer nur teilweise. Bin für jede Hilfe dankbar. Grüße Drain Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Drain Mitglied
Beiträge: 9 Registriert: 12.12.2007
|
erstellt am: 11. Mrz. 2009 07:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
kmw Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 4391 Registriert: 26.02.2002 Wer lesen kann, versteht was er liest, und danach handelt ist anderen gegenüber klar im Vorteil. Intel® Core i9-14900k, 64GB DDR5-RAM, nVidia GeForce RTX 4080, MS Windows 11, Solid Edge 2024 SP5, German. ECTR als PLM. M$ Surface Book, i7-6600@2.81 Ghz, 16Gb, 512 SSD, Win10 creators upd. Fairphone 4 5G mit Android 11 mit SE-Mobile Viewer ;)
|
erstellt am: 11. Mrz. 2009 08:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Drain
|
Drain Mitglied
Beiträge: 9 Registriert: 12.12.2007
|
erstellt am: 11. Mrz. 2009 13:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo kmw, wenn das nicht so toll funktioniert mit den alternativen Komponenten, wie läßt sich dies dann anderweitig umgehen? Anderes Thema: Gibt es bei alternativen Baugruppen auch Probleme? Würde gerne einen Pneumatikzylinder in den Varianten ein- und ausgefahren verwenden um Endlagenpositionen von Baugruppen zu überprüfen. Drain Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
kmw Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 4391 Registriert: 26.02.2002 Wer lesen kann, versteht was er liest, und danach handelt ist anderen gegenüber klar im Vorteil. Intel® Core i9-14900k, 64GB DDR5-RAM, nVidia GeForce RTX 4080, MS Windows 11, Solid Edge 2024 SP5, German. ECTR als PLM. M$ Surface Book, i7-6600@2.81 Ghz, 16Gb, 512 SSD, Win10 creators upd. Fairphone 4 5G mit Android 11 mit SE-Mobile Viewer ;)
|
erstellt am: 11. Mrz. 2009 13:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Drain
Da meine Varianten nicht so vielfältig sind, habe ich halt für jede Variante eine neue Baugruppe. Var01, Var02 usw. Man kann trotzdem alles assoziativ machen. Alternative Positionen von Baugruppen mache ich zbsp. auch nicht über die SE-Funktion, eben Baugruppenfamilie - alternative Positionen.. sondern ich bau die alternative Position nochmal ein und schalte sie über Eigenschaften der Vorkommnisse für die Zeichnungsableitung einfach aus und benutze dann Anzeigekonfigurationen. Hat den Vorteil, das ich in Zeichnungsableitung die alternative Position, zbsp. maximale Positionen usw. dann gestrichel einblenden kann. Diese meine Vorgehensweise hat mir bisher unglaublich viel Ärger und Zeit gespart. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|