---

Bei uns läuft SE total langsam, warum auch immer, habe ich keinen Einfluß drauf.
Meine Baugruppen sind erschreckend langsam, laden dauert da schonmal ne Minute, und wenn ich eine DFT davon mache kann man während der Ansichtsaktualisierungen ruhig in ruhe eine rauchen gehen, und nen Kaffee besorgen.

Deshalb bin ich am überlegen, ob die das ganze nochmal in Unterbaugruppen zerstückel, also alles was irgendwie miteinander fest verbunden ist in eine Baugruppe packe, sodas am Ende in der Hauptbaugruppe nur noch 5-6 Unterbaugruppen drinn sind, die sich dann zueinander bewegen.

Hilft soetwas, oder kann ich mir die arbeit sparen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich glaube die Frage kann Dir hier keiner beantworten, da keiner deine Baugruppe kennt. Wenn Du immer alles in eine Baugruppe stopfst, dann darfst Du das tun. Es wäre allerdings mal prüfenswert ob die Sache performanter wird, wenn Du mit Unterbaugruppen arbeitest. (Umsortieren der ASM ist möglich). Es können viele Ursachen der Knackpunkt für Deine Probleme sein. Unterbrochene Verknüpfungen, Flächenmodelle, ...
Ich bin der Meinung, dieses Problem solltest Du mal mit Deinem Reseller besprechen. Der sollte Dich und Deine Arbeitsweise kennen und Dir Empfehlungen aussprechen.

Grüße
Lars

------------------
Ich habe gar nix gemacht, nur installiert. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das Neugliedern einer Baugruppe zu mehr Unterbaugruppen geht wirklich relativ schnell.

Mach doch mal eine Kopie der Baugruppe und führe das in der kopie aus und vergleich dann selber die Bearbeitungszeiten.

Subjektiv finde ich solche Untergliederungen immer übersichtlicher und habe auch den Eindruck das es schneller und flüssiger läuft. Sogar wesentlich. Das letztemal habe ich das demonstriert bei einer Baugruppe mit 15.000 Verbauungen wo alleine in der Obersten Baugruppe über 250 Teile (Einzelteile und Unterbaugruppen) verbaut waren. Nach dem zusammenfassen in Unterbaugruppen (insgesammt 10) war der kunde begeistert, das er das Assembly wieder einigermassen drehen konnte ohne Teile zu deaktivieren und Vereinfachungen zu verwenden. Dafür musst Du aber etwas mehr Zeit in die Stücklisten investieren, da Du wissen musst welche Baugruppen Du auflösen möchtest und dieses entsprechend einarbeiten.

------------------
Markus Möller
mm@hitteam.de
www.hitteam.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin

wenn du eine baugruppe hast in der mehr als 1500 beziehungen auf einer ebene sind, wird se tatsächlich ziemlich langsam (ca 600-700 teile)

da helfen dann unterbaugruppen

rechner, graka, fremdteile als flächenmodelle, komplexe geometrie etc, können auch performant sein
wenigstens ein bildchen von der bg mit struktur wäre nicht schlecht um genaueres kaffesatzlesen zu ermöglichen

gruß snap on

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Würde ich ja gerne machen, aber leider darf ich noch nicht mal nen Bildchen rausgeben. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn Deine Konstruktion so geheim ist, dann gehe zu Deinem Reseller mache mit dem eine Geheimhaltungsvereinbarung (wenn nicht bereits schon vorhanden) und versuche mit ihm das Thema zu klären. Dafür ist der doch da.

Grüße
Lars

------------------
Ich habe gar nix gemacht, nur installiert. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich hatte das Problem auch, stören tut es mich erst, seitdem ich nicht mehr rauche! Da merkt ma erst wie lange das wirklich dauert... ;-)

Nein im Ernst: Ursache bei mir (damals V17) war:
- Langsame Graftikkarte
- Konvertierte Modelle (gerade Flächenmodelle sind da ganz schlimm)
- ggf. den Haken bei "Alle Bauteile deaktivieren" beim öffnen des asm's nicht gesetzt. (Hat aber mit der Zeichnugsableitung nix zu tun.)

Grüße

Flo

------------------
Irren ist menschlich - um die Situation wirklich ekelhaft zu machen benötigt man schon einen Computer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP