---

Hallo SE´ler,

habe schon seit längeren folgendes Problem:
Beim Importieren von STEP - Dateien oder ähnlichem fehlen manche Teile.
Das heißt in der Edge Bar ist zu erkennen das Teile hier sind und man sieht auch die Referenzebenen, aber keine Teile.
Manchmal fehlen auch nur einzelne!
Wo liegt das Problem, kann mir jemand weiterhelfen. (Einstellungssache .... )???

Zusatzinfo:
Importier ich diese Dateien in einem anderen Programm funzt dieses einwandfrei!

DANKE im Voraus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich wette es ist ganz simpel. Markier in der Edgebar im ASM ein Teil welches "fehlt" klick auf die rechte Maustaste und unter Komponenten ein-/ausblenden kannst Du Flächen anhaken.
Deine Modelle sind nur Flächenmodelle. Vielleicht auch mehr und nur falsch importiert, aber das wird Kaffeesatz lesen... bei der Hitze trinke ich keinen Kaffee. 

Lars

------------------
Ich habe gar nix gemacht, nur installiert. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für den schnellen Support,

soweit war ich schon mal, jedoch befindet sich in diesem Menü manchmal keine Auswahl für Flächen!
Außerdem was meinst du mit falsch importieren? gibt es da irgendwas zu beachten bei einem Step-Import, bzw. wie gehst du da vor?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bei jedem Import und Export gibt es Optionen, die man setzn kann. Der Optionen-knopf im Datei öffnen/speichern Dialog ist aber erst aktiv, wenn Du eine Datei angeklickt hast. Dort muß man einfach mal probieren, ob es etwas besseres für seine Daten gibt.
Eine allgemeingültige Antwort gibt es nicht.

Lars

------------------
Ich habe gar nix gemacht, nur installiert. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Flaechen_ein.gif

Ich hatte genau das gleiche Problem eben auch.
Wenn Teile nur aus Flächen bestehen sind meistens die Daten fehlerhaft.
Kommt bei Pro E öffters vor. In meinem Fall kamen die Step Daten von NX.
Wenn man es als Part einliest war es bei mir ein Volumen. Allerdings mit Fehler.

------------------
Klaus           Solid Edge V 18 SP6  Acad LT 2000

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenns von Pro/E kommt, könnte man ja mal  versuchen die Daten nativ einzulesen. SE kann das ja (*.prt*). Sind sie dann auch kaputt ?
Ich hab oft erlebt, wenn man an den Einstellungen etwas probiert (auf beiden Seiten), findet man durchaus eine, die einen guten Datenaustausch ermöglicht, nahezu fehlerfrei.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von kmw:
Wenns von Pro/E kommt, könnte man ja mal  versuchen die Daten nativ einzulesen. SE kann das ja (*.prt*). Sind sie dann auch kaputt ?
Ich hab oft erlebt, wenn man an den Einstellungen etwas probiert (auf beiden Seiten), findet man durchaus eine, die einen guten Datenaustausch ermöglicht, nahezu fehlerfrei.

---

Diese ProE-Daten sind meist mit einer geringeren absoluten Genauigkeit erstellt worden.
Das kann man in ProE nämlich einstellen. Meine Versuche haben dabei ergeben dass "reparieren und vernähen" relativ gute Ergenbnisse bingt. Man muss eventuell etwas mit
dem Wert für die Genuigkeit testen. Allerdings importiert SE Step-Daten weitaus besser als reine ProE-Daten, auch wenn aus ProE heraus exportiert wird.

Die Tatsache dass SE abbricht wenn kein(e) Volumen gelesen werden können sollte von den Entwicklern dringend überdacht werden. (Würde mehr Sinn ergeben statt neuer Wunderwaffen um Bäcker zu Konstrukteuren zu machen) Oftmals sind Volumen gar nicht notwendig und es reicht vollkommen aus wenn man nur Flächen oder Volumen in der Datei hat.   

------------------
Gruß

CadKD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bei Catia geht das auch. Solche Daten mit geringer Genauigkeit werden dann "verzweifelt" vom Import "gehealt" und es ist ein Wunder, das man mit solchen teilweise völlig verhunzten Daten überhaupt noch arbeiten kann.
Wo ist das Problem die Genauigkeit hoch zu lassen ?
SE hat in jedem Fall eine ausreichende Genauigkeit, immer.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

jein, diese WF2 Datei
war auch als Step nicht zu lesen erst nachdem die Genauigkeit reduziert/geaendert
wurde gings. Ob auch die Aenderung der Masseinheit damit reinspielte
ist nicht zu sagen. /Edit lag wohl nur an der Genauigkeit

------------------
Lieber Fehler riskieren als Initiative verhindern (R. Mohn)

[Diese Nachricht wurde von modeng am 23. Jun. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Modeng hat es richtig erkannt. Es ist nämlich nicht immer
eine möglichst hohe Genuigkeit erforderlich, sondern manchmal
mit geringeren Werten duchaus ein besseres Ergebnis erreichbar.

Vielleicht habe ich mich da oben nicht ganz klar ausgedrückt.

@kmw:

wozu weniger Genauigkeit? Nun, vielleicht um die Dateigrösse zu reduzieren?
Oder auch um bestimmte Übergänge einfacher berechnen zu können? 

Wie heisst es doch der gute Spruch?

"so genau wie nötig, nicht so genau wie möglich."

------------------
Gruß

CadKD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja ok, in anderen CAD-Systemen mag das Sinn machen.
In SE kann man keine Genauigkeiten einstellen. Höchstens bei Draftableitungen oder vielleicht noch bei der Helix. Ansonsten rechnet der Parasolidkernel innerhalb seines Bauraums von ich glaub 1000^3 m^3 (nagelt mich da jetzt nicht fest) immer gleich gut mit einer für normale Fälle im Maschinenbau mehr als ausreichenden Genauigkeit (ich glaub 0,00001 mm). Und wenn das nicht passt, modelliert man es halt masstäblich in der passenden Einheit.
Ich weiß nur aus Erfahrung das die Catia 4 real*4 oder wie das heisst - Genauigkeit so was von übel war... 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ergänzend zu der Info von kmw:
Solid Edge / Parasolid bietet für ein Einzelteil einen Bauraum der für alle Hauptachsen (x,y,z) von -500m bis +500m geht. Also jedem Einzelteil steht ein Kubikkilometer zur Verfügung.

------------------
Gruß
Markus Gras
Unitec Informationssysteme GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

[...]
In SE kann man keine Genauigkeiten einstellen.
[...]
hmm, da gab's mal was habe aber die Daten nicht mehr. Es konnte
durch die Definition einer Variable mit einem bestimmten Namen
die Genauigkeit veraendert werden. Das war fuer bestimmte (alt)
Daten erforderlich
BTW: bei zu kleinen Teilen mag SE auch nicht mehr ...

------------------
Lieber Fehler riskieren als Initiative verhindern (R. Mohn)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

wollen wir da ganze noch ergänzen ;-)
wenn ich mich recht erinner, dann ist das ASM auf +/-5km begrenzt.

MfG
AMG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@amg13: Zwei Würfelchen von einem km³ mit einem Abstand von 1000km lassen sich in der Baugruppe platzieren, vielleicht auch mehr hab nicht weiter probiert.

------------------
Gruß
Markus Gras
Unitec Informationssysteme GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

sicher auch Modellierungen ausserhalb des Km^3 Bauraums
gehen noch nur wird es extrem muehsam und die
Genauigkeit laesst arg zu wuenschen uebrig.

------------------
Lieber Fehler riskieren als Initiative verhindern (R. Mohn)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

ok jetzt scheint es zu gehen.
Früher war da mal ne Grenze, so scheint es mir.

MfG
AMG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP