| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SolidEdge |
|
Autor
|
Thema: Denkfehler oder geometrischer Fehler? (1157 mal gelesen)
|
Rüben-Rudi
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Landwirt, Konstrukteur
   Beiträge: 3002
Registriert: 06.12.2002 SE ST7 MP5
|
erstellt am: 25. Apr. 2008 21:47  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo Edger und Geometrie Freaks, ich habe nen Vierkantrohr genommen und an einer 22,5° abgeschnitten (fertiger Winkel soll 45° betragen).
Dannn habe ich die Kante angefast mit 4 mm .... zum Verschweißen.
Herausgekommen ist folgendes Bild. Ich war eigentlich der Meinung das die Fase umalsufend gleich lang sein sollte? oder ?
Nachdenkliche Grüße
Bernd ------------------
Was der Bauer nicht kennt, das frisst er nicht!
Würde der Städter wissen was er frisst,
er würde Bauer werden! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lars
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 4319
Registriert: 23.10.2000 Solid Edge
|
erstellt am: 25. Apr. 2008 22:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Rüben-Rudi 
Hallo Rübe, ohne jetzt probiert zu haben tippe ich auf einen Denkfehler. Mach doch einen geführten Ausschnitt einer schiefen Geradenang der Außenkante. Ich hoffe du verstehst, was ich meine. Lars ------------------
Ich habe gar nix gemacht, nur installiert.  Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wolha
Moderator
CAD - Consultant
    
Beiträge: 5563
Registriert: 30.01.2002 Win 10 Pro
Solid Edge 2023
CAMWorks
Primus PDM
FEMAP
Dynamic Designer
Teamcenter
|
erstellt am: 25. Apr. 2008 22:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Rüben-Rudi
Hallo Bernd! würde sagen beides. denkfehler hinsichtlich gleiche Länge.
Kann nicht sein sondern sollte gleicher Kantenabstand sein, bei unterschiedlichen Winkeln ergibt das unterschiedliche Größen. Aber IMHO auch seltsamer Algorithmus in SE.
Der Fehler kommt durch die verrundeten Kanten des Profils.
Nimm scharfkantiges Profil und wähle die Kanten einzeln, dann bist du fast schon dort.
Anschließend abrunden ergibt eher das gewünschte.
Ursache vermutet:
SE nimmt die richtigen Werte nur an der Selektionsstelle.
Und zieht dann diese Fläche irgendwie weiter.
mfg
Wolfgang Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rüben-Rudi
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Landwirt, Konstrukteur
Beiträge: 3002
Registriert: 06.12.2002 SE ST7 MP5
|
erstellt am: 26. Apr. 2008 08:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Habe jetzt den geführten Ausschnitt mit mehreren Parametern probiert .... egal wie, der Befehl bricht ab  Mir ist nur nicht klar warum???? hat einer ne erklärung dafür? Gruß Bernd ------------------
Was der Bauer nicht kennt, das frisst er nicht!
Würde der Städter wissen was er frisst,
er würde Bauer werden! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rüben-Rudi
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Landwirt, Konstrukteur
Beiträge: 3002
Registriert: 06.12.2002 SE ST7 MP5
|
erstellt am: 26. Apr. 2008 09:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ein geometrischer Fehler sollte nicht vorliegen .... SolidMurks machts genauso  Wie bekomme ich dann an solch eine Kante eine gleichmässig umlaufende Fase zum Schweißen? draussen in der Werkstatt wirds einfach geflext und dann gut .... daspasst und geht ... warum hier nicht? Bis denne Bernd der jetzt wieder zum Rübenpillen verstecken fährt ------------------
Was der Bauer nicht kennt, das frisst er nicht!
Würde der Städter wissen was er frisst,
er würde Bauer werden! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cynyc
Mitglied
Entwicklungskonstrukteur
Beiträge: 566
Registriert: 29.10.2004 ST4 x64
Win XP SP2, Win 7 x64
Precision 690
Xeon X5355, 4GB
Quadro FX 3500
24" TFT Dell
SpaceExplorer
|
erstellt am: 26. Apr. 2008 10:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Rüben-Rudi
Hi, also andere Programme machen das auch so. Ist auch klar, das ist geometrisch korrekt. Durch die verschiedenen Winkel der Flächen zueinander ergeben sich verschiedene Längen und Winkel an der Fase.
Will man nun immer die gleiche Fasenbreite haben, müsste man eine Fase mit variablem Winkel erstellen, ählich wie es bei variablen Rundungen ist. Nur ist da der Ansatz anders und da gibt es tangentiale Übergänge zum Radius...
Bei einer scharfkantigen Kontur mag das ja noch gehen,indem man Fasen mit unterschiedliche Winkeln und Längen erstellt, aber die treffen dann an den Kanten auch nicht genau aufeinander. Und dann kommen noch die Übergangsradien in deinem Beispiel...
Sicher kann man das auch modellieren, aber mit was für einem Aufwand? Unterschiedliche Fasen + verschiedenen Freiformflächen an den Übergangsradien!? - Zuviel des Guten...lass es wie es ist, schreib noch Text in die Zeichnung oder mach ein Sysmbol zur Schweißnahtvorbereitung dran. Gruß Rolf ------------------
__________________________ Ich glaub ich seh 3D 
__________________________ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
CadKD
Ehrenmitglied
Konstrukteur
Beiträge: 1751
Registriert: 14.08.2002 SE ST5
SWX 2011 SP4
ProE WF IV, M080
ProE WF III, M200
ProE WF II, M171
Win7 64,
HP Elite Book 8730W
Core 2 DUO T9600 2,8 GHz
4GB DDR2 RAM
nVidia FX2700M
|
erstellt am: 28. Apr. 2008 14:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Rüben-Rudi
Naja, wer es unbedingt braucht kann sowas schon modellieren. Macht schon etwas mehr Mühe als eine Fase, jedoch kann man das auch mal fix erledigen. ------------------
Gruß CadKD [Diese Nachricht wurde von CadKD am 28. Apr. 2008 editiert.] [Diese Nachricht wurde von CadKD am 28. Apr. 2008 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
klemenz
Mitglied
Beiträge: 312
Registriert: 22.11.2002 Win7, SE V20SP15, auf P4 3GHz 3GB RAM, nVIDIA FX1100
|
erstellt am: 29. Apr. 2008 17:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Rüben-Rudi
|
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
