| | |  | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SolidEdge |
|
Autor
|
Thema: Fehler - Übergangsausprägung, Periodischer Ursprung ???? (2652 mal gelesen)
|
ABSimon
Mitglied
   Beiträge: 24
Registriert: 21.02.2008
|
erstellt am: 21. Feb. 2008 23:54  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo, ich bin noch nicht all zu lange dabei, jedoch habe ich ein Problem,
mit einer Übergangsausprägung, Grundlage sind zwei Projektionskurven. Beide Kurven sind ok, und geschlossen, zu einem normalen Kreis kann ich
problemlos einen Übergang herstellen (beide Kurven habe ich hier geprüft). Versuch ich's mit beiden Kurven erscheint immer der Fehler "Beim Ausrichten der periodischen Ursprünge ist ein Fehler aufgetreten" (Screenshot anbei) Jetzt weiß ich nicht mehr weiter, kann man überhaupt mit zwei 3D Kurven einen Übergang herstellen. Kennt jemand hier vielleicht einen
andern Lösungsweg. Über Hilfe würde ich mich sehr freuen. Vielen Dank & Viele Grüße aus Neuss
A.Simon Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Trekki
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 687
Registriert: 10.02.2004 Win 10 Pro, SE 2021 MP9 - Intel(R) Xeon(R) E-2174G CPU @ 3.80GHz, 16GB RAM, Nvidia Quadro P2000, Spacemouse Pro
|
erstellt am: 22. Feb. 2008 07:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ABSimon 
Zitat:
Original erstellt von ABSimon:
Jetzt weiß ich nicht mehr weiter, kann man überhaupt mit zwei 3D Kurven einen Übergang herstellen.
"Übergangsausprägung:
Erstellt eine Ausprägung durch Einpassen einer Reihe von Querschnitten. Sie können zum Definieren der Querschnitte innerhalb des Befehls gezeichnete Profile, Skizzen oder Kanten an vorhandenen Formelementen verwenden. Die Querschnitte müssen geschlossene, planare Elemente sein." Zitat aus der SE-Hilfe Ist das gewährleistet? Hast Du schon mal andere Vertexpunkte ausprobiert? Gruss Thomas
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
kmw
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur
Beiträge: 4304
Registriert: 26.02.2002 Wer lesen kann, versteht was er liest, und danach handelt ist anderen gegenüber klar im Vorteil.
Intel® Core i9-9900 @ 8x 5.0GHz,80GB DDR4-RAM 3200MHz,nVidia GeForce RTX 4080, MS Windows 10 64Bit, Solid Edge Premium Version 220.00.09.004 x64, German (ST20MP9).
M$ Surface Book, i7-6600@2.81 Ghz, 16Gb, 512 SSD, Win10 creators upd.
Fairphone 4 5G mit Android 11 mit SE-Mobile Viewer ;)
|
erstellt am: 22. Feb. 2008 09:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ABSimon
Der Befehl Übergangsausprägung kann auch mit nicht planaren geschlossenen Kurven arbeiten. Wenn es nicht mit einem Befehl geht, würd ich aus einzelnen Flächen den Übergang erzeugen und dann die Flächen zu einem Körper vernähen. Dann sieht man auch möglicherweise, woran es lag. [Diese Nachricht wurde von kmw am 22. Feb. 2008 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ABSimon
Mitglied
Beiträge: 24
Registriert: 21.02.2008
|
erstellt am: 22. Feb. 2008 19:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, Vielen Dank. Ich habs nun geschafft. Die Projizierten Kurven habe ich soweit als möglich vereinfacht. Dann gings. (1 Tag Arbeit) Flächen anhand einer projezizierten Kurve zu vernähen habe ich leider nicht geschafft, ist die überhaupt möglich. Noch eine Frage, unterscheiden sich die Möglichkeiten von Solid Edge und z.B. Catia 5 erheblich bzgl. der Bearbeitung von Freiformflächen? Die Bearbeitung und die Möglichkeiten zur Weiterverarbeitung von 3D Kurven
ist in Solid Edge erscheinen mir (Neuling...) sehr eingeschränkt. (Ich habe hier nur bei YouTube bzgl. Catia
gesehen, das hier 3D Kurven aus zwei Perspektiven - von Oben, von der Seite -
nachträglich bearbeitet werden können). In Solid Edge geht dies nur mit einer
konstruierten Kreuzkurve.
Vielen Dank & Viele Grüße aus Neuss
A.Simon Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Luv
Mitglied
Rentner
Beiträge: 66
Registriert: 08.11.2007
|
erstellt am: 22. Feb. 2008 21:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ABSimon
Hallo AB Simon eine 3D- Kurve, die als "Kurve über Tabelle" konstruiert wurde, geht durch Änderung der Tabelleneinträge auch leicht zu ändern. Scheint diesmal nicht Dein Problem zu sein, war nur so eine ergänzende Bemerkung. Lutz Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
kmw
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur
Beiträge: 4304
Registriert: 26.02.2002 Wer lesen kann, versteht was er liest, und danach handelt ist anderen gegenüber klar im Vorteil.
Intel® Core i9-9900 @ 8x 5.0GHz,80GB DDR4-RAM 3200MHz,nVidia GeForce RTX 4080, MS Windows 10 64Bit, Solid Edge Premium Version 220.00.09.004 x64, German (ST20MP9).
M$ Surface Book, i7-6600@2.81 Ghz, 16Gb, 512 SSD, Win10 creators upd.
Fairphone 4 5G mit Android 11 mit SE-Mobile Viewer ;)
|
erstellt am: 25. Feb. 2008 08:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ABSimon
Zitat:
Original erstellt von ABSimon:
Flächen anhand einer projezizierten Kurve zu vernähen habe ich leider nicht geschafft, ist die überhaupt möglich. Noch eine Frage, unterscheiden sich die Möglichkeiten von Solid Edge und z.B. Catia 5 erheblich bzgl. der Bearbeitung von Freiformflächen? Die Bearbeitung und die Möglichkeiten zur Weiterverarbeitung von 3D Kurven
ist in Solid Edge erscheinen mir (Neuling...) sehr eingeschränkt. (Ich habe hier nur bei YouTube bzgl. Catia
gesehen, das hier 3D Kurven aus zwei Perspektiven - von Oben, von der Seite -
nachträglich bearbeitet werden können). In Solid Edge geht dies nur mit einer
konstruierten Kreuzkurve.
Da ich Catia nicht in dem Masse kenne wie Solid Edge, kann ich diese Frage nicht beantworten. Was ich allerdings nach 2 Wochen Schulung Catia herausgefunden habe ist, das SE doch wesentich mehr kann, wie das was ich bei Catia gelernt habe. Wenn jemand in Catia etwas mit Freiformflächen machen will, nimmt er ICEM Surf  . Solid Edge ist nicht wirklich ein Freiformflächen-Cadsystem. Für den normalen Maschinenbau sollten die Funktionen ausreichen. Die meisten SE-Anwender, die ich so kenne, benutzen sowieso nicht mal annähernd die Freiformflächenbefehle, die SE so anbietet. Echte Designer, die sowas wirklich brauchen benutzen kein SE. Da ich mit Freiformflächen viel gearbeitet habe, weiß ich das meist mehr geht, als die meisten Anwender so denken, zumindest wenn man innerhalb der Fertigungsgenauigkeiten bleibt. Flächen kann man vernähen, solange die umschlossene Fläche "wasserdicht" ist.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
 |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
