---

Hallo SE-Gemeinde

Wie sieht es heutzutage aus mit Solid Edge V20 und Teamcemter Express aus?

Im Forum-Archiv  habe ich einige "schlechte" Nachrichte drüber gelesen. Würdet Ihr wieder TCX auswählen?
Oder geht ihr nach der Devise: Nicht zwei-Mal das gleiche Fehler?

Ich freue mich auf eure Antworten.

peticeo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So viel Feedback?

------------------
APeters@BSS-Online.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich bin TCX-Fanboy, ich kann da nicht objektiv sein, also kann ich auch nichts posten 

Gruß Mike

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@peticeo
ich habe in den letzten Jahren festgestellt, dass eine solche Systemeinführung mit dem verantwortlichen firmeninternen Projektleiter steht oder fällt. Wenn eine Firma schlechte Erfahrungen mit der Einführung von TCX macht, dann lässt das m.E. keine Rückschlüsse auf die Tauglichkeit von TCX zu. Auf der anderen Seite kann man aber auch ein "schlechtes" Produkt erfolgreich einführen (so selbst erlebt bei SAP, wobei "schlecht" sich hier eher auf "unbeliebt" oder "emotional stark negativ vorbelastet" umdeuten lässt).

Ich selber bin momentan am Testen eines PDM-Systems für SE (allerdings nicht TCX). Hier Wunschdenken, Logik und gewohnten Arbeitsfluss unter einen Hut zu bringen, ist nicht ganz einfach, aber sicher interessant.

Lass dich also nicht durch "schlechte" Nachrichten hier im Forum abschrecken. TXC ist sicher nicht "schlechter" als andere. Doch die fehlende Resonanz vermisse ich auch.

***Spekulationsschalter on***
Vielleicht liegt es daran, dass es gar nicht so viele (funktionierende? erfolgreiche?) Installationen mit SE und TCX gibt? Da stellt sich dann sofort die Frage, weshalb denn nicht?
a) Ich höre immer wieder das Argument, dass sich die Installation eines PDM erst bei mehreren Arbeitsplätzen lohnt. Ich habe das Thema PDM und SE-Einzelplatz-Lösung auch schon mit unserem Reseller besprochen, da kriege ich irgendwie das Gefühl, dass der da gar nicht so richtig will. Die Initialkosten für TCX oder auch SMAP stehen in keinem Verhältnis zur Einzelplatzlösung, weil sich die Kosten halt nur auf 1 Arbeitsplatz abwälzen lassen. Und so rechnet's sich halt nicht.
b) SE wird mehrheitlich in KMU's eingesetzt, das sind dann ein, zwei, vielleicht auch mal etwas mehr Arbeitsplätze. Wenn jetzt alle, die weniger als zwei bis drei Arbeitsplätze haben, keine Datenverwaltung einsetzten, bleiben nur noch wenige übrig, bei denen TCX in Frage kommt. Und ob die dann genau TCX verwenden oder nicht doch eine andere Lösung, ist ja auch noch offen.
c) Es gibt viele gute Gründe, die dafür sprechen, dass man SE ohne PDM einsetzt. Eine sauber strukturierte Datenablage, etwas Disziplin, Kenntnisse vom Revisionsmanager, und schon gehts.
So betrachtet, kanns gar nicht viel Feedback geben. Leider.
***Spekulationsschalter off***

Viele Grüsse,
Thomas

------------------
-----
SE V19, SP9

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen allerseits

Danke, danke.

Jetzt ist mir vieles klas. Wir sind ein KMU 17 CAD-Arbeitsplätze in verschiedenen Geschäftsbereiche. Da müssen wir bestimmt eine PDM-Lösung haben. Zudem kommt zusätzlich noch eine Gesamtlösung (ERP) darüber (daneben), und ich will keine Lösung direkt ans CAD anbinden.

Es wird noch eine Weile dauern, bis ich mit der Evaluation und Umsetzung fertig bin. Danach oder während dessen poste ich meine Erfahrungen.

Grüsse aus der Ostschweiz.
Peticeo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mich schreckt die fehlende Resonanz auch etwas ab.
Zur Zeit suche ich noch die passende Anbindung ans SAP.
Die Wahl ist hier eine kleine Lösung eines bestimmten Anbieters, oder eine Direktanbindung ans SAP oder Teamcenter( Express).

Keine Lösung kann mich zur Zeit wirklich überzeugen. Und unabhängige Informationen zu bekommen ist recht schwer.
Ich hab einige Tipps bekommen, was ich unbedingt vermeiden soll, konkret zu Teamcenter allerdings so gut wie nichts.

Für ein strategisches Produkt insgesamt sehr mager.

[Diese Nachricht wurde von kmw am 22. Jan. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich mach gerade die Einführung einer SAP-Anbindung.

Wie oben beschrieben hängt es vom Konzept ab.

Wie die Umsetzung gemacht wird, wer diese wie plant und wie die Umsetzung später des Arbeitsablaufes sein soll.

Das sind alles Dinge, die kann der Implementierer der Datenbank dem Kunden nicht abnehmen. Den dazu müsste er die Prozessabläufe kennen.

Und ein Datenbankprogrammierer ist zudem meist auch kein Konstrukteur.

Ich empfehle euch dringen einen Arbeitsablaufplan zu erstellen, in dem ihr jeden Schritt Aufzeichnet (Erstellen, Sichern, Ändern, Versionieren, Löschen/Sperren, Freigeben, Prüfen) etc.

So mach ich das immer und hat so einen Leitfaden der einen durch die Einrichtung führt.
Denn schnell verliert man auch gerne den Überblick über relevante Funktionen und "Spielereien". Wobei diese "Spielereinen" nicht unnötig sind, sondern je nach Arbeitsweise zwingen Erforderlich oder Hemmnis sind.

Falls ggf. Interesse besteht für eine Beratung, stehe ich gerne mal einen Tag zur Verfügung (Bin kein Reseller oder selber Anbieter, habe nur schon einige praktische Erfahrung mit diversen PLM und PDM Systemen).

------------------
Wenn man links und Rechts an einem Hasen vorbeischiesst, ist dieser Statistisch tot.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

Wir arbeiten derzeit mit 5 Lizenzen am SE und TCX.

Wir haben uns bereits vor über einem Jahr für SE und TCX entschieden. Wir sind mit dieser Lösung überaus zufrieden, vor allem mit der tiefen Integration die man unserer Meinung nach nur bekommen kann, wenn die Datenverwaltung und das CAD System von ein und demselben Hersteller kommen.

Es muss also nicht immer ein schlechtes Zeichen sein, wenn man keine Rückantworten dazu bekommt. Denn wenn diese Lösung einmal ordentlich implementiert ist, hat man im laufenden Betrieb keine Probleme.

Entscheidend ist, das man sich vorher überlegt, wie man die Daten ablegen will, und welche Prozesse innerhalb der Firma dabei zu berücksichtigen sind. Weiterhin ist ein sehr guter Integrations- und Supportpartner notwendig. Ich möchte mich an dieser Stelle bei unserem Partner (Wer ist das  Info gibt es per PM) bedanken.

Bevor wir uns für TCX entschieden haben, haben wir uns zusammen mit unserem Mutterkonzern auch die Direktverwaltung der CAD Daten in SAP angeschaut. Prinzipiell ist das möglich und wird auch von einigen Firmen genutzt.  Die Lösungen funktionieren zwar auf den ersten Blick, sind aber nur halbherzig. Die größte Schwäche von SAP ist, das SAP keine Strukturen mag, die von außen kommen (z.B. Baugruppen aus CAD-Systemen) und somit wird die Logik der CAD-Elemente auf eine Stückliste degradiert. Dies ist insbesondere bei Teilefamilien und Interpartkopien ein Problem. Weiterhin ist die MultiCAD Anbindung meist nur wieder mit einem weiteren Schnittstellenpartner möglich. Somit muss man dann noch eine weitere Schnittstelle pflegen. Auch ist nicht garantiert, dass man beim Produktstart eines neuen Releases gleich die aktuelle Schnittstelle bekommt. Somit ist die Pflege dieses Systems aufwändiger. Weiterhin ist die Aufnahme von Bestandsdaten mit SAP (Struktur, Revisionsinformationen) ein Problem. Dies ist mit Teamcenter aber gut möglich.

Fazit: Die tiefe Integration von TCX in eine Konstruktionslösung bekommt man nur bei SE und NX, da hier alle Systeme vom selben Softwarehersteller kommen. Auch sind Updates kein Problem da die Schnittstellen von vorn herein getestet und aufeinander abgestimmt sind.

Viele Grüße aus dem Saaletal
Joerg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für die Info. Das deckt sich mit der Meinung einiger anderer Anwender, die ich schon interviewt habe und ist eine für mich sehr hilfreiche Information.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP