---

Hallo,
hat jemand von euch schon mal die Leistung
eines Core 2 Duo und eines Core 2 Extreme Prozessor
mit Solid Edge verglichen?
(Intel® Core™2 Extreme processor QX6850 vs.
Intel® Core™2 Duo processor E6850)
Lohnt sich der mehr Preis?

MfG
AMG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

   

Zitat:

---

Original erstellt von amg13:
Lohnt sich der mehr Preis?

---

Für wen?

Du vergleichst auch grade dualcore und quadcore
Doppelte Cachegröße könnte was bringen.
Und nicht zu vergessen...maximal 130W. Immer warme Füße.
Oder den QX9650. Ist von der Seite kaum noch zu sehen, wegen der 45nm-Technologie.
------------------
APeters@BSS-Online.de

[Diese Nachricht wurde von Arne Peters am 21. Nov. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Arne,

natürlich für uns in der Firma, neu Hardware steht mal wieder an.
Ist mir schon klar das ich eine Dual mit Quad vergleiche.
Du weißt ja, Solid Edge nutz ja nahzu keine Multiprozessormaschinen.
Deshalb ist es mir egal, ob da 2 oder 4 Kerne drin sind.
Die Leistung muss in einem annehmbaren Verhältnis zum Preis stehen.
Und die beiden CPUs E6850 und QX6850 werden unter anderem
Angeboten bei der Firma mit 2 kleinen Buchstaben.

Hast Du evtl Erfahrung mit den Xeon?
Was würdes Du denn für einen Prozessor empfehlen?

cya
AMG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Im Moment hab ich 'nen Core2Duo mit 3GHz und 1333 FSB 4BG 667er RAM, XP Pro X64. Ich kann nicht klagen. Und die CPU kostet um 200 Euro.

Aber was ist mit dem GH742AW.

Zum Xeon fragst Du Werner oder guckst Dir seine Demomaschine mal an.

------------------
APeters@BSS-Online.de

[Diese Nachricht wurde von Arne Peters am 21. Nov. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ein mehrpreis von 600 EUR lohnt sich nicht.
Da SE max. 2 Prozessorkerne nutzt und das auch nur ab und an, eindeutig der Dualcore.

Der xeon spielt seine leistung weniger bei Workstations aus, ist eher für nen Server gedacht.

Gruss Nicole

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

wir standen vor 6 Monaten auch vor dem Problem Rechner auswählen zu müssen.
Um Vergleichswerte zu haben kann man den SolidEdge Benchmark von:
http://www.spec.org/gwpg/apc.static/se19info.html

herunterladen und auf den in Frage kommenden Maschinen laufen lassen.

Gruss

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich habe einen Core 2 Extreme Prozessor und konnte ihn mit einen Core 2 Duo (2.00 GHz)vergleichen.
Bei 3D habe ich keinen gravierenden Unterschied feststellen können.
Bei 2D-Ableitung war der Core 2 Extreme Prozessor min. 100% schneller als der Core 2 Duo.
Wir haben die Zeit gemessen (3h zu 7,5h).

Gruß
Lukas

------------------
WIN XP Pro,SE V18.5, Core2Quad, 4GB-Ram, GEFORCE 8800 GTS

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Lukas01:
Hallo,

ich habe einen Core 2 Extreme Prozessor und konnte ihn mit einen Core 2 Duo (2.00 GHz)vergleichen.
Bei 3D habe ich keinen gravierenden Unterschied feststellen können.
Bei 2D-Ableitung war der Core 2 Extreme Prozessor min. 100% schneller als der Core 2 Duo.
Wir haben die Zeit gemessen (3h zu 7,5h).

Gruß
Lukas

---

Dann müsste es der E4400 (2x 2.0 2MB) gewesen sein, der hat nur 2 MB Cache und den kann man wohl nicht mit dem E6850 (2x3.0 4MB Cache) vergleichen.

Jetzt ist noch die frage welchen Core 2 Extreme du hast.

Ich glaube wohl nicht, das der E6850 3.0 4MB nur halb so schnell ist, wie der QX6850 4x3.0 2x4MB.

Wobei sich noch die frage stellt bei SE18 wie hoch ist da bei der Zeichnungsableitung die Prozessor auslastung ? (wieviel Kerne werden genutzt?)

Gruss Nicole

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von edlich:
Hallo,

wir standen vor 6 Monaten auch vor dem Problem Rechner auswählen zu müssen.
Um Vergleichswerte zu haben kann man den SolidEdge Benchmark von:
http://www.spec.org/gwpg/apc.static/se19info.html

herunterladen und auf den in Frage kommenden Maschinen laufen lassen.

Gruss

---

Du meinst den ? SPECapcSM for Solid Edge V19™

Lade ich gerade runter, werde dann mal meinen wert posten.

Hast du den schon laufen lassen ?

Gruss Nicole

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Nicole32:
Du meinst den ? SPECapcSM for Solid Edge V19™
Lade ich gerade runter, werde dann mal meinen wert posten.

---

Lies es Dir mal vorher durch, auch wenn's schwer fällt. Soweit ich weiß ist er jeweils für die entsprechende Version und auch nur für kein oder ein bestimmtes Patch.

------------------
APeters@BSS-Online.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hm warum so genervt Arne ?
Hab ich dir ans Bein gepisst ?

Ich Entschuldige mich dafür, das Englisch nicht meine Sprache ist.

Also hat das Runterladen keinen sinn, wenn ich die V20 drauf habe?

Ich wusste nicht, das der Benchmark ein SE braucht um ihn durchzuführen.
Ich dachte es wäre ein eigenständiger Benchmark, der irgendwie einen Bezug zu der V19 hat.

Gruss Nicole

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@ Nicole32

Der Core 2 Duo war ein E4400 und der Core 2 Extreme ist ein 4x2,4.
Der Test ist unter V19 gelaufen.

------------------
WIN XP Pro,SE V18.5, Core2Quad, 4GB-Ram, GEFORCE 8800 GTS

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

in der Vergangeheit war es immer so, dass man zum Test sogar die englsiche Version von Solid Edge gebraucht hat.
Ich denke das wird auch heute noch so sein.

MfG
AMG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Arne,
wir haben hier SE V19 deutsch, und als wir neue Rechner angeschafft haben, habe ich hier erst einige Tests mit dem Spec gemacht. Lief damals ohne Probleme mit der deutschen Version und SP7

------------------
Gruß
René

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

BenchmarkV19.zip

Hallo zusammen,
habe im letzten Juni den Benchmark laufen lassen.
- SE V19 mit SP5
- Sprache deutsch
- auf WinXP pro, 32 bit

meine Ergebnisse sind angehängt (ist übrigens eine Excel-Datei, die schon damals im Forum stand und die ich ergänzt habe).

Gruss, Thomas

------------------
-----
SE V19, SP9

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

schön das es jetzt mit der 19 Sprachunabhängig ist.

MfG
AMG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo nochmal,

der Bechmarktest von http://www.spec.org/gwpg/apc.static/se19info.html
braucht keine Version und schon lange keine englische.

Ich habe den Test V14 unter V19 laufen lassen, da Tests für neuere Versionen immer etwas dauern.
Die Version sagt lediglich aus, mit welcher SE-Version die mitgelieferten Parts und Assemblies erstellt wurden.

Ansonsten läuft mit den mitgelieferten SE-Parts ein ca 15 Minuten dauerndes Programm ab, dass Dateien lädt und speichert, Flächenfunktionen ausführt usw.
Eben alles was man mit SE auch von Hand machen kann.

Selbstverständlich sind nur Tests mit gleicher Benchmarkversion und gleicher SE-version absolut miteinander vergleichbar.(Betrifft die Werte, die auf der Webseite zu finden sind)

Für einen direkten Vergleich zweier Rechner ist der Benchmark auf jeden Fall das richtige Werkzeug, weil die Werte nachvollziehbar sind.

Gruss

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@edlich

>Ich habe den Test V14 unter V19 laufen lassen, da Tests für neuere Versionen immer etwas dauern.
>Die Version sagt lediglich aus, mit welcher SE-Version die mitgelieferten Parts und Assemblies >erstellt wurden.

das is so nicht korrekt.
Ich kenn die Version von Specbench momentan nicht in der er nur mit der engl. Version gelaufen ist. Kann V12 gewesen sein.
Es kam der Fehler, daß das Menü "Tools" nicht existiert.
Ist auch kein Wunder im deutsche ist das "Extras".

Der Entwickler hat mir das damals auch bestätigt und versprochen daran zu arbeiten.

MfG
AMG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP