---

Hallo Forumbesucher

Hat jemand von euch eine Idee, wie ich în SolidEdge zusammen mit dem Partfinder Advanced folgende Baugruppen darstellen kann:
Unsere Standardförderbänder sind grundsätzlich immer gleich aufgebaut und unterscheiden sich lediglich in der Breite und in der Länge.
Davon sind aber nur einige Komponenten wie bspw. die Rollen oder die Längsprofile betroffen, die meisten anderen Komponenten werden in allen Varianten unverändert verwendet.
Welches ist denn der einfachste Weg, um von einer Ur-Baugruppe möglichst schnell weitere zu erhalten mit einer anderen Breite resp. Länge (Ziel wäre es, wenn ich nur die Variablen "Breite" und "Länge" ändern müsste und die Baugruppe und die geänderten Komponenten unter einem neuen Namen speichern könnte.

Ich hab schon folgendes probiert:
Verknüfungen über Peer-Variablen.
Funktioniert sehr gur, aber wenn ich die Baugruppe kopiere (powercopy) werden auch jene Kmponenten mitkopiert, welche von der Breiten- und Längenänderung nicht betroffen sind. Ich hätte dann redundante Teile.

Teile- und Baugruppenfamilien:
Nach meiner Einschätzung kommt der Partfinder damit nicht klar - oder?

Ich habe so langsam das Gefühl, dass mir ichts anderes übrigt bleibt, als jede Baugruppe im Partfinder/SE neu zu definieren und zu platzieren.

Ich arbeite mit SolidEdge V19 und Partfimder Advanced 7.5.3.11

Gruss Roli

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Falls SMAP keine Baugruppenfamilien unterstützt, und das würd ich doch mal abklären, wäre das schon sehr traurig. Ich weiß es nicht mehr, ist schon so lang her, das ich mal mit SMAP gearbeitet habe und ich vermisse es irgendwie gar nicht ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mit welchem PDM Tool arbeitest du heute (ich bin von SMAP auch nicht gerade begeistert) :-(
Roli

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wir arbeiten auch mit Smap3D und sind genausowenig begeistert.
Und von Teile-/Baugruppenfamilien lassen wir wegen PF Advanced auch die Finger von. Der PF hat schon Probleme, wenn man unterschiedliche Modelle auf ein Draft zieht.

In diesem Sinne
Ab durch ...

------------------
Gruß
René
>>>LoL<<<

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von SSSFT:
Mit welchem PDM Tool arbeitest du heute (ich bin von SMAP auch nicht gerade begeistert) :-(
Roli

---

Ich liebäugele grad mit Edge PLM, da wir eine SAP-Anbindung realisieren wollen.
Alle anderen Lösungen überzeugen mich nicht. Selbst die ganz teuren nicht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo sssft,
...smap ist eigentlich ganz gut, hat aber einige schachstellen. kommt auch darauf an, wie eure konfiguration aussieht.

also du kannst ja beim powercopy nur die teile auswählen, welche du neu haben willst, alle anderen werden dann referenziert sprich ändern sich nicht.
du musst also eine neue bgr und entsprechend neue teile erstellen (die die andere masse haben). smap kann keine teile- sprich bagruppenfamilien handeln.
in der v8.0 wird es einige gute änderungen geben, in der der du vielleicht dein problem lösen kannst.

gruss suntsi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo suntsi
Das funktioniert, in der Tat.
Merci für den Input.
Roli

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP