---

Ich hab grad mal eine Fase angebracht mit den Winkeloptionen Winkel und Fasenlänge.
Dann hab ich wohl die falsche Fläche angewählt, jedenfalls war der Winkel 15° 2mm lang aber genau falsch herum.
Ich hab dann erst 2° und 15 mm probiert, danach 51mm.. nix ging.

Warum kann ein gutes CAD-System nicht mitdenken und mir gleich einen vernünftigen Vorschlag machen, wie man das besser machen kann ? 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Was ist dein genaues Problem ?
Dazu fällt mir im Moment wirklich nur 'falsche Fläche gewählt' ein.

Viele Grüße,  Silke

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mein Problem ist, ich erwarte einfach zu viel, schließlich haben wir beide, mein SE und ich schon viele Jahre lang ganz viele (um nicht zu sagen hunderttausende) Fasen miteinander modelliert.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Fase_Winkel.jpg Fase_Winkel_2.jpg

Moin,

na nun nicht gleich weinen ;-)

- Seitenflaeche waehlen. der Winkel wird zu dieser Seite
  gemessen, bestaetigen
- Kante waehlen, bestaetigen
- RibbonBar
  Mass eingeben
  Winkel eingeben
Vorschau bzw. Bestaetigen
Fertigstellen

Ergbebnis(se) anbei

Klaus

------------------
Lieber Fehler riskieren als Initiative verhindern (R. Mohn)

[Diese Nachricht wurde von modeng am 17. Sep. 2007 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von modeng am 17. Sep. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Und 51 geht nicht ?  .. ach kommt. Nehmt doch nicht alles so ernst, warn Scherz.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

.. geht auch auch 42 sofern das Teil die entsprechenden
Abmessungen hat -- es geht alles nur 'Duennpfiff' am Nagel
aufhaengen wird schwierig ...

Klaus

------------------
Lieber Fehler riskieren als Initiative verhindern (R. Mohn)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das geht auch. Im Winter, mit etwas Geduld friert das ein.

Ich stell mir grad ein CAD-System vor, das mit mir die konstruktive Lösung meiner Aufgaben "bespricht", und dann mit mir zusammen die Lösung ausarbeitet und die Fleißarbeiten übernimmt.
Zukunftsmusik halt.

Aber wäre es nicht schön, wenn SE zbsp. feststellt, das in dieses M5x1.5 Gewinde keine normale M5 Schraube passt ? So ein bißchen mehr mitdenken halt, Rechnerkapazität ist doch genug vorhanden.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ich sagte ja wird schwierig ...
========
dann muesste die Holes.txt auch noch die Steigung als Wert enthalten
hat sie aber nicht. Gegenbeispiel: ein Mitberwerber hat so ziemlich alles an Daten
kann aber (bisher) dennoch kein Aussengewinde erzeugen

[...]
Ich stell mir grad ein CAD-System vor, das mit mir die konstruktive Lösung meiner Aufgaben "bespricht", und dann mit mir zusammen die Lösung ausarbeitet und die Fleißarbeiten übernimmt.
Zukunftsmusik halt.
[...]

nicht schlecht, dann benoetigen wir kaum noch Ingenieure ...

Und es wird Wissen aus der Welt verschwinden wie schon heute
in einigen Bereichen. Da wird ein Programm mit Deinen diversen
Daten gefuettert und das Ergebnis ist: Kredit oder kein Kredit.
Warum/wieso/weshalb wissen nur einige wenige weil sie die
Algorithmen kennen. Aber ob diese falsch oder richtig sind
koennen sicher noch weniger Leute beurteilen und da liegt der
Hund begraben...
Ausserdem: es ist richtig der Computer hat es so angesagt. Siehe
Taschenrechner: das Ergebnis *ist* richtig. Schnelltest:

1 - 3 * 3 =  und entweder falsch -6 oder richtig -8

modeng

------------------
Lieber Fehler riskieren als Initiative verhindern (R. Mohn)

[Diese Nachricht wurde von modeng am 17. Sep. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@kmw:
Solange du mit deinem SE noch nicht verheiratest bist oder mit SE in den Urlaub fährst ist es okay.... 
Wünsche darfst du für Weihnachten wieder notieren. 

Lars

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

FaseundVerrundung.JPG

Guten Morgen,

wenn wir schon bein Thema Fase mit Abstand und Winkel sind hab ich noch was. Wenn ich an den markierten Kanten (siehe Bild) Fasen mit Abstand und Winkel anbringen will (zB. eine eine Einführschräge 3x30°) dann kann ich nur die Zylinderfläche 1 auswählen, Fläche 2 akzeptiert SE nicht weil ich vorher eine Verundung eingefügt habe. Ich verstehe nicht was das für einen Sinn haben soll.

Gruß
Andi   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Cham_Round.jpg

Moin,

geht doch, wo ist das Problem ;-)  (V19)

modeng

------------------
Lieber Fehler riskieren als Initiative verhindern (R. Mohn)

[Diese Nachricht wurde von modeng am 18. Sep. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

FaseundVerrundung2.JPG

Da hast Du aber mit Tricks gearbeitet, weil wenn man zuerst die Strinfläche auswählt, danach die Kante und dann die Werte eingibt wie die Fase sein soll, dann sieht sie nämlich wie auf den Bild aus. Ich bringe es auch so hin wie du, aber ich verstehe die Logik von diesem Befehl nicht. Warum kann ich die Zylinderfläche nicht auswählen, wenn eine Kante verrundet ist.  Vielleicht ist der Fase-Befehl ja am Freitag kurz vor Feierabend programmiert worden... mir kommt es vor als ob in USA die Woche mehr Freitage hat als bei uns...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

[...]
Da hast Du aber mit Tricks gearbeitet,
[...]

nein

modeng

------------------
Lieber Fehler riskieren als Initiative verhindern (R. Mohn)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

2007-09-18_201937.gif

Hallo Leute,
Hallo bwr,

der Trick ist, hier die Standard Einstellung für die Flächenauswahl von Kette auf Einzelfläche umzustellen (siehe Bild).
Denn durch die Ausrundung ist bei Kette auch der Radius dabei und das geht nicht.

mfg
Wolfgang

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP