---

Wir nutzen sehr intensiv die Funktion "Baugruppenformelemente". Es sind teileweise bis zu 50 Baugruppenformelemente(Bohrungen, Gewinde, Ausschnitte usw.) in einem Assembly vorhanden.

Muss man eins dieser Formelemente ändern (in der Profilebene bzw. über Definition)entstehen lange Wartezeiten. Was mich interessieren würde, ob andere Anwender ähnliche Probleme haben.

Leisterungsstärke Hardware bringt nur geringfüge Performancesteigerung. Getestet auf HP xw8xxx und HP xw9xxx

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich kann dir zu den Wartezeiten nichts sagen, weil ich die Baugruppenformelemente nicht mag, da dann die Teile miteinander verknüpft sind.
Wenn möglich verzichte ich immer darauf.

Wenn ich Bohrungen oder Ausschnitte in ein Teil machen möchte und ich dafür die Baugruppe brauche um Maße oder Kanten abzunehmen, benutze Bearbeiten und Beziehe die Maße/Kanten ein und Bemaße es dann in dem Teil, wo ich die Bohrungen/Auschnitte mache.

Somit habe ich keine Verknüpfungen mit anderen Teilen und wohl Zeit und Performanceersparniss 

Wenn du über das Netzwerk Arbeitest, kann ich mir vorstellen, das es lange dauert, wenn SE die Berechnungen und Verknüpfungen Aktualisiert.

Lokal wird es wohl schneller gehen, aber braucht auch seine Zeit.

Gruss Nicole

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Als es handelt sich hier nicht um baugruppenabhängige Formelemente(Schreibzugriff auf die Part-Dateien).

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hm, dann verstehe ich es noch weniger warum man das nutzt, wenn man das Teil nur in des BG ändert aber das Teil ansich nicht.
Habs dann wohl verwechselt 

Warum macht man Löcher in der BG wenn sie im Teil nachher nicht vorhanden sind ?

Gruss Nicole

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Nicole32:
Hm, dann verstehe ich es noch weniger warum man das nutzt, wenn man das Teil nur in des BG ändert aber das Teil ansich nicht.
Habs dann wohl verwechselt  

Warum macht man Löcher in der BG wenn sie im Teil nachher nicht vorhanden sind ?

Gruss Nicole

---

Weil sie z.B. erst gebohrt werden wenn die BG zusammengebaut ist. Also demnach auch vorher nicht im Einzelteil vorhanden sind.

------------------
Gruß

Jörg  

"Erkenne die leichteste Veränderung und den kleinsten Versuch - häufig versuchen wir, zu früh, zu viel zu erreichen." Zitat von Ray Hunt

In der Ruhe liegt die Kraft

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

pump.jpg

Zur Erklärung.

Es handelt sich hier um zwei Gußteile die erst jeweils einzeln bearbeitet werden und dann im zusammengebauten Zustand. Ich denke hierfür sind die Baugruppenformelemente gedacht.

vielleicht verdeutlicht auch das angefügte Bild den Sinn...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wir benutzen auch Baugruppenformelemente. Wenn es zu viele in einer BG sind geht bei mir ebenfalls die Geschwindigkeit rapide in den Keller und macht wirklichen keinen Spaß mehr damit zu arbeiten. Bei jeder geringsten Änderung kann man in aller Ruhe aufs Klo gehen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenns mit Baugruppenformelementen nicht flüssig geht, könnte man es auch anders machen, zbsp so:
Alle Bohrungen mit Interpartbeziehungen und das Rohteil als vereinfachtes Part.

Ich würd aber einen call machen. Das die Performance bei den Baugruppenformelementen übel wird, kann ich bestätigen, daher benutz ich sie nicht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ein Call ist bereits angelegt! Bloß wenn sich nur 1 Anwender/Firma diesbezüglich rührt sind die Erfolgsaussichten sind sehr groß, das sich schnell etwas tut.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von hammsolid04:
Zur Erklärung.

Es handelt sich hier um zwei Gußteile die erst jeweils einzeln bearbeitet werden und dann im zusammengebauten Zustand. Ich denke hierfür sind die Baugruppenformelemente gedacht.

vielleicht verdeutlicht auch das angefügte Bild den Sinn...

---

Kann ich nicht ganz nachvollziehen und Verstehe den Vorteil  zu der folgenden vorgehensweise nicht.

Ist es nicht sinvoller ein par für das Gussteil im Rohzustand und dann noch ein Par für die Mechanische Bearbeitung mit allen Borungen ?

Bitte nicht als Kritik ansehen ich möchte es einfach nur nachvollziehen können und evtl. daraus lehrnen 

Gruss Nicole

p.s. schau mal deinen letztes Posting an, glaube da warst du noch nicht ganz wach 

[Diese Nachricht wurde von Nicole32 am 26. Jul. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hast recht noch nichts war noch nicht ganz wach! sollte heißen "NICHT"....

Das wir so vorgehen liegt teileweise auch an dem Fertigungsverfahren und das wir auch eine Stückliste benötigen und wenn man daraus ein Teil macht ist das etwas schlecht....

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von Nicole32:
  Kann ich nicht ganz nachvollziehen und Verstehe den Vorteil  zu der folgenden vorgehensweise nicht.
[...]
p.s. schau mal deinen letztes Posting an, glaube da warst du noch nicht ganz wach   

---

Guten Morgen Nicole32

da bist Du aber auch noch nicht ganz wach. Lies Dir doch die Erläuterung von hammsolid04 nochmal und guck Dir das Bild nochmal an.

------------------
APeters@BSS-Online.de

[Diese Nachricht wurde von Arne Peters am 26. Jul. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Arne Peters:
  Guten Morgen Nicole32

da bist Du aber auch noch nicht ganz wach. Lies Dir doch die Erläuterung von hammsolid04 nochmal und guck Dir das Bild nochmal an.

---

Es wäre nett, wenn du hiervon kein Ratespiel machst und mir verrätst, was ich nicht bedacht habe.
Meinst du das die Mechanische Bearbeitung im zusammengebauen Zustand passiert ?
Dann sage es doch einfach ......

Das Leuchtet ein, 2 par's wären dann trozdem von nöten oder ?

hm zuviel OT sry.

Gruss Nicole

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das ist kein Ratespiel, sondern es stand schon alles da.

------------------
APeters@BSS-Online.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von hammsolid04:
Zur Erklärung.

Es handelt sich hier um zwei Gußteile die erst jeweils einzeln bearbeitet werden und dann im zusammengebauten Zustand. Ich denke hierfür sind die Baugruppenformelemente gedacht.

vielleicht verdeutlicht auch das angefügte Bild den Sinn...

---

Moin, wenn ich das richtig verstehe macht Ihr alle bearbeitung im ASM?
Wie wäre es denn wenn Du Dein Guss.par nimmst und per Teilekopie in ein Bearbeitungs.par einfügst und dort die bearbeitungen machst die möglich sind und erst die im .asm machst wofür das andere Bauteil nötig ist.

LG

------------------
Stephan Maserski

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Fast genau so wird es gemacht! Gußteil -> Teilekopie mit Verknüpfungen(Teil2) --> dieses Teil wird dann im ASM verbaut...
Da nur ein kleiner Teil der Bearbeitung in Teil2 durchgeführt wird bzw. gemacht werden kann kommt es eben dazu das man im Zusammenbau ein gewisse Anzahl an Bearbeitungen durchführen muss!

Ich glaube das unsere Vorgehensweise schon soweit io ist, bloß die Funktion "Baugruppenformelemente" überarbeitungswürdig ist, da die Performance bei mehreren dieser Features in die Knie geht. Bloß wenn nur wir mit diesem Problem zu kämpfen haben wird es etwas länger dauern bis sich etwas tut...

Danke für die Vorschläge

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
wir arbeiten auch sehr viel mit Schweißbaugruppen, die nach dem Schweißen bearbeitet werden, d.h. wir nutzen die Funktion der Baugruppenformelementen intensiv (SE V18 SP11). Allerdings bin ich auch der Meinung, dass diese Funktion noch nicht ausgereift ist und einer Verbesserung bedarf. Je mehr Formelemente ich habe, desto länger muß man warten, bis man weiter arbeiten kann. Gestern hatte ich die Schnautze voll und habe nach dem meine PC 10min rumgerechnet hatte SE abgeschossen. Nach erneutem öffnen hatte ich plötzlich wieder eine alte PWD-Datei in der Baugruppe, die ich vorher durch die ASM-Datei ersetzt hatte, weil ich festgestellt hatte, dass ich die alten PWDs in den neuen ASM-Schweißbaugruppen nicht bearbeiten kann. Also gut dann habe ich die halt wieder ersetzt und jetzt fehlen mir die ganzen Bearbeitungen in dem einen Teil. In der Edgebar werden sie zwar angezeigt (ohne Fehler!!)aber auf dem Bildschirm seh ich nix.  
Also werde ich jetzt heute morgen denn ganzen Sch... nochmals machen.
Probleme gibt es auch z.B. beim Spiegeln von mehreren Baugruppenformelementen. Man muß immer jedes Element einzeln spiegeln sonst besteht die Gefahr, dass manche einfach Fehlen.
Außerdem kann ich in Schweißbaugruppen keine Verrundungen erstellen sondern nur Fasen. Das hat der Programmierer wohl schlicht vergessen.
Ich sehne mich wieder nach meinen alten PWDs. Da ging das alles um einiges schneller und kommfortabler. Hoffentlich tut sich da bald etwas, weil so macht das wirklich keinen Spaß.

Gruß

Joachim

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Joachim,

versuche mal alle Baugruppenformelemente zu unterdrücken und dann wieder der reihe nach freizugeben.

Hilft manchmal

LG

------------------
Stephan Maserski

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Maseski,
1000mal dank für den Tipp!!! Hat funktioniert!!
Ich habe habe die erste Bearbeitung in dem betreffenden Teil unterdrückt und schon waren alle anderen Bearbeitungen wieder da. Habe die erste dann auch wieder freigeben und die ist jetzt auch wieder da!
Auch das neue Erstellen von Baugruppenformelementen hatte an dem Teil nicht mehr funktioniert.
Der Tag ist gerettet!!

Viele Grüße

Joachim

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

PR 1597791: Fixed a problem with Assembly Feature performance

Probier mal das neue SP8 für die V19

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Edger,

Zitat:

---

Original erstellt von kmw:
PR 1597791: Fixed a problem with Assembly Feature performance

Probier mal das neue SP8 für die V19

---

habs gerade mit einer Baugruppe (Schweiss-asm) probiert bei der ich immer Performanceprobleme hatte. Leider ist in diesem Fall keine Verbesserung eingetreten, immer noch genau so schleppend wie vorher.

Gruss Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dann würd ich gleich wieder einen call aufmachen und das überprüfen lassen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP