---

Hallo Leute,

welches Format ist das am besten geeignete um zwischen SE und SW Daten auszutauschen? Gibts evtl. nen Konverter dafür? Kann man die Daten danach weiterbearbeiten? Wir wollen uns von einem Freiberufler in der Konstruktion unterstützen lassen, er hat Solid Works , wir Solid Edge.

Gruß

Eddie

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Für 3D ist sicher Parasolid die erste Wahl. Weiterbearbeiten geht im Solid Edge über die Funktionalitäten vom direkten Ändern. Warum zwingt ihr den Freiberufler nicht Euch SE Daten abzuliefern? Autokonzerne machen doch das auch?

Lars

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

speichern als Parasolid (x_t) ggf. Version beachten 16 sollte
gehen oder als .stp.
In beiden Faellen ist allerdings die Historie (Feature Tree)
nicht mehr vorhanden.

Es gibt sicher bi-direktionale Konverter auf dem Markt aber $$$

modend

------------------
Unser Unwissen erobert immer weitere Welten. (S.J. Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So reich wird er als Einzelperson nicht sein....

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Lars,

[...]
Warum zwingt ihr den Freiberufler nicht Euch SE Daten abzuliefern?
[...]

mit Geld hast Du offenbar keine Probleme ...

Es gibt jedoch die Moeglichkeit sich wochenweise SE
zu holen. Die ISAP bietet z.B. so etwas an. Hat mal
100/Woche gekostet.
Oder sofern man Floating Lizenzen hat und noch welche
frei hat diese zu benutzen. Zum Auschecken der Lizenz
ist VPN der sichertste Weg.

Nachteil: er muss sich in SE einarbeiten ...

Klaus

------------------
Unser Unwissen erobert immer weitere Welten. (S.J. Lec)

[Diese Nachricht wurde von modeng am 18. Jun. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Da spricht man mal mit seinem Reseller, der selbstverständlich immer daran interessiert ist, eine weitere SE-Lizenz zu verkaufen und besorgt sich für eine Weile eine Testlizenz.
Und wenn das mit dem Externen eine fruchtbare langfristige Zusammenarbeit wird, dann spendiert man ihm diese Lizenz als Firma.
Das ist allemal für beide Seiten besser und rechnet sich langfristig.
Und den Reseller freuts, wenn er dann eine Lizenz verkauft hat.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

...na das gäb ja ne interessannte Kalkulation.
Dem Freiberufler ne Lizenz kaufen.
Da finde ich den Gedanken mit der Floating Lizenz besser.

Gruß

Eddie

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Der Aufwand, dem Externen über ne floating die Lizenz zu geben ist beträchtlich. Man muss da netzwerkmässig auf beiden Seiten Aufwand treiben.
Dazu kommt noch, das die Umstellung aller Lizenzen auf floating teurer ist, als mal eben eine Einzelplatzlizenz zu kaufen.
Im übrigen kann man dem Externen über einen Vertrag die Lizenz auch leihweise zur Verfügung stellen.

Ich würd wirklich erstmal mit dem Reseller sprechen, die sind recht fantasievoll, wenn sie merken, das "irgendwie" eine  Lizenz verkauft wird, und wenn auch nur möglicherweise (Zaunpfahlwinker).

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

[...]
Dazu kommt noch, das die Umstellung aller Lizenzen auf floating teurer ist, als mal eben eine Einzelplatzlizenz zu kaufen.
[...]

sicher aber ich hab ja deswegen auch gesagt: "... wenn Floating"
vorhanden ist dann ...
Bei der angedachten Anmietloesung ist seitens des Externen
nur ein Programm zu installieren und SE mehr nicht.

Alles aber loest nicht das Problem des Einarbeitens in SE ...

Datenaustausch per Neutral-Format geht zwar aber man steht nacher
mit einem 'dummen' Teil da -- vielleicht auch nicht das Wahre.

modeng

------------------
Unser Unwissen erobert immer weitere Welten. (S.J. Lec)

[Diese Nachricht wurde von modeng am 18. Jun. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von modeng:
Alles aber loest nicht das Problem des Einarbeitens in SE ...
(..)
[/B]

---

Ah so Externe sind doch flexibel (natürlich nur in Abhängigkeit zur Bezahlung), und war das nicht so, das SE ein intuitives CAD-System ist ?  *grins*
Wenn er so ein schwieriges Programm wie SW bedienen kann, dann lernt er SE im Handumdrehen.  Vor allem wenn man ihm ein paar der Zusatzstunden bezahlt, in der er sich die Bedienung aneignet.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... die Botschaft hoer' ich wohl, allein mir fehlt der Glaube

Klaus

------------------
Unser Unwissen erobert immer weitere Welten. (S.J. Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von kmw:
... dann lernt er SE im Handumdrehen.  

---

Das wird einem von den ganzen Midrange-Systemen ja immer so schön vorgegaukelt. Ist ja alles Windows-Basiert.... Das man aber nur durch eine entsprechende Methodik produktv und durchgängig, d.h. auch im Weiterbarbeitungsfall, so ein System einsetzen kann, davon spricht kaum jemand. Und diese Methodik lernt man nur wenn man eine längere Zeit mit so einem System arbeitet.

------------------
Gruß

Jörg  

"Erkenne die leichteste Veränderung und den kleinsten Versuch - häufig versuchen wir, zu früh, zu viel zu erreichen." Zitat von Ray Hunt

In der Ruhe liegt die Kraft

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Alternative ist die:
Jedes Mal, wenn auch nur eine Kleinigkeit vergessen wurde oder ein Mass fehlt muss jemand in der Firma immer wieder aufs Neue die externe Arbeit "nacharbeiten" und genau nachvollziehen, was zu tun ist.
Das ist ermüdend, langweilig und stressig und natürlich zeitraubend und kostenintensiv. Dann kann man es fast gleich selber machen.

Die neutralen Austauschformate sind in dieser Hinsicht unzureichend.
3d Daten über Step oder sogar die *sldprt Dokumente zeigen nämlich immer noch keine 2d Zeichnungen, die können grad mal über dxf ausgetauscht werden, dh. wo stehen die Toleranzen ? Jedenfalls immer noch nicht im Part oder im Assembly.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

[...]
Jedes Mal, wenn auch nur eine Kleinigkeit vergessen wurde oder ein Mass fehlt muss jemand in der Firma immer wieder aufs Neue die externe Arbeit "nacharbeiten" und genau nachvollziehen, was zu tun ist.
[...]

das gilt auch fuer In-House -- der Kollege ist just mal
nicht 'greifbar' also muss 'Muller' ran ...

modeng

------------------
Unser Unwissen erobert immer weitere Welten. (S.J. Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,
ich arbeite seit ein paar Monaten als Konstrukteur bei einem Werkzeugbauer (total 10 MA), der vorher alle Konstruktionen eingekauft hat. Auch jetzt lassen wir immer noch über 50% von Externen konstruieren (NX, SWX, Inventor).

Wir lassen uns die 3D-Daten in Parasolid (von Inventor ACIS) geben, und zwar als komplette Baugruppe und jedes zu fertigende Teil noch als einzelnes Parasolid. Zum Glück arbeiten mittlerweile alle Externen mit 3D-CAD's  .
Die Zeichnungen verlangen wir in DXF, PDF und genau 1 Satz in Originalgrösse auf Papier.

Werden nun bei der Werkzeugfertigung Änderungen gegenüber der Konstruktion gemacht, werden diese auf der Zeichnung vom Werkzeugmacher oder mir von Hand eingetragen und visiert. Werden Änderungen am 3D-Teil nötig (CAM-Programmierung), werden diese in einem neuen Parasolid gespeichert nach dem Schema "bestehender Dateiname"+"Änderungsdatum".x_t. Die Originaldatei wird mit dem vermerk "ungültig" versehen.

Wenn jetzt noch eine neue 2D-Zeichnung erstellt werden muss, wird das Layout (Ansichten, Schnitte) von der Originalzeichnung übernommen (hier muss ich halt das PDF zu Hilfe nehmen), allerdings vermasse ich nur das, was geändert hat. Dazu kommt auf die Zeichnung ein Vermerk "fehlende Masse siehe Originalzeichnung vom ..."

Ich habe so schon ein paar Werkzeugkorrekturen durchgezogen und wir sind soweit zufrieden. Wenn jeder sauber arbeitet und die Änderungen dokumentiert, ist dieses Vorgehen für uns ausreichend, es ist alles nachvollziehbar und der Nacharbeitsaufwand hält sich in Grenzen.

Das Zeichnungsarchiv in Papierform muss dadurch natürlich gepflegt werden. Es ist auch normal, dass ich als Konstrukteur bei Werkzeugänderungen zuerst den Zeichnungssatz aus dem Archiv hole und nachschaue, ob da irgendwelche Änderungen von Hand eingetragen wurden. Erst dann gehe ich auf die Daten los.

BTW: ich komme von I-DEAS her. Da war es jedesmal ein "Riesengemurkse", an Fremddaten Änderungen dranzubasteln, egal, in welchem Format diese vorlagen. In SE habe ich da die Menuleiste "Ändern"  , damit kann man wirklich wunderschön am "dummen" Solid arbeiten. Auch die boolschen Operationen funktionieren einwandfrei. In I-DEAS kam da meist "Operation versagte" 

@Eddie:
wie oben schon Lars und modeng sagten, arbeiten wir zwischen SWX und SE auch mit Parasolid.

Gruss, Thomas

------------------
-----
SE V19, SP5

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also, wir haben ein paar Dateien im SolidWorks Format bekommen und müssten die im Solid Edge verarbeiten. Kennt da einer nen günstigen konverter oder ne Testversion, da wir das nur einmal machen müssten.
Danke schonmal!

------------------
Gruß
René

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Kennt da einer nen günstigen konverter oder ne Testversion

---

TransMagic oder Coretechnologie 3D Evolution sind glaub ich solche Multiformat-Konverter.
da gibts bestimmt auch Demoversionen davon ...

lg, Matthias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Was für ne SWX-Version ist denn das? SE öffnet doch einige Versionen.
Was für nachbearbeiteungen. Reicht das, was an DirektEdit-Funktionen in SE da ist nicht?

------------------
APeters@BSS-Online.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wie ist denn das eigentlich mit diesem "Feature recognizer"? Sollte das "dumme" Teil dadurch nicht auch halbwegs "intelligent" werden? (sorry, recht dumme Frage, aber das Thema Datentausch ist natürlich für mich gerade sehr wichtig, da ich SE bei uns einführen will und mir alle sagen, dass unsere Kunden und Lieferanten SE nicht haben werden...

Zitat:

---

Original erstellt von kmw:
Die Alternative ist die:
Jedes Mal, wenn auch nur eine Kleinigkeit vergessen wurde oder ein Mass fehlt muss jemand in der Firma immer wieder aufs Neue die externe Arbeit "nacharbeiten" und genau nachvollziehen, was zu tun ist.
Das ist ermüdend, langweilig und stressig und natürlich zeitraubend und kostenintensiv. Dann kann man es fast gleich selber machen.

Die neutralen Austauschformate sind in dieser Hinsicht unzureichend.
3d Daten über Step oder sogar die *sldprt Dokumente zeigen nämlich immer noch keine 2d Zeichnungen, die können grad mal über dxf ausgetauscht werden, dh. wo stehen die Toleranzen ? Jedenfalls immer noch nicht im Part oder im Assembly.

---

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

OK, danke Arne. Hab sie einfach mal mit SE V19 geöffnet und siehe da es ging. Dann nur noch in Blech umgewandelt und schon konnte ich die Teile wie gebraucht abwickeln. Super!

------------------
Gruß
René

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

[...]
und mir alle sagen, dass unsere Kunden und Lieferanten SE nicht haben werden...
[...]

da wird eben das Programm (CAD) genommen, welches die meisten eurer
Kunden/Lieferanten haben. Damit ist schon mal ein Teil der Problematik
vom Tisch ....

modeng

------------------
Unser Unwissen erobert immer weitere Welten. (S.J. Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP