---

Hallo allerseits!

Ich möchte mal wieder einen neuen Anlauf unternehemn, meinem Chef den Umstieg auf 3D schmackhaft zu machen - eine Frage, die da aber kommen wird:
Womit zeichnen die Fensterbauer = unser Mitbewerb?
Nun kenn ich hier nur Autocad -Verwender (alles 2D).
Ich muss nicht überzeugt werden, dass Autocad und 2D nicht sinnvoll ist, aber wenn ich ein paar Reaktionen von z.B. Tischlern hätt, die auch schon mal ein Fenster bauen und 3D-Erfahrung hätten, würd mir das vielleicht helfen!

Bin gespannt!

Grüße, Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich hätte da für Dich ein paar Fenster und Fassadenelemente, die mit Solid Edge konstruiert wurden.
http://www.aera.gr/gallery2/places/london/07/St+Andrew+Undershaft+00.JPG.html

------------------
APeters@BSS-Online.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wirklich? WOW! Na dann wird mein Chef sagen: konstruieren Sie in Zukunft solche Fenster! 

Danke! Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Stellt sich die Frage:
Wenn Ihr Standardprofile auf Gehrung zuschneidet und die dazugehörigen Dichtungen, Schrauben... genormt und bekannt sind.
Dann wäre es auch möglich, dass das in 2D am schnellsten geht und den Anforderungen genügt.

------------------
APeters@BSS-Online.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo simsalabim,

mir sind Türfüllhersteller bekannt die mit SE sehr erfolgreich Türfüllungen erstellen. > 21.000 pro Jahr.
Warum nenne ich dieses Beispiel?
Solange es keine Kirchenfesnter, d.h. sehr individuell ist, schreit dieses nach Automatismus.
Mehrere Fenster Modelle. Das Modell muss immer auf den jeweiligen Einbauraum angepasst werden. Es werden Werte über den Bestellvorgang erfasst ..... und fertige Zeichnungen kommen raus oder es geht direkt zur Maschine.
Bei der genannten Türmenge geht das dort im Minutentakt.
Das CAD-System ist klar
Das drumherum ist das Interessante.

------------------
Gruß Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Arnes,

im Kunststoff-Bereich: ja, und dort ist 2D auch der Favorit (wenngleich ich hier der 2D-Drafting-Version immer noch den Vorzug gegenüber dem Autocad gebe), im Holz- und Holz-Alu-Bereich: nein, Schlitz-Zapfen-Verbindungen bei den Holzprofilen, Gehrungs- und Kappschnitte bei Alu, zunehmend Kunststoffteile, außerdem möchte ich auch den Herstellprozess (Fräsvorgang) in der Anlage nachvollziehen (mitsamt aller Messerlippen etc. - da könnt's nämlich auch zu Kollisionen kommen...)

@Markus:

ja, ist auch interessant, als Zusatznutzen: ich bin aber vor 2-3 Jahren vorallem deshalb gescheitert, weil ich auch dies als Vorteil angeführt hatte, und das ganze Projekt dann aber viel zu umfangreich geworden ist - daher komplett gestorben ... sind auch so Erfahrungen.

Aber danke für Feedback! Thomas

Zitat:

---

Original erstellt von Arne Peters:
Stellt sich die Frage:
Wenn Ihr Standardprofile auf Gehrung zuschneidet und die dazugehörigen Dichtungen, Schrauben... genormt und bekannt sind.
Dann wäre es auch möglich, dass das in 2D am schnellsten geht und den Anforderungen genügt.

---

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

Hab Tischler gelernt und mache nun ne Ausbildung als
Techn. Zeichner Fachrichtung Maschinenbau.
Würde sagen beim Fensterbau mit Holz und Alu ist 3D
sehr von vorteil da man die Sachen im Assembly ja vorher
zusammenbauen kann und die genauen Längen herausbekommt!
Da dies meist im Holz-Alu Bereich nicht so leicht ist.

MFG

Poldi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP