---

Hallo Zusammen,

kennt jemand eine einfache Möglichkeit einem Teil ein Material automatisch zuzuordnen indem man es z.B. über eine Peer Variable übergibt? Mit der Dichte, irgendwelchen Maßen ect. ist das ja unkompliziert- krieg ich hin. Aber wie bekomme ich das Material in eine Variable und dann von einem Teil in ein anderes "verknüpft" ?

Gruß Rolf 

------------------
__________________________

Ich glaub ich seh 3D 
__________________________

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

das Material ist nicht als Variable verfuegbar. Auch sind Variablen vom
Typ Text in der Var-Tab nicht vorgesehen.
BTW:
Hinter die Moeglichkeit der Verknuepfung von Variablen ueber Teile
hinweg, wuerd' ich gerne ein Fragezeichen setzen (Meine 0,02 )

moden

------------------
Unser Unwissen erobert immer weitere Welten. (S.J. Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wozu brauchst Du das denn? Hilft es nicht wenn Du in einer ASM über den Physikalischen Eigenschaftsmanager das machst?

Lars

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

oder über Vorlagen fest definieren ... z. B. Vorlage S355J2 Profilrohr ... mit allen Radien, evtl. sogar in abhängigkeit der Materialstärke,

Wenn man damit mal angefangen hat, geht das Erstellen von Teilen sehr viel schneller.

Gruß

Bernd

------------------
Was der Bauer nicht kennt, das frisst er nicht!
Würde der Städter wissen was er frisst,
er würde Bauer werden!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für die Antworten, mal folgendes zur Erklärung:

Ich habe eine Baugruppe. Die Einzelteile werden über Baugruppenskizzen gesteuert welche wiederum später über Excel gesteuert werden sollen. Wichtige Maße, ein paar Parameter, Dichte usw. übertrage ich per Skizzenabhängigkieten oder über Peer-Variable.

Nun habe ich an die Einzelteile, z.B. Drehteile, noch Rohteile angehängt. Das habe ich jetzt mit Teilkopieen gemacht um die Rohteile aus der Baugruppe rauszuhalten. Klappt soweit gut.

In den Einzelteilen sind die Materialien definiert und diese Definition würde ich jetzt gerne in die Rohteile übernehmen, um dort nicht immer per Hand nachzuhelfen.

Die Gesamten Teile habe ich in einer .dft abgeleitet und so habe ich alles zusammen und es reagiert komplett auf die Baugruppenmaße und deren Variable. Nur das Material des Rohteils ist noch nicht erfaßt.
Wobei mir grad die Idee kommt, einfach das Material aus dem Einzelteil zu referenzieren...manchmal hilft so eine Beschreibung recht gut...

Aber vielleicht hat jemand noch einen Tip. Ich würd es halt gerne auch im Rohteil haben...

Gruß Rolf

------------------
__________________________

Ich glaub ich seh 3D 
__________________________

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Lars:
Wozu brauchst Du das denn? Hilft es nicht wenn Du in einer ASM über den Physikalischen Eigenschaftsmanager das machst?

Lars

---

Die Idee ist o.k., wie vorher beschrieben, gehören die betroffenen Teile aber nicht zur Baugruppe. Die anderen Teile damit zu definieren ist natürlich schonmal bequemer als es in jedem Einzelteil zu machen...

Gruß Rolf

------------------
__________________________

Ich glaub ich seh 3D 
__________________________

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Rüben-Rudi:
oder über Vorlagen fest definieren ... z. B. Vorlage S355J2 Profilrohr ... mit allen Radien, evtl. sogar in abhängigkeit der Materialstärke,

Wenn man damit mal angefangen hat, geht das Erstellen von Teilen sehr viel schneller.

Gruß

Bernd

---

Ja Bernd, diese Methode widerstrebt mir absolut. Wenn ich mal das Material variiere, muss ich ja die Vorlage tauschen... Da bleib ich lieber bei der Referenzierung.

Gruß Rolf

------------------
__________________________

Ich glaub ich seh 3D 
__________________________

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

wobei anzumerken ist: eine austauschbare Vorlage gibt's nur im Draft

modeng

------------------
Unser Unwissen erobert immer weitere Welten. (S.J. Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Rolf,

ich bin von meinem Schmalspurlandmaschinenbauen ausgegangen. Wir tauschen mal das Material aus ... die ganze Vorlage tauschen? wozu wenn ich nur das Material tauschen muß? derGrundkörper bleibt doch ...was ist sonst noch in der Vorlage das getauscht werden muß.

Kompl. mit Excel gesteuerte ASM??? Wo wird sowas eingesetzt? das werden Teile sein die in Varianten immer wieder gebaut werden? Ansonsten sollte die BG als PDF abgelegt werden und dann kann ich weiterändern ...

Gruß

Bernd

------------------
Was der Bauer nicht kennt, das frisst er nicht!
Würde der Städter wissen was er frisst,
er würde Bauer werden!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Laß das mit der Excel-Verknüpfung.
Guck Dir mal das Bearing-Makro Beispiel an und mach es danach, indem Du die Werte in die Variablen kopierst. Das ist die bessere Lösung. Dann kan man eine Variante auch sauber woander hinkopieren und die hänt nicht immer noch an der Excel-Tabelle.

------------------
APeters@BSS-Online.de

[Diese Nachricht wurde von Arne Peters am 17. Jun. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Rüben-Rudi:
...Kompl. mit Excel gesteuerte ASM??? Wo wird sowas eingesetzt? das werden Teile sein die in Varianten immer wieder gebaut werden? Ansonsten sollte die BG als PDF abgelegt werden und dann kann ich weiterändern ...

---

Hi Bernd,
Du hast das mit der Variantenkonstruktion schon richtig erfaßt, aber Deinen Hinweis auf die Vorlage habe ich völlig falsch verstanden. Ich war direkt bei der .dft .... oki die .par Vorlage anzupassen kann ich schon eher akzeptieren   

Gruß Rolf

------------------
__________________________

Ich glaub ich seh 3D 
__________________________

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Arne Peters:
Laß das mit der Excel-Verknüpfung.
Guck Dir mal das Bearing-Makro Beispiel an und mach es danach, indem Du die Werte in die Variablen kopierst. Das ist die bessere Lösung. Dann kan man eine Variante auch sauber woander hinkopieren und die hänt nicht immer noch an der Excel-Tabelle.

---

Hi Arne,
ich glaub das war ein goldener Tip... an die weiter bestehende Verknüpfung hab ich noch garnicht gedacht. Ansonsten sollen tatsächlich die erzeugten Varianten einzeln abgespeichert werden ... 1000 Üe ... wenn ich könnte... Anfangs habe ich über Baugruppenfamilien mit anpassbaren Teilen nachgedacht. Ich glaube aber das dieses Vorhaben in einem Desaster geendet hätte...

Gruß Rolf

------------------
__________________________

Ich glaub ich seh 3D 
__________________________

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP