| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SolidEdge |
Autor
|
Thema: Variablentabelle Rechenfehler? (996 mal gelesen)
|
fbratschi Mitglied Entwicklungsingenieur
Beiträge: 158 Registriert: 05.04.2005 ST4
|
erstellt am: 28. Mrz. 2007 10:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Arne Peters Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD Dokumentation / Training / Programmierung / Datenbanken
Beiträge: 7467 Registriert: 05.2002.24 Solid Edge Seminarunterlagen Training, Beratung, Programmierung
|
erstellt am: 28. Mrz. 2007 10:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für fbratschi
Ich denke das ist Dein Problem und nicht das von SE. Da hängt ein Maß dran, dass nicht "0" sein kann, weil dadurch eine Linie oder ein Durchmesser "0" werden. ------------------ APeters@BSS-Online.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
fbratschi Mitglied Entwicklungsingenieur
Beiträge: 158 Registriert: 05.04.2005 ST4
|
erstellt am: 28. Mrz. 2007 10:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Genau, das ist richtig. Aber irgend eine Info sollte ich bekommen, dass SE da ein Problem bekommt. Wenn ich in einem ASM eine Fläche mit Abstand 5 und 10 zu einer anderen Fläche platziere schmeisst SE mit roten Blitzen um sich. Hier erwarte ich etwas ähnliches. Wenn ich das Teil anschaue (in der EdgeBar) sehe ich nichts. Ich muss schon in die Skizze rein, dann sehe ich dass ein Mass braun ist. Für mich ist das nicht sauber gelöst. In der Variablentabelle steht eine Gleichung die einfach nicht stimm! Grues Frank Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
modeng Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 7061 Registriert: 10.12.2003
|
erstellt am: 28. Mrz. 2007 11:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für fbratschi
Moin, die Formel stimmt schon nur wird das Ergebnis in diesem Fall verworfen das sollte in der Tat eine Meldung wert sein ;-) Also, IR: "Liebe UGS wuerden sie so freundlich sein ...." In der Zwischenzeit koennte man ja noch einen kleinen Wert hinzuaddieren +0,0001 und da es einen vermeintlichen Workaround gibt wird sich in obiger Angelegenheit kaum etwas bewegen ... modeng ------------------ Kein Problem wird gelöst, wenn wir darauf warten, daß sich andere darum kümmern (M.L. King) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
fbratschi Mitglied Entwicklungsingenieur
Beiträge: 158 Registriert: 05.04.2005 ST4
|
erstellt am: 28. Mrz. 2007 11:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
modeng Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 7061 Registriert: 10.12.2003
|
erstellt am: 28. Mrz. 2007 11:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für fbratschi
Moin, ... so hatte ich das auch verstanden. Falls man die ER/IR Nummer noch postet koennen sich andere dranhaengen -- sollte die Sache beschleunigen. modeng ------------------ Kein Problem wird gelöst, wenn wir darauf warten, daß sich andere darum kümmern (M.L. King) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
fbratschi Mitglied Entwicklungsingenieur
Beiträge: 158 Registriert: 05.04.2005 ST4
|
erstellt am: 28. Mrz. 2007 11:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Arne Peters Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD Dokumentation / Training / Programmierung / Datenbanken
Beiträge: 7467 Registriert: 05.2002.24 Solid Edge Seminarunterlagen Training, Beratung, Programmierung
|
erstellt am: 28. Mrz. 2007 11:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für fbratschi
Der IR bringt wohl nichts. Der wird in jedem Falle geschlossen. Wichtig ist, dass daraus ein ER/PR generiert wird. Und dafür ist etwas Hartnäckigkeit angesagt. Erstmal wird die Antwort WAD sein (Works as designed) Dann wird es evtl. ein ER (Enhancement Request) Durch die Erhöhung des Renteneintrittsalters verbessert sich die Chance, die Umsetzung noch zu erleben, ein wenig. ------------------ APeters@BSS-Online.de [Diese Nachricht wurde von Arne Peters am 28. Mrz. 2007 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
fbratschi Mitglied Entwicklungsingenieur
Beiträge: 158 Registriert: 05.04.2005 ST4
|
erstellt am: 28. Mrz. 2007 12:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Arne Peters Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD Dokumentation / Training / Programmierung / Datenbanken
Beiträge: 7467 Registriert: 05.2002.24 Solid Edge Seminarunterlagen Training, Beratung, Programmierung
|
erstellt am: 28. Mrz. 2007 12:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für fbratschi
Erstmal abwarte. Vielleicht wird es ja doch ein PR. Das Problem tritt übrigens auch bei Teilefamilien ab und zu auf. Werden die Varianten erzeugt, setzt SE die Maße sequenziell (eins nach dem anderen). Ist eines in der Reihenfolge dabei, dass eine Änderung nicht zulässt, wird ein falsches Teil erzeugt, auch wenn die Maße gemeinsam gültig wären. ------------------ APeters@BSS-Online.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Trekki Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 689 Registriert: 10.02.2004 Win 10 Pro, SE 2023 MP7 - Intel(R) Xeon(R) E-2174G CPU @ 3.80GHz, 16GB RAM, Nvidia Quadro P2000, Spacemouse Pro
|
erstellt am: 28. Mrz. 2007 15:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für fbratschi
|