---

variablentabelle.jpg

Hallo

Kann es sein, dass SE mühe hat mit rechnen?
V257=190+(-190)=190 ???

Ich war nie stark in Mathe, aber...

Kennt jemand das Problem?

Grues Frank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich denke das ist Dein Problem und nicht das von SE.
Da hängt ein Maß dran, dass nicht "0" sein kann, weil dadurch eine Linie oder ein Durchmesser "0" werden.

------------------
APeters@BSS-Online.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Genau, das ist richtig.
Aber irgend eine Info sollte ich bekommen, dass SE da ein Problem bekommt. Wenn ich in einem ASM eine Fläche mit Abstand 5 und 10 zu einer anderen Fläche platziere schmeisst SE mit roten Blitzen um sich. Hier erwarte ich etwas ähnliches. Wenn ich das Teil anschaue (in der EdgeBar) sehe ich nichts. Ich muss schon in die Skizze rein, dann sehe ich dass ein Mass braun ist.

Für mich ist das nicht sauber gelöst. In der Variablentabelle steht eine Gleichung die einfach nicht stimm!

Grues Frank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

die Formel stimmt schon nur wird das Ergebnis in diesem Fall
verworfen das sollte in der Tat eine Meldung wert sein ;-)
Also, IR: "Liebe UGS wuerden sie so freundlich sein ...."

In der Zwischenzeit koennte man ja noch einen kleinen Wert
hinzuaddieren +0,0001 und da es einen vermeintlichen Workaround
gibt wird sich in obiger Angelegenheit kaum etwas bewegen ...

modeng

------------------
Kein Problem wird gelöst, wenn wir darauf warten, daß sich andere darum kümmern (M.L. King)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Genau so hab ich's gemacht. Ich wollte aber andere auch noch auf das Problem aufmerksam machen.

Unser Reseller ist informiert und angewiesen, dass er es an UG weiterleitet.

Grues Frank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

... so hatte ich das auch verstanden. Falls man die ER/IR Nummer
noch postet koennen sich andere dranhaengen -- sollte die Sache
beschleunigen.

modeng

------------------
Kein Problem wird gelöst, wenn wir darauf warten, daß sich andere darum kümmern (M.L. King)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

OK

Die IR Nummer wäre: 1584895

Frohes Beschweren

Grues Frank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Der IR bringt wohl nichts. Der wird in jedem Falle geschlossen.
Wichtig ist, dass daraus ein ER/PR generiert wird. Und dafür ist etwas Hartnäckigkeit angesagt.
Erstmal wird die Antwort WAD sein (Works as designed)
Dann wird es evtl. ein ER (Enhancement Request)
Durch die Erhöhung des Renteneintrittsalters verbessert sich die Chance, die Umsetzung noch zu erleben, ein wenig. 

------------------
APeters@BSS-Online.de

[Diese Nachricht wurde von Arne Peters am 28. Mrz. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wen muss man dann Terrorisieren? 
Ich habe schon noch ein wenig Zeit bis zur Pension, würde aber gerne meine nächsten konstruktionen mit weniger grauen Haaren bezahlen.

Grues Frank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Erstmal abwarte. Vielleicht wird es ja doch ein PR.
Das Problem tritt übrigens auch bei Teilefamilien ab und zu auf.
Werden die Varianten erzeugt, setzt SE die Maße sequenziell (eins nach dem anderen). Ist eines in der Reihenfolge dabei, dass eine Änderung nicht zulässt, wird ein falsches Teil erzeugt, auch wenn die Maße gemeinsam gültig wären.

------------------
APeters@BSS-Online.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Edger,

gleiches tritt auch bei der Benutzung von Exel-Verküpfungen auf.

Gruss Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP