---

formschraege.jpg

Hallo!

Ich möchte an der Stirnfläche eines Zylinders eine Formschräge hinzufügen. Bei meinem mitgeschickten Beispiel habe ich das direkt in der Skizze mit angegeben. Ich möchte das allerdings auch direkt mit dem Formschrägen-Befehl erledigen.
Wenn ich diesen Befehl benutze, wird aber die Formschräge über die ganze Stirnfläche gesetzt (wie ein Pultdach) und nicht rotiert.

Vielen Dank im Voraus.

Igge

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo, um das zu schaffen musst du mit "geteilter" Formschräge arbeiten.
In eine Richtung winkel 0° und in die andere den winkel eingeben.

MfG
AMG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Igge,

meines Wissens geht es mit Formschräge nicht so wie gewünscht. Du kannst natürlich die Schräge trennen, hast dann aber immernoch sowas wie ein Dach. Alternativ kannst du das auch mit einer Fase erledigen (Winkel u. Länge), mit einem Rotationsausschnitt oder du bleibst bei deiner Skizze. Bei Rotationsteilen würd ich deine Skizzemethode empfehlen- mach ich auch so. Ich zeichne z.B. bei Gussteilen die Fertigkontur als Phantom und setzte von da aus Bearbeitungszugaben und Formschrägen an.

Gruß Rolf

------------------
__________________________

Ich glaub ich seh 3D 
__________________________

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Formschräge ist, wie der Name schon sagt, eigentlich gedacht
um Wände und sonstige Flächen in Gussteilen fertigungstechnisch
abzuschrägen. Natürlich kann dieser Befelh auch hier mit einer Trennung (wie von AMG13 beschrieben) angewendet werden, aber ist eher unpassend.

Die klassische Art ist hier die Fase. Dazu gibt es dieses Formelement in SE und das ist auch nix anderes als eine Fase was du da anbringen willst.

Natürlich kannst du das auch in einer Skizze mit einbauen, allerdings gehen dann gerne im Draft die abgeleiteten Masse verloren. Deshalb empfielt SE solche Dinge immer als separate Formelemente einzubauen.
Es gibt aber durchaus auch Fälle da macht eine Integration in der Skizze mal Sinn, aber hier in diesem einfachen Beispiel auf keinen Fall.

@cynic: für deine Roh- und Fertigteilproblematik empfiehlt sich aber
eher ein vereinfachtes Bauteil oder die Verwendung einer Teilekopie.

------------------
Gruß

CadKD

[Diese Nachricht wurde von CadKD am 26. Jan. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@CadKD

du hast völlig recht mit deinen Aussagen,...

...allerdings verwende ich die obige Methode bei fast allen Teilen. Letztendlich benutze ich auch Teilkopieen, aber in einem anderen Zusammenhang. Ich erstelle eine Außenkontur vom Gussteil, einen Kern zum abziehen, dann eine Kokille, eine Pressform für den Kern und das fertige Gussteil wird dann nochmal "nachgearbeitet", bei Außenkontur, Kern und Fertigteil kann in vielen Fällen die Phantomkontur herrangezogen werden. Damit hab ich dann alles zusammen: Gussrohling, Gussform, Kern, Kernwerkzeug und Fertigteil. Ändere ich dann mein Fertigteilphantom, dann wandert alles mit, inkl. der abgeleiteten Zeichnungen (naja meistens jedenfalls) - Vereinfachungen benutze ich nur beim Verbauen der Teile in Baugruppen.

Vielleicht hat jemand noch nen besseren Vorschlag?

Gruß Rolf

------------------
__________________________

Ich glaub ich seh 3D 
__________________________

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielen Dank für eure Antworten! Werde das in Zukunft mit einer Fase erledigen.

Igge

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP