---

Guten Tag,
ich möchte eine Achse eines Bolzen und eine Ebene einer Führung mit dem Abstand X in einer Baugruppe verknüpfen! Die Teile sollen dann noch zu bewegen sein.
Hat jemand eine Idee wie dies in SE hinzubekommen ist?

Gruß Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Uwe, wie meinst du dass?

Soll sich die Achse parallel oder lotrecht auf der Ebene befinden? Wie sollen sich die Teile bewegen lassen ? axial, radial, beides?
Vieleicht hilft ein Bild oder eine Skizze?

Gruß Rolf

------------------
__________________________

Ich glaub ich seh 3D 
__________________________

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Rolf,

selbstverständlich soll die Achse parallel zur Ebene sein. Bewegungsrichtung ist parallel zur Ebene.

Gruß Uwe

PS:
Schaut mal bei SWX nach. So etwas ähnliches brauche ich in SE.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Rolf,

selbstverständlich soll die Achse parallel zur Ebene sein. Bewegungsrichtung ist parallel zur Ebene.

Gruß Uwe

PS:
Schaut mal bei SWX nach. So etwas ähnliches brauche ich in SE.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wo bitte sollen wir bei SWX nachschauen?

------------------
APeters@BSS-Online.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

gute Frage ! Vermisse ich auch. Wer nicht bei
SWX nachsehen kann, der schaue bei Inventor nach.
Was bei SE-Positionierung "An/Aufsetzen" mit
Flächen kann, das kann Inventor auch, aber
zusätzlich eben auch noch Kanten, Achsen
und Eigenpunkte.
Würde mich auch interessieren, wenn es einen
"Umweg" gäbe, um zu selben Funktionalität zu
kommen ...

------------------
Erwarte nichts, so wirst Du nicht enttäuscht werden ...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

bild.JPG

Einfach mal die Beziehungsoptionen ansehen, da ist mehr als nur das möglich 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hey Uwe,

jaja diese schönen IV Funktionen mit Arbeitsachsen kannste bei SE lange suchen.... zu deinem Problem : nimm eine grade Matelfläche von deinem Bolzen und mach sie tangential zur ebene (mit entsprechendem Versatz)- hat den gleichen Effekt. Wenn Du mit Punkten arbeiten möchtest, dann hilft dir die Abhängigkeit "verbinden" etwas weiter.

Gruß Rolf

------------------
__________________________

Ich glaub ich seh 3D 
__________________________

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Martin,

ich merke schon, das SE wieder mal eine Schwachstelle offenbart. Aber Du hast mich auf eine Idee gebracht. Ich werde jetzt jeweils die beiden Mittelpunkte mit dem gleichen Abstand zur Ebene verknüpfen! Dann sollte es funktionieren!

Für Arne:
Ich formuliere meine Anmerkung neu.
Wer die Möglichkeit hat, kann sich in SWX anschauen wie eine saubere, benutzerfreundliche Lösung aussehen könnte!

Ich danke allen die sich die Mühe gemacht haben darüber nachzudenken!
Damit ist das Thema erledigt!

Gruß Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

[...]
Wer die Möglichkeit hat, kann sich in SolidWorks anschauen wie eine saubere, benutzerfreundliche Lösung aussehen könnte!
[...]

oops! ... aussehen koennte??

SE hat nur Schwachstellen, das ist ja gerade das Herausfordernde an dem
Produkt, da kommt keine Langweile auf und weder wird die Arbeit zur
Routine noch trocknen die grauen Zellen aus ... :-))

modeng

------------------
For every problem there is one solution which is simple, neat, and wrong

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

moin

und mal wieder works und inventor geweine

sollen doch einige herren mal ne schulung machen

also ich hab bis jetzt alles positioniert bekommen

die hellseherischen fähigkeiten sind bei den meisten leuten beschränkt
"selbstverständlich soll die Achse parallel zur Ebene sein. Bewegungsrichtung ist parallel zur Ebene."

stellt sich die frage was ist mit achse gemeint??:

der Mathematik und Physik:
eine gerade Linie, um die ein geometrischer Rotationskörper rotiert, siehe Rotationsachse
die Mittellinie entlang einer symmetrischen Figur, siehe Symmetrieachse
die Achse eines Koordinatensystems,???
in der Geometrie die Mediale Achse einer Kontur ???
ein Maschinenelement, das zum Tragen und Lagern von Rädern und Rollen, sowie diversen anderen Bauteilen, die drehbar sein müssen, dient,????
in der Medizin die gedachte Linie, um die sich ein Gelenk drehen kann???
in der Optik eine gedachte Gerade mit besonderen Symmetrie-Eigenschaften????

ansonsten möcht ich auf einen alten beitrag von mir verweisen http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum3/HTML/002492.shtml

nabend
snap on

ps äch hätt noch blausäurekapseln ond genog bänzin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ok mein fehler

"achse eines bolzens"

aber trotzdem

schnauf
snap on

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

[...]
... Bewegungsrichtung ist parallel zur Ebene.
[...]

ist auch etwas unbestimmt 1 oder 2 Achsen? Oder hat SWX die Funktion
GEI (guess engineer's intention) implementiert

modeng

------------------
For every problem there is one solution which is simple, neat, and wrong

[Diese Nachricht wurde von modeng am 16. Nov. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja es ist ein Trauerspiel. Wir hören es ja immer wieder von der Konkurrenz. Sie öffnen Baugruppen beliebiger Größe blitzschnell, drehen Sie und bearbeiten sie intuitiv und haben keinerlei Probleme. Nie Schwierigkeiten mit der Performance, keine Grafikprobleme, keine fehlerhaften Teile wegen nicht aktueller InterPart-Kopien und niemals falsche Darstellungen in der Zeichnungsableitung.
Und sie werden sogar schwanger...denn sie können Skizzen austragen.

Ich sags mit einem Zitat von Werner Enke: "Das wird böse enden."

------------------
APeters@BSS-Online.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

da ich ja dem englischen nicht so mächtig bin hab ich mir modeng`s
zitierte solid works funktion mal mit altavista babelfish überstetz:

ADV  (Absicht des Vermutungingenieurs)

will ich auch haben!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

...

na so ganz ist das nicht gelungen (obwohl Vermutungsingenieur
ja nun wieder Spitze ist):

Rate die Absicht (oder Intension) des Konstrukteurs/Ingenieurs

in Kuerze: rate mal (liebe Software) was ich mir dabei gedacht
habe bzw. was ich vorhabe

Die Software macht dann geeignete Vorschlaege von denen einer
auszuwaehlen ist.

modeng

------------------
For every problem there is one solution which is simple, neat, and wrong

[Diese Nachricht wurde von modeng am 16. Nov. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Arne Peters:
Und sie werden sogar schwanger...denn sie können Skizzen austragen.

---

Skizzen austragen      ich lach mit tot   

------------------
Gruß
Michael

--->> Wissen ist Macht. Nichts wissen macht auch nichts. <<---

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ja so manches, sicher nicht falsche, Wort ist halt im Kontext
zweideutig. Daher wurde auch der Versuch unterlassen, bei
Schaltkreisen das Wort Gatter durch Glied zu ersetzen --
in Zusammenhang mit response time, delay time etc. ware der
Heiterkeitserfolg schon mal sicher gewesen ...

modeng

------------------
For every problem there is one solution which is simple, neat, and wrong

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wir haben auch zerkleinerte und unzerkleinerte Federn, da sollten wir schnell leise sein 

Obwohl, ich denke wenn eine Skizze ausgetragen ist, dann wirds mal eine richtige Ausprägung ;-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

sind die immer noch drin?

modeng

------------------
For every problem there is one solution which is simple, neat, and wrong

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schon lange nicht mehr. Sowas wird sogar mit einem SP behoben.
Aber ich geb ja zu, wir sitzen auch in einem kleinen aber feinen Glashaus. Mit semipermeablen Scheiben 

------------------
APeters@BSS-Online.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

an-aufsetzen.jpg tangential.jpg erwischt.jpg

Moin

zum einbau des bolzens einige bilder
(mann könnte fast alle beziehungen von se verwenden außer führen und winkel ?)
nicht das hier noch einer meint ich sei kein kollaborateure

herr peters lernt man das so in der schulung (siehe erwischt)
übrigens sind in der unterlage zu diesem teil noch einige kommafehler drin
ich schlage vor sie gönnen sich noch etwas blausäure ond bänzin, und nicht immer dieses markenwasser      

hebe die haare
snap on

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen alle zusammen,

ich dachte schau nich recht als ich mir die Beiträge angeschaut hab.
Ich hoffe Ihr fühlt Euch jetzt alle wider besser, nachdem Ihr genug über andere Programme hergezogen seid.
Vertragt Ihr keine anderen Meinungen über SE?
Ich halte SWX für deutlich ausgereifter und besser, aber ich bemüh mich mit SE zu arbeiten. Und ich stehe zu meiner Meinung!
Wenn eine einfache Frage wie oben zu solchen Ausfällen führt, sollte diese Forum geschlossen werden oder einige Leute davon ausgeschlossen.
Viele Konstrukteure haben bevor sie mit SE arbeiteten mit anderen Programmen gearbeitet. Daher sind doch wohl Hinweise auf andere Programme gestattet. Manchmal wird es für uns User dadurch einfacher etwas zu beschreiben.

Gruß Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vertragt Ihr keine anderen Meinungen über SE?

  wie man liest bzw. interpretiert: offensichtlich nicht
 
Ich halte SWXS für deutlich ausgereifter und besser,
 
  absolut richtig daher arbeite ich mit SE

aber ich bemüh mich mit SE zu arbeiten.

  loeblich, doch negativ wenn's im Zeugnis steht

Und ich stehe zu meiner Meinung!

  also kein Politiker, auch gut
 
Wenn eine einfache Frage wie oben zu solchen Ausfällen führt,

  Ausfaelle, es waren mehr Einfaelle und wir sind da noch
  ganz friedlich und harmlos
 
sollte diese Forum geschlossen werden oder einige Leute davon ausgeschlossen.

  dann machen wir ein neues auf und laden alle wieder ein
 
Viele Konstrukteure haben bevor sie mit SE arbeiteten mit anderen Programmen gearbeitet.

  das war zu vermuten 

Daher sind doch wohl Hinweise auf andere Programme gestattet.

  sicher, nuetzt nur wenig da wir hier meist(!) mit SE arbeiten
  und keine Funktionen des Mitbewerbs nutzen koennen
 
Manchmal wird es für uns User dadurch einfacher etwas zu beschreiben.

  vielleicht fuer denjenigen der beide kennt aber ansonsten fraglich

------------------
For every problem there is one solution which is simple, neat, and wrong

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von modeng:
Moin,

sind die immer noch drin?

modeng

---

Mit V18/9 gibts die zerkleinerten und unzerkleinerten schon noch ;-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielleicht setzen wir uns einfach mal zwei Stunden zusammen und klären die offenen Fragen zur Bedienung in SE, wenn das reicht. Manchmal hilft auch eine kleine Schulung weiter, um das Werkzeug, mit dem man arbeiten soll, besser zu verstehen. Ist ja nicht weit bis Bahrenfeld.

Ich würde sicher viel fluchen, wenn mir jemand plötzlich meine gewohnten Abläufe wegnimmt. Wir tun das ja schon, wenn der Workflow einzelner Funktionen sich ändert.

Aber was hat ein Solid Edge Anwender davon, wenn man ihm sagt, er soll sich die tolle Lösung in einer anderen Software ansehen? Meist ist das nicht möglich. Damit scheidet dies auch als Weg zur Beschreibung des Problems aus. Ich dachte ja, Du meintest einen Beitrag von Dir, und hab gleich im SWX-Forum gesucht.

Aber Ausfälle gab es nicht...Die tun nix, die wollen nur spielen.

Also sei lieb gegrüßt und frag weiter.

------------------
APeters@BSS-Online.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP