---

Hallo Leute,

wer von Euch arbeitet mit Entwurfsansichten im Draft.
Bitte Meldet euch mal.

MfG
AMG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Früher haben wir diese Entwurfsansichten gebraucht. Leider mit viiiiel Ärger 

Man kann nicht so gut arbeiten wie gewünscht.

Peticeo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

wir denken gerade darüber nach ob wir mit diesen Entwurfsansichten vielleicht für Maßzeichnungen verwenden.
Da diese doch um ein Vielfaches schneller abgeleitet werden.

Wie sind Euere Erfahrungen dazu?

MfG
AMG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn Ihr keine verdeckten Kanten braucht, ist das eine Möglichkeit.
Eventuell auch erst an der Entwurfsansicht arbeiten und später in HQ-Ansicht umwandeln. Sowas könnte man ja sogar im Batchbetrieb erledingen.
Würde mich interessieren, ob die Maße alle dran bleiben.

------------------
APeters@BSS-Online.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich würde damit nicht arbeiten, außer für Iso- oder Hilfsansichten.
Wenn die Datei mal z.B. als DXF an Kunden rausgehen muss sind die Entwurfsansichten nur sehr ungenau und nicht für die Weiterverarbeitung
geeignet.

Die heutigen Rechner haben doch alle so viel Power. Kann mir gar nicht
mehr vorstellen dass diez noch zeitlich einen Vorteil bringt.

Tip: wenn ihr die Geschwindigkeit beim Ableiten erhöhen wollt solltet
ihr lieber mal Anzeigekonfigurationen verwenden. Da ist sicher alles
drin, die Qualität stimmt und die Zeit läßt sich drastisch reduzieren.

------------------
Gruß

CadKD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo CadKD,

jja, man sollt es kaum glauben aber der Zeitfaktor ist nicht zu unterschätzen.

Ein ASM mit einer abgespeckten Anzeigekonfiguration ohne Verdecktekanten abzuleiten ist immer noch um den Faktor 3-7 langsamer als in der Entwurfsansicht.

Wenn dann noch mehrere Ansichten auf ein Blatt kommen macht sich
es schon bemerkbar, wenn man 20 Minuten mit warten zubringt oder nur einen Bruchteil davon.

MfG
AMG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@amg13:

wie gross sind denn eure Bg´s? Das müßten ja Riesenteile
sein. Oder sind die Teile in einem verflechteten Netzwerk
verstreut?

Ich habe hier Bg´s mit bis zu 3500 (größtenteils einfache
Teile). Dennoch kann ich ca. zehn Ansichten (komplettes
Gerät in vier Standardansichten plus sechs mal Explosionen
für Zusammenbau) in maximal zehn Minuten (eher weniger). Die
Explosionen sind hierbei schattiert. Teile liegen lokal.

Wüßte nicht wo hier durch Entwurfsansichten viel zu holen wäre.

------------------
Gruß

CadKD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

die Teile liegen zum bearbeiten immer Lokal.
Gezählt habe ich die Teile nicht, schätze mal an die 800 Datein, das ASM ist um die 600MB.

Sehr viele Muster, Kantungen und Ausklinkungen in den Blechteilen mach das ganze jedoch nicht unbedingt schneller. Und durch die Öffnungen in den Blechteilen sieht man teilweise noch
innereien usw....

cya
AMG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hast du schonmal versucht die BG in einer neuen
Zeichnung (mit einer neuen Zeichnungsvorlage)
abzuleiten?

------------------
Gruß

CadKD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi CadKD,

das ableiten in einer neuen Zeichnung hab ich schon probiert.
konnte hier keine Änderung feststellen.

Beim arbeiten mit den Entwurfsansichten bin ich auf Fehlergestoßen die schon seit einigen Versionen Existieren.
Es schein so, dass niemand wirklich mit den Entwurfsansichten arbeitet.

cya
AMG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Was sind denn das für Fehler?

------------------
APeters@BSS-Online.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Arne,

probier mal folgendes aus.

Erstell von einem ASM eine Entwurfsansicht und bemaße darin einige Kanten.
Dann wechsel über die Entwurfsansicht ins ASM und sofort ohne änderung wieder zurück.
Nun ist es nicht mehr möglich in der Entwurfsansicht etwas zu bemaßen.
Allerdings kann ich nun in dieser Ansicht mit "Show/hide Edges" Kanten ausblenden was zuvor nicht ging.

Cya
AMG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Stimmt. Nicht ganz sauber die Funktion.
Aber ein echtes Problem sehe ich da im Moment nicht. Ich kann mit V19 das gewünschte Teil dann nochmal in der Entwurfsansicht aktivieren und ab da funktiomniert es mit weiterer Bemaßung.

------------------
APeters@BSS-Online.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Arne,

hast ja recht, aber so wie ich Solid Edge kenn hängt es dann mal wieder an einer anderen Stelle, die man garnicht mit diesem Bug
inverbindung bringt.

Weil wir schon dabei sind, loggt doch bitte einen ER das auch ohne diesen umweg Kanten mit "show/hide" ausgeblentet werden können.

MfG
AMG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ER Loggen lassen must Du selber.
Dazu gehört eine SoldToID und sowas hab ich nicht.

------------------
APeters@BSS-Online.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Arne,
...
ER Loggen lassen must Du selber.
Dazu gehört eine SoldToID und sowas hab ich nicht.
...
Das weiß ich auch ;-)
Ich will ja nur das sich ein paar mehr an die Calls von anderen
anhängen damit endlich mal besserung eintritt und nicht nur halbfertige Funktionen entstehen. Laut UGS darf man auch sagen ich will an Diesen und Jehen Call angehängt werden. (Man muss ihn also nicht nochmal selbst formulieren :-) )

Du machst soviel mit Solid Edge und darfst selbst nichts loggen?
Warum das denn?

MfG
AMG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

[...]
Laut UGS darf man auch sagen ich will an Diesen und Jehen Call angehängt werden. (Man muss ihn also nicht nochmal selbst formulieren :-) )
[...]

hmm, fast den dies hier sagt etwas anderes (kopiert as is aus UGS BBS):

[...
Because of the way TAC is setup, to add a customer to an IR requires an IR
for each occurance. So please log 2 new IR's.

One asking to be added to ER#00001 and please add a description of the
ER. Then another IR asking to be added to ER#00002, along with a
description.

Regards]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP