---

FEMAP-Express-Fehlermeldung.jpg

Hallo.
Habe ein sehr simples Teil in FEMAP-Express auf Spannung rechnen wollen, aber Abbruch mit Fehlermeldung siehe Anhang. Materialkennwerte habe ich überprüft und bei der Netzbildung von grob bis fein mit Zwischenstufen alles probiert. Teil vereinfacht bis zum Geht-nicht-mehr (Bild). Was mache ich falsch? Hat wer Erfahrungen gemacht ? Worauf kommt es bei FEMAP-Express vielleicht an, was ich aber übersehe ?
Was mich wütend macht: Inventor V9, unvereinfachtes Teil, komme ich sofort zu einem brauchbaren Ergebnis...

------------------
Erwarte nichts, so wirst Du nicht enttäuscht werden ...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Erste Frage: Ist das Part sauber erstellt?
Zweite Frage: Kannst du das Part reinstellen? Vielleicht kann man dann das Problem besser orten.
Bzw sind die Randbedingungen falsch gewählt?

Ansonsten schweige ich besser zu FEMAP Express 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Forum_11_10_06.pdf

ich habe mal das Teil von der Form her nachmodelliert
und kann es mit Femap problemlos untersuchen. Netzdichte
steht auf der Standard-Einstellung.

Vermutlich was in der Erstelung nciht OK wie Martin H
auch schon gefragt hat

------------------
Gruß

CadKD

[Diese Nachricht wurde von CadKD am 11. Okt. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Martin H:

Ansonsten schweige ich besser zu FEMAP Express   

---

Gut gesprochen. Dient in meinen Augen auch eher zum Appetit anregen auf den "großen Bruder".

Zitat:

---

Original erstellt von CadKD:

und kann es mit Femap problemlos untersuchen.

---

Du kannst das Bauteil mit Femap problemlos vernetzen.
Aber das Netz und auch das Ergebnis sieht eher nach einer
VIBUBI - Analyse (VIele BUnte BIlder) aus  .
Aber die Arbeit ist 10 U's wert.

------------------
Gruß,

Dominik

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von Dominik.Mueller:
Du kannst das Bauteil mit Femap problemlos vernetzen.
Aber das Netz und auch das Ergebnis sieht eher nach einer
VIBUBI - Analyse (VIele BUnte BIlder) aus    .
Aber die Arbeit ist 10 U's wert.

---

@Dominik.Mueller:

ich wollte nur zeigen dass man das Teil berechnen lassen
kann. Um mal etwas extrem zu prüfen habe ich eine relativ grosse
Last vorne seitlich an dem Radius angreifen lassen. Deshalb wird
das Teil abgeknickt. Könnte ja auch sein dass unser Fragesteller
hier sehr ungünstige Randbedingungen vergeben hat die mit Express
nicht zu rechnen sind, oder?

Ansonsten wissen wir wohl alle dass diese Express-Version in den
meisten Fällen wohl nur eingeschränkt zu gebrauchen ist und den
großen Bruder bekannt machen soll. 

Nur hier bei diesem einfachen Teil geht sicher was.

Übrigens: die Arbeit waren vielleicht zehn Minuten zum
modellieren und zur Analyse.

------------------
Gruß

CadKD

[Diese Nachricht wurde von CadKD am 12. Okt. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

FEMAP-Testteil.jpg

Hallo !
Das mit dem fehlerhaft erstellten Teil könnte ja sein, aber aus Gründen der Fairneß habe ich beiden Systemen "dumme" Körperformelemente (.SAT) als Basis gegeben. Kann also daran nicht wirklich liegen. Auch ein Kollegenrechner bringt (auch bei anderen Teilen)selbige Fehlermeldung. Liegt es an der Kleinheit des Teiles?
Dagegen wiederum spricht, daß IV9 das unvereinfachte Teil (inkl.Verdickung,Fasen etc.)problemlos vernetzt und zwischen FEMAP-Express und dem "Mini"-Ansys wird doch wohl so viel Unterschied nicht sein ?
Wäre nett, wenn hier mal jemand an meinem Testteil probieren könnte. Die "Bedingung": gelbe innere Ringfläche, rote Fläche: Kraft:10mN
Wenn das bei Euch geht, geht's an IT und Reseller, sonst gebe ich auf...
Ach so: Rechner-Hardware:3,6GHz/2GB/ATI FireGl V3100

------------------
Erwarte nichts, so wirst Du nicht enttäuscht werden ...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schick es doch gleich an dern Reseller und lass
den üben. Der wird dafür bezahlt.

Wir haben dein Teil ja nichtmal zum porobieren.

------------------
Gruß

CadKD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Klötzchenträger_rundes_Klötzchen_vereinfacht.txt

Entschuldige CadKD,
habe vergessen, das Teil anzuhängen. Ich hoffe, das geht...
(rename in .sat)

------------------
Erwarte nichts, so wirst Du nicht enttäuscht werden ...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

SE_Beispiel.jpg

@albe

Anbei mal ein Screenshot vom FEM-System, vielleicht ist er dir ja bei deinen Untersuchungen nützlich.
Leider hast du vergessesn das Material anzugeben, habe deswegen wie CadKD auch Aluminium verwendet.

------------------
Gruß,

Dominik

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Material.jpg

@Dominik

Anbei die Materialtabelle.
An Bruchdehnungswert/Thermisch.Koeff. habe ich so meine
Zweifel, aber deswegen müßte doch zumindest die Netzbildung
funzen...

------------------
Erwarte nichts, so wirst Du nicht enttäuscht werden ...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hier die Antwort für obiges Problem:
Für FEMAP-Express ist das Teil (und auch andere) nicht etwa zu komplex, sondern schlichtweg von den Abmessungen her zu klein. Ab Testweise Vergrößerung 2-2,5 rechnet, besser gesagt, vernetzt FEMAP dann problemlos. Binärschalter in der Registry gibt es keinen.
Leider habe ich hier ausschließlich  mit solch winzigen Teilen zu tun ...

------------------
Erwarte nichts, so wirst Du nicht enttäuscht werden ...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@albe:

gibt es dafür nun einen ER?

Für eine Erweiterung auf solche kleine Bauteile meine ich.

------------------
Gruß

CadKD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP