| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SolidEdge |
Autor
|
Thema: Bitte um Hilfe bei Vereinfachun einer Baugruppe (978 mal gelesen)
|
Nicole32 Mitglied Technische Zeichnerin
Beiträge: 617 Registriert: 30.04.2006 .
|
erstellt am: 10. Okt. 2006 07:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo ich habe eine Baugruppe, wo 560 Teile eingebaut sind. Das ist aber nur eine Förderkette, die in der Hauptbaugruppe eingefügt werden soll. Wenn ich sie so einfüge, verbraucht die Kette aber zuviel Performance. Ich würde da gerne ein Körperformelement von machen. Ist das möglich ? Mit einer psm wo viele löcher drin waren, habe ich es hinbekommen (Körperformelement). Gruss Nicole p.s. Bitte möglichst präzise beschreiben (schieberegler) was man beachten muss. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Solid-Man Mitglied CAD-Admin; Projektleiter Sondermaschinenbau
Beiträge: 895 Registriert: 25.04.2000 Win 10 Enterprise 64bit<P>Fujitsu Celsius W580 - Intel Xeon E-2174G 3.80GHz -> bis zu 4,70 GHz - 16GB DDR4-2666 ECC RAM (2x8GB) - NVIDIA P2000 5GB - SSD PCIe 512GB M.2 Highend<P>CAD SolidEdge ST9 MP15 64bit PRO.FILE 8.6 32bit<P>>30 User Sondermaschinenbau
|
erstellt am: 10. Okt. 2006 07:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Nicole32
Hi Nicole32, es gäbe die Möglichkeit eine Baugruppenvereinfachung zu erstellen, was einem Hüllvolumen der Baugruppoe entspricht. Unsere Erfahrungen mit diesen Baugruppenvereinfachungen sind aber durchweg negativ. Im Baugruppenzusammenhang (Verbaupos.) führen sie immer wieder zu fehlerhaften Beziehungen, ganz schlimm wirds wenn man Sie in der Edgebar an eine andere Position schiebt. Die Idee war gut aber UGS hat wieder nur halbherzig fertigprogrammiert. Zum Thema: Vereinfache die Einzelteile so weit wie möglich, stelle alle verbauten Kleinteile auf "Nicht Anzeigen" bei Unterbaugruppe(Eigenschaften der Vorkommnisse) und Du hast das Maximum erreicht. Wir stellen solche Ketten als Part dar (Musterbefehl etc.) und dann eine grobe Ausprägung als Vereinfachung drüber fertig. ------------------ Gruss, Solid-Man SE V18 Sp8 / Siemens P4/3,6 HT / nVidia FX3400 / 2GB at Home: SE V16 SP9 / PC AMD 2400+ / Nvidia 5600XT / 1GB [Diese Nachricht wurde von Solid-Man am 10. Okt. 2006 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Nicole32 Mitglied Technische Zeichnerin
Beiträge: 617 Registriert: 30.04.2006 .
|
erstellt am: 10. Okt. 2006 08:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Nicole32 Mitglied Technische Zeichnerin
Beiträge: 617 Registriert: 30.04.2006 .
|
erstellt am: 10. Okt. 2006 09:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ich muss leider sagen ich habs nicht verstanden. Ich habe hier einen Motor als 3D Model, als sat File. Wenn ich das öffne, kann ich auswählen ob als par oder asm. Als asm habe ich 20 Einzelteile, wenn ich es als Par öffne habe ich 1 Körperformelement. Kann ich das nicht mit meiner Baugruppe auch irgendwie anstellen ? Probiere hier schon 2 Std. rum Gruss Nicole
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Chris1 Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 309 Registriert: 31.10.2002 Solid Edge ST7 NX2000 Intel Xeon W-2125 @4,0GHz Nvidia Quadro P2000 128GB RAM Win10 64bit
|
erstellt am: 10. Okt. 2006 09:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Nicole32
|
M. Hanke Mitglied Konstruktionsingenieur
Beiträge: 384 Registriert: 05.12.2002
|
erstellt am: 10. Okt. 2006 09:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Nicole32
Hallo Nicole, ich vermute mal, dass Solid Man dir nur sagen wollte, dass die Baugruppenvereinfachung ganau das machen würde was du willst, aber in bestimmten Bereichen nicht 100% funktioniert. Ich hatte mal selber das Problem, dass beim Umschalten der Ansichtkonfigurationen einer Baugruppe in der eine vereinfachte BG verbaut war, die Beziehungen temporär verloren gegangen sind (ein wenig rumspielen mit deaktivieren/aktivieren von BT und aktualisieren der BG, bzw öffnen von Teilen ging es dann meistens wieder). Also so richtig vernünftig funktioniert das noch nicht. Wenn du aus einer ASM ein PAR machen möchtest, kannst du versuchen, die ASM mit "einfügen->Kopie eines Teils..." versuchen einzufügen. Ging glaub ich irgendwann einmal (aber auch nur dann, wenn das "verschmelzen" der Einzelteile funktioniert). Du kannst natürlich erstmal über die Vereinfachung von Einzelteilen die Performace steigern. Die Einzelteilvereinfachung ist aber unabhängig von der Baugruppenvereinfachung. Es ist bei mehrfach eingebauten Teilen immer ratsam eine Vereinfachung zu erstellen. Auch wenn es ein paar Minuten Zeit kostet - die holt man in der Baugruppenbearbeitung dann wieder rein. Z.B. über eine Ansichtkonfiguration, die alle Teile vereinfacht darstellt, bzw. deaktiviert oder so. ------------------ Gruß Michael --->> Wissen ist Macht. Nichts wissen macht auch nichts. <<---
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Nicole32 Mitglied Technische Zeichnerin
Beiträge: 617 Registriert: 30.04.2006 .
|
erstellt am: 10. Okt. 2006 10:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ja vielen Dank ersteinmal für eure Antworten. Ich habe ide Einzelteile noch nicht vereinfacht und hab die asm in die par eingefügt..... mit mäßigen erfolg. Nun ist die Par 24 MB groß Ich habe mal ein Bild der asm angehängt. Also wie gehe ich jetzt vor ? Ich öffne ein Einzelteil, das in der asm verwendet wird, hier z.b. Außenglied.par dann: Anwendungen Model Vereinfachen und dann einfach so nochmal speichern ? Oder: Modell speichern unter und das Teil in der asm dann mit dem 'Modell speichern unter' gespeichertem Modell ersetzen ? Fragen über fragen ......... [Diese Nachricht wurde von Nicole32 am 10. Okt. 2006 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Solid-Man Mitglied CAD-Admin; Projektleiter Sondermaschinenbau
Beiträge: 895 Registriert: 25.04.2000 Win 10 Enterprise 64bit<P>Fujitsu Celsius W580 - Intel Xeon E-2174G 3.80GHz -> bis zu 4,70 GHz - 16GB DDR4-2666 ECC RAM (2x8GB) - NVIDIA P2000 5GB - SSD PCIe 512GB M.2 Highend<P>CAD SolidEdge ST9 MP15 64bit PRO.FILE 8.6 32bit<P>>30 User Sondermaschinenbau
|
erstellt am: 10. Okt. 2006 11:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Nicole32
Hi Nicole32, den Weg den Du selber beschrieben hast könnte auch zum Ziel führen. Speicher das Assembly als .sat Datei mit "Speichern unter" ab. Öffne sie dann als Part. Das Ergenis wird allerding ein Flächenmodell sein und kein einzelnes Körperformelement. Achtung dieser Weg ist nicht assoziativ! Am besten Part's öffenen und über "Anwendungen""Modell vereinfachen" brutal vereinfachen mit einer oder zwei Ausprägungen. Dann in der Kettenassembly alle Kleinteile über "Eigenschaften der Vorkommnisse" (rechte Maustaste in der Edgebar auf das Teil) auf "Höhere Ebene""Nein" setzen. Das so vereinfachte Assembly dürfte besser zu Handhaben sein. Noch ein Weg wäre, im Kettenassembly eine assoziative Skizze der Kettenaussenkontur erzeugen, und dann ein Part erzeugen welches auf diesen Skizzen basiert (einafche rechteckige geführte Ausprägung). Diese dann als Dummykette verbauen und das eigentliche Assembly nur für Ansichtszwecke über eine Anzeigkonfig einblenden. Ich weiß da stecken ca. 6 Jahre SE Erfahrung dahinter und es ist nicht immer leicht zu verstehen was die Admins posten. ------------------ Gruss, Solid-Man SE V18 Sp8 / Siemens P4/3,6 HT / nVidia FX3400 / 2GB at Home: SE V16 SP9 / PC AMD 2400+ / Nvidia 5600XT / 1GB [Diese Nachricht wurde von Solid-Man am 10. Okt. 2006 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |