| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SolidEdge |
Autor
|
Thema: Langloch parallel zur Kegelfläche (916 mal gelesen)
|
BernieCAD Mitglied Maschinenbautechniker
Beiträge: 555 Registriert: 08.02.2003
|
erstellt am: 07. Aug. 2006 21:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo forum, suche einen wa wie man am schnellsten zu einem langloch siehe bild kommt. mfg bernie ------------------ "Von Nix kimmt nix" (=bairisch - physikalisches Grundgesetz) Geht ned, gibts ned - sagen die, die alles wissen und nix können Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Arne Peters Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD Dokumentation / Training / Programmierung / Datenbanken
Beiträge: 7321 Registriert: 05.2002.24 Solid Edge Seminarunterlagen Training, Beratung, Programmierung
|
erstellt am: 07. Aug. 2006 22:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für BernieCAD
Das lernst Du am ersten Schulungstag. Es geht mit zwei einfachen Schritten. 1. Mit "Fläche (Ausprägung)" eine Konstruktionfläche an die Seite legen, wie die in Deinem Bild auch aussieht. Die Fläche funktioniert wie eine Ausprägung, erzeugt aber nur eine Fläche. Das Profil dafür ist eine Linie, die auf der Außenkontur des Kegelstumopfes liegt. 2. Auf dieser Fläche dann den Ausschnitt erstellen. Es gibt noch mehrere andere Lösungsansätze, aber jeder benötigt zwie Schritte zum Ziel. ------------------ APeters@BSS-Online.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
BernieCAD Mitglied Maschinenbautechniker
Beiträge: 555 Registriert: 08.02.2003
|
erstellt am: 07. Aug. 2006 22:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
hi arne, der tip mit fläche war gut, konnte langloch erstellen. also erster tag der schulung schon gespart.uuus sind weg. vielen dank mfg bernie ------------------ "Von Nix kimmt nix" (=bairisch - physikalisches Grundgesetz) Geht ned, gibts ned - sagen die, die alles wissen und nix können [Diese Nachricht wurde von BernieCAD am 07. Aug. 2006 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
klemenz Mitglied
Beiträge: 312 Registriert: 22.11.2002 Win7, SE V20SP15, auf P4 3GHz 3GB RAM, nVIDIA FX1100
|
erstellt am: 08. Aug. 2006 13:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für BernieCAD
Zitat: Original erstellt von Arne Peters: Das lernst Du am ersten Schulungstag....... Es gibt noch mehrere andere Lösungsansätze, aber jeder benötigt zwie Schritte zum Ziel.
wirklich am ersten Schulungstag? diese Lösung habe ich nicht gekannt, ich finde sie 10Us wert. Was für andere einfache Lösungsansätze gibt es denn noch? Es braucht ja immer eine Ebene tangential an den Kegelmantel und diese habe ich jeweils nur umständlich mit Hilfebenen usw. hingekriegt. Danke und Gruss, klemenz
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Arne Peters Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD Dokumentation / Training / Programmierung / Datenbanken
Beiträge: 7321 Registriert: 05.2002.24 Solid Edge Seminarunterlagen Training, Beratung, Programmierung
|
erstellt am: 08. Aug. 2006 14:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für BernieCAD
Ja, meistens am ersten Tag. Die anderen Lösungen sind: 1. Eckigen Ausschnitt in der Seitenansicht und dann die Ecken verrunden. 1a. Eckigen Ausschnitt in der Seitenansicht und dann rundee Ausschnitte auf Boden der Nut 2. Skizze mit Mittellinie für Bohrung/Ausschnitt und dann Profilebene senkrecht zur Kurve. Umständlich kann ich es nicht finden, da eine Konstruktionsfläche zu erstellen. Egal wie man es macht, es benötigt immer zwei Schritte. Und es kann bei keinem Produkt anders sein, es sei denn das Feature selber erlaubt die Definition der zusätzlichen Fläche. Dann ist es nur ein Feature, erfordert aber die selbe Arbeit und vor allem - und das ist oft schwer - das räumliche und geometrische Verständnis. ------------------ APeters@BSS-Online.de
[Diese Nachricht wurde von Arne Peters am 08. Aug. 2006 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Martin H Mitglied Konstrukteur / Projektleiter
Beiträge: 727 Registriert: 17.03.2005 SE bis V19; Inventor 2010
|
erstellt am: 08. Aug. 2006 14:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für BernieCAD
Ich hätts über einen Ausschnitt und Verrundungen gelöst - halte nichts von Konstruktionsflächen in Volumenmodellen - wenns denn nicht unbedingt sein muss. Aber das ist Geschmacksache und hier scheiden sich wohl die Geister gewaltig. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
BJ Mitglied PLM System Administrator
Beiträge: 488 Registriert: 20.12.2002
|
erstellt am: 08. Aug. 2006 14:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für BernieCAD
Jo, da geb' ich dir vollkommen recht. Aber ich persönlich bevorzuge Konstruktionsflächen gegenüber Refernzebenen, da sich diese viel besser verändern und steuern lassen. So kannst du z.B. im nachhinein aus einer paralellen Ebene eine Winkelebene daraus machen, ohne dass dir dazu im Bezug stehende Formelemente um die Ohren fliegen. Mit Ref-Ebenen geht das nicht, da ziehste dann die A...-Karte. Aber wie du es schon sagtest, kommt es ganz auf die Anwendung an. Gruß, BJ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |