Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  Solid Edge
  SE und Performance

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SolidEdge
  
Online-Schulung: Solid Edge 2025 Upgrade-Training, ein Seminar am 29.09.2025
Autor Thema:  SE und Performance (1333 mal gelesen)
modeng
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.



Sehen Sie sich das Profil von modeng an!   Senden Sie eine Private Message an modeng  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für modeng

Beiträge: 7061
Registriert: 10.12.2003

erstellt am: 13. Apr. 2006 16:41    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Busy.jpg

 
So hier geht's weiter:

war: http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum3/HTML/004069.shtml

@XHK,
zu deinen daten:

Insgesamt: max 1700000 <- aktuelle Belegung pagefile
Grenzwert: 6136020    <- Groesse Pagefile OK
Maximalwert: max 1700000 <- soviel Pagefile wurde mal belegt

Physikalischer speicher:
insgesamt: 2096132
verfügbar: ca 4000  <- da ist ein Problem. beim besten Willen
kann Windows keinen Realspeicher mehr zur Verfuegung stellen
das heisst 2GB sind verbraten. Muessen alle Prozesse die da noch
so aktive sind wirklich alle laufen? Wenn ja waere zu pruefen
wie man das Draft kleiner bekommt. Bei Assemblies geht das ueber
Konfigurationen: jeweils nur das in der Asm anzeigen was auch
spaeter im jeweiligen Draft wirklich benoetigt wird.

Zu meinem Bild: Total Virtual Memory aller SE prozesse = 1,8GB
                Davon real im Speicher 701KB

Diese Anzeigen kannst Du im Taskmanger unter Register Prozesse
und dann oben Anzeigen --> Spaltenauswahl einstellen. Hochinteressant
ist auch die Anzeige Page Faults.

modeng

[Diese Nachricht wurde von modeng am 13. Apr. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

XHK
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von XHK an!   Senden Sie eine Private Message an XHK  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für XHK

Beiträge: 118
Registriert: 10.10.2005

Work: Xeon 3 GHz
2 GB RAM
ATI Fire GLX 1 256 MB
OS: WIN XP Pro Sp. 2
SE V16

erstellt am: 19. Apr. 2006 10:07    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für modeng 10 Unities + Antwort hilfreich

Sry dass ich erst jetzt antworte, war im Urlaub.

Das Problem mit den RAM hatte ich nur bei extrem grossen ASMs.
da waren auch viele Ansichten, Schnitte und Brüche erforderlich. habe zum Glück jetzt solche ASMs nicht mehr in Arbeit.
es half da teilweise jede Ansicht einzeln zu aktualisieren, nach jeder Ansicht speichern und mit zb. Ramboost alles aus dem RAM in die Auslagerungsdatei zu schaufeln. dabei wurden natürlich die anderen Ansichten immer langsamer aktualisiert, aber es hat irgendwie dann doch funktioniert. eine andere Möglichkeit wäre es gewesen die aktualisierten Ansichten vom Modell abzuhängen und eine dumme 2D Zeichnung daraus zu machen, aber das wollte ich nicht, da wir da doch immer wieder noch Änderungen rein bekamen.

Was die Prozesse angeht: was da unsere Admins installiert haben, weiss ich nicht genau und auch nicht was die da jetzt unbedingt brauchen. Da hab ich nie was herumgespielt.

wenn ich mal wieder mal das Problem mit den RAM habe, werde ich sie ordentlich dokumentieren und dann ins Forum stellen. Aber zur Zeit sieht es so aus als ob ich nicht mehr so bald die komplette Anlage zeichnen muss.

Also bis zum nächsten "Out of memory"!!!

ps. hatte es auch einmal da war nicht mal mehr genug speicher für die Fehlermeldung da. http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum3/HTML/003543.shtml

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

modeng
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.



Sehen Sie sich das Profil von modeng an!   Senden Sie eine Private Message an modeng  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für modeng

Beiträge: 7061
Registriert: 10.12.2003

erstellt am: 19. Apr. 2006 10:33    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Moin,

bei (sehr) grossen ASM wuerde ich mich mal mit 'Konfigurationen'
vertraut machen. Damit koennen gezielt Ansichten erstellt werden
die nicht alle Teile beinhalten (darauf achten dass die nicht
mehr dargestellten Teile einer Konfig auch entladen sind). Wenn z.B.
in der Zeichnungsansicht ein Getriebe rein als Teil dargestellt
wird reicht eine .asm ohne 'Innenleben' das reduziert den Speicher-
bedarf enorm (auch in der .asm), auch vereinfachte .asm bringen etwas.
Wie gesagt einfach mal ein bischen probieren.

modeng

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

XHK
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von XHK an!   Senden Sie eine Private Message an XHK  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für XHK

Beiträge: 118
Registriert: 10.10.2005

Work: Xeon 3 GHz
2 GB RAM
ATI Fire GLX 1 256 MB
OS: WIN XP Pro Sp. 2
SE V16

erstellt am: 19. Apr. 2006 10:44    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für modeng 10 Unities + Antwort hilfreich

ich weiss, ich weiss!!
wenn ich alles eingeblendet hätte, würde SE nicht mal eine Ansicht zu erstellen schaffen, geschweige den 6 zu aktualisieren.
knapp 85000 3d teile sind da wohl zuviel.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

modeng
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.



Sehen Sie sich das Profil von modeng an!   Senden Sie eine Private Message an modeng  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für modeng

Beiträge: 7061
Registriert: 10.12.2003

erstellt am: 19. Apr. 2006 11:07    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

... das, in der Tat, ist etwas aber nur etwas zuviel <VG>

modeng

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Jürgen Niesner
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Jürgen Niesner an!   Senden Sie eine Private Message an Jürgen Niesner  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Jürgen Niesner

Beiträge: 505
Registriert: 26.11.2001

erstellt am: 19. Apr. 2006 11:58    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für modeng 10 Unities + Antwort hilfreich

Servus XHK

"... knapp 85000 3d teile sind da wohl zuviel ..." da stimm ich dir zu. Da sicherlich ein teil der 85000 teile in Unterbaugruppen liegen solltest Du von diesen Unterbaugruppen auf jedenfall Vereinfachungen erstellen.
Wenn die baugruppen geschlossen sind und die äußere Geometrie recht einfach ist, aknnst Du wenn Du Glück hast kannst Du SE schon mal um den Faktor 50 bei der Berechnung von Ansichten beschleunigen. Wenn die Unterbaugruppen offen sind erreicht man teilweise nur dne Faktur 1,2, aber auch 1,2 hilft manchmal weiter.

Ich würde auch dringend empfehlen auf V18 zu wechseln (OpenSave nicht vergessen). Von V16 auf V17 wurden ASM deutlich beschleunigt. In V18 wurde Draft nochmal beschleunigt. Vorausgesetzt beim Versionwechsel wird ein OpenSave gemacht kannst Du ohne weiteres Zutun mit einem Performancesprung von 30%-50% rechnen.

Damit rechnet sich der Aufwand für den versionswechsel auch wieder sehr schnell.

Jürgen

------------------
58*SEV17SR9, 5*SEV18SR3

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

XHK
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von XHK an!   Senden Sie eine Private Message an XHK  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für XHK

Beiträge: 118
Registriert: 10.10.2005

Work: Xeon 3 GHz
2 GB RAM
ATI Fire GLX 1 256 MB
OS: WIN XP Pro Sp. 2
SE V16

erstellt am: 19. Apr. 2006 12:32    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für modeng 10 Unities + Antwort hilfreich

das mit den vereinfachte baugruppen ist so ein problem.
wir haben für datenverwaltung SAP im einsatz und es arbeiten mehrere leute an einem projekt. jetzt allen zu erklären was das bringt und wie das geht mit den vereinfachen ist sehr umständlich.
wobei ich aber eher glaube, dass die meisten darauf pfeifen würden, da es ihnen selbst net viel bring, da sie ja nicht an der kompletten anlage arbeiten und bei ihnen so alles prima hinhaut. daher würde das wieder nur mehr arbeit für sie bedeuten.
der umstieg auf V18 ist eh geplant aber wann und wie schnell kann ich nicht entscheiden. normaler weise nehmen wir nur jede 2te Version von SE und die auch erst wenn min SP 6 oder so verfügbar ist.
ich weiss jetzt nicht wo man da bei SE18 gerade ist, aber ich hoffe es dauert nicht mehr allzu lang.

mfg XHK

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz