---

Hallo,
mal ne grundsätzliche Frage.
Wir konstruiren meist kleinere Baugruppen, die sich jedoch bewegen.
D.h. darin sind meist Pneumatikzylinder, Greifzangen oder irgendwelche Hebel eingebaut. Eine Simulation der Bewegungen, bereits bei der Konstruktion ist unerlässlich. Nun liegen die Bauteile aber in einer (selbst erstellten) Bibliothek, auf die die User nur leserechte haben.
Wie kann ich das am praktikabelsten realisieren????????
Baugruppe in "mein Projekt kopieren", oder Baugruppenfamilie, oder anpassbare Baugruppe??????
Oder bin ich ganz auf dem falschen Dampfer?
Wie konstruieren Andere Baugruppen, die sich bewegen sollen?

Ich danke euch schon im Voraus für jeden Beitrag.

Schönen Gruß

Bertram

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich denke "anpassbare Baugruppen" und "alternative Positionen" sind da eine geeignete Lösung. Alternative Positionen sind bereits in der Biblitohek hinterlegt. Anpassbare Baugruppen benötigen keinen Schreibzugriff auf die Unterbaugruppe, da die Position der einzelnen Elemente in der übergeordneten Baugruppe gespeichert werden.
Was uns noch fehlt, ist die Möglichkeit, für anpassbare Baugruppen einen Bewegungsbereich festzulegen. (Min/max für Zylinder...)
Zusätzlich gibt es für spezielle Fälle noch die Möglichkeit Baugruppen beim Platzieren zu verteilen.

------------------
APeters@BSS-Online.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Bertram,
unser Anwendungsgebiet ist eurem sehr ähnlich.Einziger Unterschied dass unsere Baugruppen sehr groß sind und komplex.Es ist sogar verboten Baugruppenfam. bzw. alternative Pos zu verwenden (funktioniert bei großen Baugruppen gar nicht mehr). Wir steuern die Maschinen über Skizzen.Bzgl. min/max Stellungen sind wir mit den Amis in Kontakt =>(evt. Bereichsvariable ähnlich CATIA V5). Bzgl. abrufen der verschiedenen Stellungen in der Draft - sollte in Zukunft wie die Ref.Sets. in UG funktioniern. Zusammenfassend, bei grißen Baugruppen Skizzen, bei kleinen alternative Positionen, wobei ich persönlich die Skizzentechnik bevorzuge da ich im Konstruktionsprozess flexibel und schnelll bin.
mfg - FEM

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo FEM,

Was die alternativen Postionen berifft, hast Du wohl Recht.
Anpassbare Baugruppen und/oder Steuerung über Skizzen oder Variablen, sollte aber m.E. ganz gut geeignet sein.

------------------
APeters@BSS-Online.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Zusammen

Ich bin schon lange auf der suche nach einer solchen einstellbarkeit bei beweglichen Teilen. Wir entwickeln hier Werkzeugmaschinen und müssen meistens Kundenspezifische Automationen erstellen.

Hätte jemand von Euch mal ein Beispiel wie das ganze funktioniert?
Nerve mich jeden Tag darüber. Habe früher mit SWX gearbeitet und dort konnte man eine Alternative Position über eine Variable in einer Ansicht darstellen.

Grüsse aus der CH

Marc

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

vielen Dank an alle!!!!

Ich dachte schon ich wäre der einzige,
der sich mit diesem Problem herumschlägt.

Nochmals DANKE

Gruß

Bertram

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP