---

Hi. Bin am zusammenstellen der optimale Hardware für SE V18. Kann mir ev. jemand ein paar Tips geben, wie z.B. welche Graphikkarte (bis 1000Euro), Prozessor, Raid, usw.?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

Kommt drauf an was es sein soll - selber konfiguriert oder ein Komplettsystem.

Wenn du selbst etwas zusammenstoppelst, dann schlage ich dir folgendes vor (das würde ich kaufen, wenn ich selber was zusammenbauen würde):

Grafik: QuadroFX 3400 256MB (bzw wenn eine "günstige" 3450 zu haben wäre, dann diese)
CPU: AMD Opteron 175 Sockel-939
Mainboard: ASUS A8N32-SLI Deluxe
Festplatten: 2x S-ATA II (SATA II RAID 0)
RAM: 2048MB Corsair
Gehäuse: Schalldämmend!

Kosten?
Jenseits von gut und böse 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

kannst du mir da mal erklären was jenseits von gut und böse ist??
das einzig wirklich teure ist die graka.
ich finde das ist eine normale CAD workstation am aktuellen stand die du da beschreibst.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Jenseits von gut und böse meine ich - es gibt ähnlich starke Komponenten, die gerade mal die Hälfte der angeführten Teile kosten, was sich auch mit Vergleichstests bestätigen lässt 

Aber bevor man wie ich einfach ein System virtuell zusammenstellt, sollte man sich mal im klaren sein was man mit der Workstation eigentlich machen will.
Mit welcher Baugruppengröße arbeite ich?
Wie kompliziert sind meine Parts?
usw....

Nach diesen Vorgaben sollte man seine hardware zusammenstoppeln.
Denn eine Grafikkarte um 1000.-€ bringt nur in gewissen Segmenten Vorteile, für den durchschnittlichen CAD-Anwender ist eine QuadroFX 1300/1400 bzw gleichwertige ATI sicher ausreichend.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Martin H:
Jenseits von gut und böse meine ich - es gibt ähnlich starke Komponenten, die gerade mal die Hälfte der angeführten Teile kosten, was sich auch mit Vergleichstests bestätigen lässt  

Aber bevor man wie ich einfach ein System virtuell zusammenstellt, sollte man sich mal im klaren sein was man mit der Workstation eigentlich machen will.
Mit welcher Baugruppengröße arbeite ich?
Wie kompliziert sind meine Parts?
usw....

Nach diesen Vorgaben sollte man seine hardware zusammenstoppeln.
Denn eine Grafikkarte um 1000.-€ bringt nur in gewissen Segmenten Vorteile, für den durchschnittlichen CAD-Anwender ist eine QuadroFX 1300/1400 bzw gleichwertige ATI sicher ausreichend.

---

Beim ersten Abschnitt würde mich mal ein Bsp. interessieren. Beim letzten kann ich nur beipflichten. In vielen Bereichen tut es wirklich eine fx1400 oder ähnliches und die Mehrleistung einer schnelleren Karte wird oft gar nicht genutzt bzw. kann eine sollche ihre Mehrwerte nicht angemessen in Szene setzen.

Was diese ganze RAID Geschichte angeht bin ich der Meinung lieber eine schnelle Platte zu haben, als zwei mittelmässige in einem RAID 0. Da bei einem RAID 0 auch die Ausfallwahrscheinlichkeit des Systems deutlich ansteigt.

Auch die Frage ob "Bastellösung" oder fertige Marken Workstation ala DELL, FSC oder HP muss jeder für sich entscheiden. Bei Fertigsystemen hat man eben den Vorteil das man weiss das alle Komponenten auch miteinander harmonieren und aufeinander abgestimmt sind.

Meine Preis/Leistungs-Empfehlung bei Markensystemen würde lauten:

Pentium 4 "640" (oder schneller)
nVIDIA Quadro fx1400 oder ATi FireGL V5100
2 GB RAM
S-ATA Festplatte mit 10k U/min (Western Digital Raptor), wer will und kann auch 2 davon als RAID 0

Wenn es ein richtig dicker Brummer werden soll, dann gleich ein Opteron System inkl. fx3450 nehmen.

------------------
www.workstation-center.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also wenn schon viel RAM, dann gleich 4 GB. 
Ich schließe mich hburkhardt an, was die Rechnerausstattung angeht.
In meinen Augen ist ein ordentlicher Hardwaresupport unerläßlich und den habe ich halt nur wenn ich was fertiges kaufe von IBM, DELL, HP &Co. Wenn ich alles selbst kaufe und zusammen schraube und dann nix funzt schiebt es einer auf den anderen...

Grüße
Lars

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin zusammen,

ich habe vor kurzen einen Testrechener hier auf dem Tisch gehabt....

Sollte zuerst die Grafikkarte aussuchen, hatte eine fx1400 und eine FX 3400...bei einer Baugruppe mit ca 3000 teilen bei 7000 Vorkommnissen war schon ein Unterschied zu bemerken.....habe mich dann für die 3400 entschieden....
Bei meinem RAID 0 Test war ich dann doch etwas erstaunt......
1. ist es mal interesant wo liegen die Daten und wie werden sie gehändelt. Wir haben SMAP im Einsatz und der lädt die Daten immer vom Server runter, cached also nix lokal zwischen. Mit RAID und ohne RAID die fast gleiche Performance.
2. Bei lokalen Daten wirds bei der oben beschriebenen Baugruppe noch lustiger, da sind die ladezeiten fast identisch..... wird daran liegen, das die SE Dateien alle recht klein sind. Bei großen Datenmengen, wie Videos ist der Datendurchsatz bei Raid unschlagbar....

Werde mal meine Testergebnisse zusammenfassen und hier als Tabelle reinstellen....

Gruß Stephan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielen Dank für die Inputs. Bei der Grafikkarte bin ich schon mal bei der Quadro FX3400 angelangt, dann werden sicher auch 2GB RAM reingesteckt. Nun bin ich noch am überlegen ob Raid 0+1 das richtige ist. Auf die Daten werden auch von 2 anderen PC's zugegriffen. Ob wohl ein separater Raidcontroller mehr hergibt als einer auf dem Motherboard? Bin also an Maserski's Tabelle sehr interessiert. 
Grüss Euch

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP