| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SolidEdge |
Autor
|
Thema: 17 abwärtskompatibel zu 16? (429 mal gelesen)
|
SchneiSim Mitglied Dipl.-Ing.
Beiträge: 8 Registriert: 29.09.2005
|
erstellt am: 30. Sep. 2005 10:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, ein Kunde setzt SE 16 ein. Eine von uns erstellte part Datei in 17 kann er nicht öffnen, mit der Begründung: Programm oder Rechte prüfen. Gibt es in SE17 eine Exportfunktion um abwärtskompatibel zu schreiben? Danke! Simon Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
YogiBär Mitglied Techn. Angestellter
Beiträge: 129 Registriert: 20.05.2005 ACAD 2010
|
erstellt am: 30. Sep. 2005 10:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für SchneiSim
|
SchneiSim Mitglied Dipl.-Ing.
Beiträge: 8 Registriert: 29.09.2005
|
erstellt am: 30. Sep. 2005 10:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Mike Ulbrich Ehrenmitglied PLM-Specialist
Beiträge: 1560 Registriert: 11.04.2005 Teamcenter 12.2.0.2 SE2020 MP5
|
erstellt am: 30. Sep. 2005 10:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für SchneiSim
Hallo, du kannst aus V17 ein Parasolid file rausschreiben, in einer Version die die V16 lesen kann. Die Historie ist dann zwar weg, aber ich könnte mir gut vorstellen, dass wenn dein Kunde den FeatureRekognizer im Einsatz hat, er mit der automatischen Erkennung der Formelemente sehr gute Ergebnisse erziehlen kann und damit dann die Historie wieder hat. Wenn er das Modul nicht im Einsatz hat, wird ihm nur das Datenaustauschformat bleiben, wobei ich ein Parasolid bevorzugen würde. Gruß Mike [Diese Nachricht wurde von Mike Ulbrich am 30. Sep. 2005 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rüben-Rudi Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Landwirt, Konstrukteur
Beiträge: 3002 Registriert: 06.12.2002 SE ST7 MP5
|
erstellt am: 30. Sep. 2005 12:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für SchneiSim
Hallo Edger, das ist leider ein Thema zu dem ich auch mal wieder meinen Senf dazugeben muß Ich finde diese Politik der "Aufwärtskompatibiltät" erschreckend ... es sollte zumindest eine Exportfuntion enthalten sein, um abwärtskompatibel zu schreiben, selbst wenn gewisse Daten dann nicht mehr zu bearbeiten sind, bzw. überhaupt nicht funktionieren (z. B. Flächen in V12) ... das kann ja sogar M$ Gruß Rübe ------------------ Was der Bauer nicht kennt, das frisst er nicht! Würde der Städter wissen was er frisst, er würde Bauer werden! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jürgen Niesner Mitglied
Beiträge: 505 Registriert: 26.11.2001
|
erstellt am: 30. Sep. 2005 17:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für SchneiSim
Zitat: Original erstellt von Rüben-Rudi: ... das kann ja sogar M$...
Ja aber auch nur bei Worddokumenten, und da hat sich seit 5 Jahren am Funktionsumfang nichts mehr geändert. Und wenn in den Dokumenten nicht mehr nur einfachste Sachen drin sind funzt es auch nicht mehr. Ein Doc mit Formaulrfelder aus Office 2003 nach Office 2000, da ist es einfacher das Formulat gleich in 2000 neuzuerstellen. Mag sein dass das nicht immer so schlimm ist, aber sehr oft funzt es nicht, also last mir den Kopf auf den Schultern. Zu SE: In SE kommen mit jeder Version neue Funktionen hinzu oder werden detlich verbessert. Nur ein beispiel: Die Größe von Draftdateien wird mit jeder Version kleiner, da muss halt auch die interen datenstruktur umgebaut werden, und das ist dann eben nicht rückwärtskompatibel. Jürgen ------------------ Jürgen -------- 54*SEV16SR8, 4*SEV17SR3, 1*SEV18.00.00.42 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
modeng Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 7061 Registriert: 10.12.2003
|
erstellt am: 30. Sep. 2005 18:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für SchneiSim
Moin, machbar, nur auf Version -1 reicht, waere es schon nur gibt die gesamte Konzeption von SE, so wie sich heute darstellt, dies einfach nicht her. IMHO ist das der Knackpunkt und daran wird sich wohl in naher Zukunft nichts aendern. Und wie dieses bei 'His Gatesness' aussieht darueber schweigt des Saengers Hoeflichkeit. modeng Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |