---

Hallo SE-Gemeinde

Wir erstellen ziemlich viele Blechteile die z.B Einnietmuttern oder Tubtaras eingebaut haben, nun erstellen wir für jedes Blech ein ASM und bauen dort dann ein PSM mit dem Blech und die einzelnen Tubtaras usw ein.

Löst jemand das Problem einfacher? ZB. nur mit einem PSM?

Danke für Eure Hilfe

Gruss Marc

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Habe dieses Problem zwar nicht, aber mir fällt da die Möglichkeit ein Formelemente zu erstellen und über die Formelemente Bibliothek einzufügen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Marc

wir lösen dieses Problem auf die gleiche Weise. Ich denke du verwendest bei der asm Erstellung die Musterfunktion schon.

Wenn jemand eine besser Lösung weiss, so dass das Blech auch noch abgewickelt werden kann, würde ich mich auch freuen.

------------------
Mit freundlichen Grüßen

Ditmar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

du kannst natürlich alles in eine psm Datei machen. Einmal über die Feature-Bibliothek, wie schon geschrieben, was dich allerdings wieder vor das Problem stellen wird, das die für die Tubtara notwendigen Feature auf unterschiedlichen Ebenen liegen, aberdas kannst du ja ausprobieren. Zum zweiten hast du die Möglichkeit ab V16 vom sheetmetal aus in die part Umgebung zu wechseln und dort deine Tubtara als Rotationsausprägung oder ähnliches zu machen. Zurück im Blech kannst du das Blech dan biegen ect und es lässt sich auch mit den Tubtaras drauf abwickeln.
Beide Möglichkeiten werfen aber das Problem auf, das du die Tubtaras die ja eigentlich Einzelteile sind, danach nicht mehr in der Stückliste auftauchen werden, da sie jetzt Bestandteil des Bleches selbst sind. Vorrausetzung für die zweite Methode ist aber mindestens die V16.

Gruß Mike

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Tja da gibt es nur die Möglichekiten
die schon erwähnt wurden.

Davon haben wir auch schon viel ausprobiert,
jedoch sind wir wieder zum Assembly zurückgekehrt.

Leider wird es dann sehr umfangreich wenn auch noch
geschweisst werden muss. Dann gibt es das PSM, ein
ASM und ein PWD.

Irgendwie sollten hier Möglichkeiten integriert
werden die solche Prozesse besser abbilden können.

Beim Entwurf stellt man oft auch fest dass ein Teil
nun besser aus zwei Teilen bestehen sollte. Oder auch
ein Blech bekommt noch Nieten oder Einpressteile. Oder
ein Teil soll nun ein Blech sein. Alle diese Fälle sollten
besser beherrschbar sein. Das ist heute immer noch ein grosser
Aufwand.

 

------------------
Gruß

CadKD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo SE-Gemeinde

Danke für die Zahlreichen Antworten

Ich sehe nun das Ihr vor den gleichen Problemen steht wie ich.

Ich glaube ich bleibe bei der bestehenden Variante mit den ASM.
Ist zwar ein grosser Aufwand aber dafür ist es dann sauber.

Gruss Marc

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP