---

Hallo,

ich benutze SE v. 14 Academics und versuche nun schon seit Tagen von www.web2cad.de folgendes Bauteil runterzuladen. Nie funktioniert es. Ich bräuchte es als ganz normales Norm (Part) Teil.

Firma: INA
Teil: Nutmutter "AM"
Durchmesser innen 30mm

Wäre spitze wenn sie mir jemand schicken könnten:

bauer.christian@web.de

Danke!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

wenn's nicht geht wend Dich am Besten direkt an INA, eine eMail
muesste beim Hersteller oben in der Leiste ueber dem Teil zu
finden sein. Hatte ich auch schon mal: Datei war leer/kaputt.
Dann hilft auch zuschicken nichts -- ist auch kein Anhang drin.
... warum die immer auf C:\ etwas anlegen wollen -- geht bei
mir sowieso nicht ...

Klaus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ihr Beiden,

wenn Ihrs eilig habt ist doch selber zeichnen die einfachste und schnellste Übung ... es übt und man hat ein Modell das man für sich selber leicht modifizieren kann ...

Gruß

Rübe

der endlcih Feierabend hat vom Gras fahren, Staub und Hitze ...

------------------
Was der Bauer nicht kennt, das frisst er nicht!
Würde der Städter wissen was er frisst,
er würde Bauer werden!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das ist sicher eine Lösungsmöglichkeit, aber keine die bei Normteilen spaß macht - den letzten Wellendichtring den ich erstellt habe, weil es keine 3d modelle davon gab, werde ich nicht so schnell vergessen - und er entspricht dann auch nicht zu 100% dem Bauteil.

Hätte zu der Thematik aber auch mal noch eine Frage. Wenn ihr ein Lager verbaut - zb Radiallager 6206 - halt ein Standartelement, z.B. von FAG - das Teil hat 7 Wälzkörper. Was macht ihr, damit ihr das Teil in einem Schnitt normgerecht dargestellt bekommt? wenn ich das schneide legtdas Programm den Schnitt irgendwie und schneidet die Wälzkörper auch irgendwie - sprich es sieht in keinster weise Normgerecht aus.

------------------
Wäre ich genial wüste ich den weg von a nach c ohne umweg - aber wer ist schon genial und was ist schon c?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Schafmoeoe,

die Wälzkörper werden in diesem Fall nicht dargestellt, sondern ein Schlauch der der Form der Körper entspricht. Die meisten Lager aus den entsprechenden  Normteil-Katalogen werden so aufgebaut.

Gruss Trekki

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

... und in rein 2D hat man u.U nicht mal das noetig gehabt -- vereinfachte Darstellung nannte sich das

modeng

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nur wenn das mit einem Schlauch realisiert wir - habe ich immer noch zwei Sichtkanten vom schlauch die da nciht reingehöhren.

- also wenn ich eine 2D Ansicht mit Schnitt erstelle.

------------------
Wäre ich genial wüste ich den weg von a nach c ohne umweg - aber wer ist schon genial und was ist schon c?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

also das musst Du mal erklären, ich habe bei der Schnittdarstellung eines solchen Lagers keine überflüssigen Kanten.

Gruss Trekki

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

werde ich donnerstag machen - habe leider gerade nicht die zeit das einmal zu zeichnen und schanpschüsse zu machen - kommt aber bald 

------------------
Wäre ich genial wüste ich den weg von a nach c ohne umweg - aber wer ist schon genial und was ist schon c?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Trekki,
[...]
ich habe bei der Schnittdarstellung eines solchen Lagers keine überflüssigen Kanten.
[...]
doch koennte sein wenn der Schnitt parallel zum Umfang verlaeuft,
selten aber machbar ...

modeng

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Naja, durch den "Schlauch" erscheint eine innen und Außenkante.
Aber nur beim zoom auf dem Monitor, nicht beim Ausdruck. Da liegen die dann ja so dicht zusammen, daß es ohne Bedeutung ist.

------------------
APeters@BSS-Online.de

[Diese Nachricht wurde von Arne Peters am 01. Jun. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

test2.JPG

habe doch kurz die zeit zum erstellen des schlauchlagers gefunden - habe davon ein draft gemacht - nun könnt ihr rechts und links der "Wälzkörper" die bewusten nicht normgerechten linien erkennen.

das lager habe ich durch rotationsausprägung erstellt

------------------
Wäre ich genial wüste ich den weg von a nach c ohne umweg - aber wer ist schon genial und was ist schon c?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

simpel.jpg

[...]
die bewusten nicht normgerechten linien erkennen.
[...]
wieso nicht normgerecht? Weiss ich *wie* das Lager aufgebaut ist, und
somit muessten sie ev. sogar sichtbar sein.

Aber so geht's auch (allerdings einfach nur in 2D ...) ;-)

modeng

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Schafmoeoe:
habe doch kurz die zeit zum erstellen des schlauchlagers gefunden - habe davon ein draft gemacht - nun könnt ihr rechts und links der "Wälzkörper" die bewusten nicht normgerechten linien erkennen.

das lager habe ich durch rotationsausprägung erstellt

---

Hi Edger,

wer will kann diese Linien in Ansicht Zeichnen noch ausblenden. Aber mal ehrlich, wichtig sind doch nur die Normen die wirklich dem Verständnis einer Zeichung dienen, was ich sagen will bei uns stören die Linien eines Schlauchlagers niemanden. Auch bei Abnahmen unserer Doku durch Großfirmen wurde soetwas nicht bmängelt. Die sicher nicht normgerechten 3D-Schnitte finden hier ebenso großen Anklang.
Fazit: Erlaubt ist was dem Verständnis der Zeichnung dient, und was nicht stört kann bleiben.

------------------
Gruss,

Solid-Man

SE V15 SP14 / Siemens P4/3,6 HT / nVidia FX1400 / 2GB
at Home: SE V16 SP6 / PC AMD 2400+ / Nvidia 5600XT / 512MB

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

noch etwas: viele der Zeichnungsnormen haben noch 2D im 'Hinterkopf'
daher auch die Moeglichkeiten der vereinfachten Darstellung. Rein
in 2D kann ich im Schnitt die Kugeln eines Lagers so zeichnen wie
in der Norm vorgegeben. Nur inzwischen wird aus einem 3D-Modell ab-
geleitet. Da kann es schon mal sein das die Kugeln im Schnitt nicht
'normgerecht' liegen -- aber das Standardteil hat eine bestimme Ein-
baulage. Soll ich jetzt beigehen, die Kugeln ausblenden und sie dann
'normgerecht' neu einzeichnen?
Und bei Zahnraedern wird's noch ein bischen 'haariger', das lies sich
in 2D ganz fix vereinfacht darstellen -- sogar 'normgrecht' :-)

Solid-Man hat schon recht: wenn Alle mit einer Zeichnung ohne langes
'rumraetseln' etwas anfangen koennen hat sie ihren Zweck erfuellt
-- Norm hin oder her ...

modeng

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mach doch eine dünnwandige Kugel und bemuster die.

------------------
APeters@BSS-Online.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

lager.JPG

ich war noch geschickter - habe ein 2D kompatibles lager erstellt mit nur zwei Wälzkörpern und das ausgerichtet eingebaut - schon waren die probleme behoben - leider muß man dafür vorher wissen wie der schnitt liegen wird. bei komplexen zeichnungen wird das sicher schwer.

-------------
Zitat
Hi Edger,

wer will kann diese Linien in Ansicht Zeichnen noch ausblenden. Aber mal ehrlich, wichtig sind doch nur die Normen die wirklich dem Verständnis einer Zeichung dienen, was ich sagen will bei uns stören die Linien eines Schlauchlagers niemanden. Auch bei Abnahmen unserer Doku durch Großfirmen wurde soetwas nicht bmängelt. Die sicher nicht normgerechten 3D-Schnitte finden hier ebenso großen Anklang.
Fazit: Erlaubt ist was dem Verständnis der Zeichnung dient, und was nicht stört kann bleiben.

-----

leider ist meine gegenwärtige Konstruktion für die uni und da schaut nen tutor leider voll nach der norm - den interessiert die normale verwarensweise nicht - der will die norm sehen  - was will man machen

im anhang mal mein tollen Kegelrollenlager 

------------------
Wäre ich genial wüste ich den weg von a nach c ohne umweg - aber wer ist schon genial und was ist schon c?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Schafmoeoe:
...

leider ist meine gegenwärtige Konstruktion für die uni und da schaut nen tutor leider voll nach der norm - den interessiert die normale verwarensweise nicht - der will die norm sehen   - was will man machen
...

---

Oh Herr schmeiß Hirn vom Himmel, und erlöse uns von Lee(h)rkörpern die Ihrem Namen alle Ehre machen. Zurück zur Realität!!!! Spielchen bezahlt uns keiner mehr. Wenn ein Asiat ohne Norm 20% billiger anbietet, kann man wenigstens aus der übrig gebliebenen Zeichnung Butterbrotpapier schneiden, Zeit hat man ja dann.

Schafmoeoe nur nicht den Mut verlieren, im richtigen Arbeitsleben läufts anders.

------------------
Gruss,

Solid-Man

SE V15 SP14 / Siemens P4/3,6 HT / nVidia FX1400 / 2GB
at Home: SE V16 SP6 / PC AMD 2400+ / Nvidia 5600XT / 512MB

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Schafmoeoe,

wenn du jetzt noch zwei weiter Kegelrollen um 90° versetzt hinzufügst, dann sind wenigstens die Schnitte in den Referenzebenen richtig.
Habe sowas schon bei Kugellagern gesehen, wo vier Kugelschalen dargestellt werden (?INA?).

tschau Rainer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

La1.jpg

Moin,
Au weia, dann muss ich die Konstruktion, um im Thema zu bleiben,
so aufbauen, dass spaeter bei der Schnittdarstellung das Lager
auch schoen 'normgerecht' dargestellt werden kann -- das kann
doch nicht wahr sein.

Aber wie heisst es in den 'Magrebinischen Geschichten' von Rezzori:
"Ein jeder hat das Recht auf seine eigene Dummheit"

Angehaengter Zeichnungs(teil) waere also gmaess Uni 'Asche' ...
nur das Std-Part ist halt so und *muss* auch so eingebaut werden
haben die doch bei INA wieder mal nicht aufgepasst mit dem Einbau
der Kugeln ...

modeng

[Diese Nachricht wurde von modeng am 02. Jun. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Naja, vielleicht liegt der Sinn der Sache darin, zu prüfen, ob der Student mit den gegebenen Mitteln ein vorgegebenes Ziel erreichet.
Mit unserer Hilfe wird er dann Ingenieur. Wollen wir das? 
Na klar, Ingenieure werden doch gebraucht.

------------------
APeters@BSS-Online.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Leute,

nur ein Beispiel:

Habe bei meiner Gesellenprüfung auf eigene Verantwortung ein Teil um 3mm ! gekürzt um die Funktion zu gewährleisten - Der Prüfungsmeister sagte das kann man nicht machen es wäre ein Passmaß bla bla.....
Das Ende vom Lied: Volle Punktzahl da es das einzige Werkzeug war was wirklich voll funktionstüchtig durchlief, der Rest war Schweigen.

------------------
Gruss,

Solid-Man

SE V15 SP14 / Siemens P4/3,6 HT / nVidia FX1400 / 2GB
at Home: SE V16 SP6 / PC AMD 2400+ / Nvidia 5600XT / 512MB

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

tja - so ist das - ich denke auch das es hier nur wichtig ist unter vorgaben und unter zeitdruck gesteckte ziele zu erreichen.

was das zusätzliche einfügen von wälzkörpern angeht - ist nicht - die würde man sehen - so schlau war ich auch erst und habe es dann im schnitt gesehen.

------------------
Wäre ich genial wüste ich den weg von a nach c ohne umweg - aber wer ist schon genial und was ist schon c?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP