| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SolidEdge |
Autor
|
Thema: Knopf futsch ?! (754 mal gelesen)
|
snap on Mitglied malen nach zahlen
Beiträge: 289 Registriert: 17.02.2004 dill 2,66 doppel duo dingers 4GB, nvidia quadratding 3700 ST4
|
erstellt am: 25. Apr. 2005 14:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
moin ich glaub ich seh die bäume voller wälder nicht mehr es gab doch in der dft "datei reduzieren" find das ding nicht mehr hatt von euch einer ne ahnung wo sich das versteckt? in der hilfe wird die funktion noch beschrieben !! gugst du bildle gruß snap on Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
CadKD Ehrenmitglied Konstrukteur
Beiträge: 1751 Registriert: 14.08.2002 SE ST5 SWX 2011 SP4 ProE WF IV, M080 ProE WF III, M200 ProE WF II, M171 Win7 64, HP Elite Book 8730W Core 2 DUO T9600 2,8 GHz 4GB DDR2 RAM nVidia FX2700M
|
erstellt am: 25. Apr. 2005 15:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für snap on
Hallo snap on, den Befehl habe ich auch zunächst gesucht und ihn nicht mehr gefunden. Zwei Vermutungen: 1. die Entwickler haben diesen Befehl in der V16 wegentwickelt. Scheint mir denkbar. Denn richtig große Drafts kennen wir hier nicht mehr. 2. die Entwickler haben diesen Befehl in der V16 vergessen ins Menü einzubauen. Ist auch denkbar denn die Hilfe hat den Befehl ja noch drin. Vielleicht wissen die sehr fachkundigen Herren von Unitec ja eine Antwort? Würde wohl noch mehr Leute außer uns interessieren. Gruß CadKD Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
modeng Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 7061 Registriert: 10.12.2003
|
erstellt am: 25. Apr. 2005 16:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für snap on
|
Markus Gras Moderator Solid Edge AE
Beiträge: 4602 Registriert: 20.07.2000 Kritik muß sachlich falsch und persönlich verletzend sein, damit sie wirkt.
|
erstellt am: 25. Apr. 2005 16:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für snap on
|
modeng Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 7061 Registriert: 10.12.2003
|
erstellt am: 25. Apr. 2005 16:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für snap on
na, hoffentlich erstellt er die, beim Speichern, eliminierten Dinge dann auch wieder beim erneuten Aufruf des Files. Denn im Helptext heisst es dazu u.A.: "... Typically, this command would not be used until the drawing is complete and ready for archiving ..." modeng Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
CadKD Ehrenmitglied Konstrukteur
Beiträge: 1751 Registriert: 14.08.2002 SE ST5 SWX 2011 SP4 ProE WF IV, M080 ProE WF III, M200 ProE WF II, M171 Win7 64, HP Elite Book 8730W Core 2 DUO T9600 2,8 GHz 4GB DDR2 RAM nVidia FX2700M
|
erstellt am: 25. Apr. 2005 17:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für snap on
|
CadKD Ehrenmitglied Konstrukteur
Beiträge: 1751 Registriert: 14.08.2002 SE ST5 SWX 2011 SP4 ProE WF IV, M080 ProE WF III, M200 ProE WF II, M171 Win7 64, HP Elite Book 8730W Core 2 DUO T9600 2,8 GHz 4GB DDR2 RAM nVidia FX2700M
|
erstellt am: 11. Mai. 2005 11:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für snap on
Hallo Leute, habt ihr beim Soeichern großer Drafts nun auch fest- gestellt dass die Zeit nun für das Speichern sehr lange ist? Es wäre verständlich wenn im Hintergrund jedesmal die Datei reduziert würde ohne das der User nun eingreifen kann. Allerdings ist so die Wartezeit wenn man oft speichert ein Vielfaches höher als die Zeit zum einmaligen Ausführen des Befehls. Man könnte ja in den Optionen anbieten den Befehl automatisch beim Speichern auszuführen oder ihn manuell wie bisher zu wählen habe ich mir überlegt. So wrid die Warterei sehr nervig. Was meint ihr? Gruß CadKD Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
modeng Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 7061 Registriert: 10.12.2003
|
erstellt am: 11. Mai. 2005 11:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für snap on
Moin, die Loesung gab es schon -- es war der 'Knopf'. Was dort zu vorstehender Idee fehlte war ein 'aktiv/inaktiv' Anzeiger aehnlich wie bei 'Beziehungen erhalten'. Es hat aber so seine Probleme damit: die Einen werden 'mosern' weil Grundeinstellung 'aktiv' und die Anderen finden das gerade gut .. modeng
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |