---

Wenn man die Anwendung "Part" startet, ist automatisch die Funktion "Ausprägung" aktiv. Kennt jemand eine Möglichkeit, das zu unterbinden und stattdessen die Funktion "Auswählen" als Default-Funktion einzustellen?
Grund meiner Frage: Ich verwende SE in der Ausbildung von Studenten. Anfängern passiert es immer wieder, dass sie eigenlich nur eine Skizze (z.B. für eine Rotationsausprägung) erstellen wollen und versehentlich "Ausprägung" verwenden.
Gruß

------------------
Chrissi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi chrissi,

wenn ich eine Rotationsausprägung machen will, sollte ich diese Funktion auch anwählen. Ihr werdet doch wohl keine Skizzen zeichnen und diese dann in die Ausprägung einbeziehen wie vor Jahren üblich.

------------------
Gruss,

Solid-Man

SE V15 SP8 / Siemens P4 / 3DLabs Wildcat 880Pro / 1GB
Daheim SE V15 SP8 / PC AMD 2400+ / Nvidia 5600XT / 512MB

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Diese Grundeinstellung laesst sich IMO nicht abschalten/aendern.

nun, warum nicht Skizze? Skizzieren ist Schicksal, ob nun im Profil
oder als Skizze mit einbeziehen -- ich machs; haeufig auch
mittels Skizze, sie enthaelt dann gleich noch weitere 'Profile',
was zum teil ganz praktisch ist -- jedenfalls fuer mich, moegen
andere es so mach wie sie's fuer richtig halten, viele Wege
fuehren nach Rom.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Solid-Man,
unsere Studenten arbeiten auch noch mit Unigraphics und Catia. Dort muss immer zunächst eine Skizze erstellt und danach der Körper erzeugt werden. Schon deshalb wäre eine einheitliche Vorgehensweise sinnvoll. Ich persönlich finde separate Skizzen auch ganz praktisch. Man kann sie flexibler einsetzen, z.B., indem man nur Teile davon als Profil für einen Körper verwendet.
Gruß

------------------
Chrissi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Klaro führen viele Wege nach Rom (auch wenn ich die nächsten Tage da nicht möchte). Manche Dinge sind besser mit skizzen, weil man auch mal was anderes probieren kann ohne gleich neu zeichnen zu müssen. Aber nur weil Catia und UG mit Skizzen arbeiten muß man doch in den Studenten nicht bei bringen das es überall so ist...

Lars

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Edger,

zeichnet man erst eine Skizze aus der dann die Körper partiell erstellt werden so wird es für einen anderen Mitarbeiter schnell unübersichtlich. Meiner Erfahrung nach (bald 6 Jahre SE Admin)ist ein strukturierter Aufbau mit Formelementen ein Garant für Klarheit am Teil.
Was mir bei in Ausbildung befindlichen Konstrukteuren aufgefallen ist, ist das oftmals die Arbeitsweise des Einzelkämpfers auf dem schnellsten Weg zum Ziel verwendet wird. Ob später eine Änderung einfach möglich ist, oder jemand das Werk versteht, wird oft vergessen.

Aber ich will wirklich niemand das Arbeiten mit Skizzen schlecht machen. Bei Kaufteilübernahmen ins CAD verwende ich diese Vorgehehnsweise auch, wenn z.B. nur ein DXF vorliegt.   

------------------
Gruss,

Solid-Man

SE V15 SP8 / Siemens P4 / 3DLabs Wildcat 880Pro / 1GB
Daheim SE V15 SP8 / PC AMD 2400+ / Nvidia 5600XT / 512MB

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von chrissi:
... auch noch mit Unigraphics und Catia. Dort muss immer zunächst eine Skizze erstellt ...

---

Den Versuch alle Eigenheiten eines CAD-Systems immer auf alle anderen zu übertragen, vorallem in der Ausbildung, halte ich für sehr schädlich. Dadurch wird nämlich nicht mehr vermittelt, dass es unterschiedliche Systeme gibt, wovon jedes in best. Situationen seine Vor- und Nachteile hat.

Jürgen

------------------
54*SEV16SR6, 2*SEV17.00.00.59

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jürgen,
ich gebe dir völlig recht: Es ist sicher nicht hilfreich, partout Funktionen eines Systems im anderen System zu suchen. Ich kenne das aus meiner täglichen Arbeit. Eingefleischte Anwender eines Systems neigen manchmal dazu, eine neues System schlechtzureden, nur weil sie gewohnte Arbeitstechniken nicht finden. Man muss schon bereit sein, sich auf ein anderes System einzulassen. In dieselbe Richtung geht auch der Streit darüber, welches CAD-Programm das Beste ist. Meine Meinung nach einem überflüssige Diskussion, da sich wirklich schlechte Programm kaum auf dem Markt halten können. Ich kann vielmehr beobachten, dass jedes Programm, mit dem ich arbeite, Stärken und Schwächen hat. Manchmal wünsche ich mir, ich könnte die Entwickler in einen Raum zusammensperren und erst wieder rauslassen, wenn sie aus ihren jeweiligen Programmen die Highglights zu einem Superprogramm zusammengebastelt haben. Dann müsste nur noch einer dafür sorgen, dass das Superprogramm auch bezahlber bleibt, weil ja die Konkurrenz wegfällt.

------------------
Chrissi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von chrissi:
Hallo Jürgen,
... Meiner Meinung nach einem überflüssige Diskussion, da sich wirklich schlechte Programm kaum auf dem Markt halten können. ...

---

... es gibt Programme die sich rein durch ihre Verbreitung hartnäckig halten, wirklich zeitgemäß sind sie deswegen aber noch lange nicht. Beliebt ist dann auch die Taktik den Murcks mit einem neuen Murcks abzulösen...

Naja... drum prüfe wer sich länger bindet...ob sich nicht noch was Besseres findet.

------------------
Gruss,

Solid-Man

SE V15 SP13 / Siemens P4/3,6 HT / nVidia FX1400 / 2GB
Daheim SE V16 SP4 / PC AMD 2400+ / Nvidia 5600XT / 512MB

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

[...]
... es gibt Programme die sich rein durch ihre Verbreitung hartnäckig halten, wirklich zeitgemäß sind sie deswegen aber noch lange nicht.
[...]
zwischen zeitgemaess und schlecht ist ein kleiner aber feiner Unterschied.

[...]
Naja... drum prüfe wer sich länger bindet...ob sich nicht noch was Besseres findet.
[...]

richtig, doch wenn man nicht weiss wohin die Reise gehen soll, fuehren
alle Wege dorthin. "Besseres" ist zu unscharf; "besser fuer die gedachte
Aufgabe geeignet" adressiert das schon besser 

Fussnote:
auf der Box stand: "Windows 2000 or better", so I choose a Macintosh ;-))

modeng

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo
Wenn ich in diesem Beitrag die erste Frage lese und dann verfolge was da am Ende geschrieben wird. Was soll das? Diese Antwort hat ja wohl überhaupt nichts mehr mit der Frage zu tun.
In der V17 ist es in der Beta Version so das beim Start vom Part immer die Funktion  Auswählen  aktiv ist. Das war ja wohl die Anfrage oder?
Gruß Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

[...]
Was soll das? Diese Antwort hat ja wohl überhaupt nichts mehr mit der Frage zu tun.
[...]

absolut richtig -- bezog sich auch auf den Beitrag von Solid-Man

modeng

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP