| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SolidEdge |
| |
| UNITEC wird offizieller Systemintegrator von AVEVA, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: CAD-Server (1365 mal gelesen)
|
boemi Mitglied Projektleiter Entwicklung
Beiträge: 60 Registriert: 11.06.2003 Produktiv: ProE WF4 / Intralink 9.1 Testsystem: Creo 2.0 / PDMLink 10.1 Hardware: Dell Precision M4700,I7,16GB RAM,K2000
|
erstellt am: 20. Jan. 2005 10:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen Wir sind gerade an der evaluation eines neuen CAD-Servers Habt Ihr erfahrungswerte oder Beispiele was Ihr einsetzt? Darauf sind wirklich nur CAD-Daten gespeichert. Wir stellen uns eine Gigabitanbindung für jeden Rechner vor. Danke für Eure Beiträge Gruss Marc Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Solid-Man Mitglied Leiter CAD/PLM; Senior Projektleiter
Beiträge: 896 Registriert: 25.04.2000 Win 10 Enterprise 64bit<P>Fujitsu Celsius W580 - Intel Xeon E-2174G 3.80GHz -> bis zu 4,70 GHz - 16GB DDR4-2666 ECC RAM (2x8GB) - NVIDIA P2000 5GB - SSD PCIe 512GB M.2 Highend<P>CAD SolidEdge ST9 MP15 64bit PRO.FILE 8.6 32bit<P>>30 User Sondermaschinenbau
|
erstellt am: 20. Jan. 2005 16:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für boemi
Hi boemi, denk daran ein Solo-Server hat in der Regel auch nur eine Netzwerkkarte mit 1 Gigabit. Ferner können "Standardserver" intern kaum mehr wie 1 Gigabit über den Bus vearbeiten. Somit bringt es nichts z.B. 3 Netzwerkkarten mit 1 Gigabit einzubauen. Was man tun kann ist über einen eigenen CAD Switch mit Glasfaserleitung direkt an den Server fahren. Was sich bei uns aber als Flaschenhals bei 60% unserer Rechner erwiesen hat, ist das diese Rechner nur ein Single-Channelboard und zu wenig RAM haben. Was sogenannte Serverfarmen oder SAN's können, ich weiß es nicht, da ich es mir nicht leisten kann.
------------------ Gruss, Solid-Man SE V15 SP8 / Siemens P4 / 3DLabs Wildcat 880Pro / 1GB Daheim SE V15 SP8 / PC AMD 2400+ / Nvidia 5600XT / 512MB Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
hburkhardt Mitglied Kundenbetreuer
Beiträge: 1285 Registriert: 16.12.2004
|
erstellt am: 20. Jan. 2005 16:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für boemi
|
boemi Mitglied Projektleiter Entwicklung
Beiträge: 60 Registriert: 11.06.2003 Produktiv: ProE WF4 / Intralink 9.1 Testsystem: Creo 2.0 / PDMLink 10.1 Hardware: Dell Precision M4700,I7,16GB RAM,K2000
|
erstellt am: 20. Jan. 2005 16:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Jürgen Niesner Mitglied
Beiträge: 505 Registriert: 26.11.2001
|
erstellt am: 20. Jan. 2005 16:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für boemi
Hi boemi, wir haben bei uns bis 2003 30 SE-User mit einem Dual P3 1Ghz mit 1GB RAM bedient. Die 150GB SE-Dateien waren auf einem SAN gespeichert, das über FibreChannel an den Server angebunden war. Vom Server bis zum Abteilungsswitch in der Konstruktion haben wir eine extra 1GB-leitung gehabt. Vom Switch zu den Arbeitplätzen hatten wir 100MB. Der Server hat sich immer gelangweilt. Aktuellere infos kann ich Dir nicht geben, da wir seit 2003 SAP-PLM einsetzen und da mit Checkin/CheckOut gearbeitet wird und das damit nichts mehr mit einem FileServer zu tun hat. Jürgen ------------------ 54* SEV15SR10, 4*SEV16SR3, 1*SEV17.00.00.36 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
hburkhardt Mitglied Kundenbetreuer
Beiträge: 1285 Registriert: 16.12.2004
|
erstellt am: 20. Jan. 2005 17:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für boemi
Wenn die Files nur so gespeichert werden sollen, also ohne Datenbankstruktur könnte vielleicht auch ein NAS-System in Frage kommen. Interessant sind da z.B. die HP StorageServer, welche auf den ProLiant Servern basieren aber mit Windows 2003 Storage Server Edition laufen und ausgeliefert werden. Gibt es angefangen von einfachsten Systemen mit 4 S-ATA Platten bis hin zu Systemen die praktisch als NAS to SAN Header fungieren. Können alle auch als Print und Backupserver verwendet werden, Replication ist auch möglich und bei Bedarf können diese auch mit iSCSI Funktionalität erweitert werden. Sind also sehr offene und flexieble System angefangen bei ca. 2000 € für ein einfaches S-ATA System. ------------------ www.alphacam.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
boemi Mitglied Projektleiter Entwicklung
Beiträge: 60 Registriert: 11.06.2003 Produktiv: ProE WF4 / Intralink 9.1 Testsystem: Creo 2.0 / PDMLink 10.1 Hardware: Dell Precision M4700,I7,16GB RAM,K2000
|
erstellt am: 20. Jan. 2005 17:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Folgende Konfiguration haben wir mal offeriert bekommen: HP ProLiant ML350 G4 (Raid5 Daten) Intel Xeon 3.4Ghz 1MB 2nd level cache 1GB Ram 5x36GB 15k U320 Festplatten 10/100/1000 Netzwerkanschluss SmartArray 642 Raid Kontroller Small Buissness Server 2003 Was haltet Ihr davon? Verbesserungsvorschläge? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lars Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 4319 Registriert: 23.10.2000 Solid Edge
|
erstellt am: 20. Jan. 2005 17:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für boemi
Warum gerade 5x 36 GB? Wäre es nicht besser gleich mehr Plattenplatz zu verbauen? 5x 72 GB oder mehr? Wieviele Leute sind denn in Deiner Konstruktion tätig oder besser wieviele Rechner turnen denn auf dem Server rum? Wäre nicht eine Lösung gut, bei der Du 2 sich replizierende Server hättest? Stichwort: Ausfallsicherheit (deswegen die Frage wieviele Leute). Grüße Lars Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
boemi Mitglied Projektleiter Entwicklung
Beiträge: 60 Registriert: 11.06.2003
|
erstellt am: 20. Jan. 2005 17:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
boemi Mitglied Projektleiter Entwicklung
Beiträge: 60 Registriert: 11.06.2003 Produktiv: ProE WF4 / Intralink 9.1 Testsystem: Creo 2.0 / PDMLink 10.1 Hardware: Dell Precision M4700,I7,16GB RAM,K2000
|
erstellt am: 26. Apr. 2006 23:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, habe schon lange nichts mehr von mir hören lassen. Den Server haben wir noch immer nicht realisiert, nun müssen wir aber zwangshaft. Habt Ihr mit V18 schon erfahrungen gemacht was die Leistungsanforderungen angeht? Was haltet Ihr von dieser Konfiguration? HP ProLiant ML350 G4 (Raid5 Daten) Intel Xeon 3.4Ghz 1MB 2nd level cache 1GB Ram 5x72GB Festplatten 10/100/1000 Netzwerkanschluss SmartArray 642 Raid Kontroller Small Buissness Server 2003 Für uns ist es einfach wichtig das wir auf die Daten schnell zugreifen können. Nebenbei: keine Datenverwaltung für SE Daten, soll eventuell als Printserver benutzt werden und wahrscheinlich auch gleich als Exchange. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jürgen Niesner Mitglied
Beiträge: 505 Registriert: 26.11.2001
|
erstellt am: 27. Apr. 2006 06:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für boemi
Servus Boemi, erster Tip vom mir: niemals FileServer und Exchange auf einer Kiste. Wenn die Kiste steht geht nix mehr, wenn Du zwei verschiedene Server hast können die Leute immer noch SolidEdgen, wenn der Exchnage steht (Exchange braucht des öfteren einen Neustart), und umgekehrt. zweiter Tip: nimm lieber den billigsten Prozessor den Du bekommen kannst und investiere lieber in etwas mehr Speicher. In den meisten Servern langweilt sich die CPU, wo hingegen das RAM nicht ausreicht und Windows swapt. dritter Tip: nimm einen AMD Opteron! Erstens billiger, zweitens kosten die Speichererweiterungen bei HP momentan für Opteronserver nur 2/3 des Preises derer für Xeon-Server. Drittens ist der Opteron wegen seines integrierten Speichercontrollers beim Zugriff aufs RAM wesentlicher schneller als der Xeon. Bei den heute bewegten Datenmenge kann der Prozessor sehr oft nicht die notwendigen Daten im CPU-Cache halten und muss aufs RAM zugreifen. vierter Tip: Nimm als OS für den Fileserver Linux mit Samba. Samba Fileserver sind unter gleichen Voraussetzungen (gleiche Hardware, fehlerfrei Konfiguration, ...) ca.25% schneller als Windows Fileserver. Jürgen ------------------ 58*SEV17SR9, 5*SEV18SR3 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Markus Gras Moderator Solid Edge AE
Beiträge: 4684 Registriert: 20.07.2000 Kritik muß sachlich falsch und persönlich verletzend sein, damit sie wirkt.
|
erstellt am: 27. Apr. 2006 09:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für boemi
|
hburkhardt Mitglied Kundenbetreuer
Beiträge: 1285 Registriert: 16.12.2004
|
erstellt am: 27. Apr. 2006 09:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für boemi
Hmm, die Tips sind im Großen und ganzen sehr gut, nur leider gibt es von HP im Moment keinen Tower-Server mit Opteron CPU. Und was das Betriebssystem angeht, wenn es wirklich ein reiner File-/Printserver werden soll solltest du dir vielleicht doch mal überlegen einen HP StorageServer, also ein NAS, anzuschaffen welches dann mit Windows Storage Server 2003 läuft. Hier ist auch die Performance deutlich besser als bei einem normalen Windows Server, welcher ja noch einen beträchtlichen Overhead an Diensten am laufen hat. ------------------ www.workstation-center.de Mein kleiner "Nebenjob" Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |