| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SolidEdge |
Autor
|
Thema: Draft: Anzeigefehler wegen angeblicher Durchdringung ? (608 mal gelesen)
|
strela Mitglied Dipl.-Ing. (FH)
Beiträge: 338 Registriert: 17.09.2002 Solid Edge 2022, Win 10-64bit, Nvidia Quadro RTX 4000
|
erstellt am: 19. Okt. 2004 10:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, ich habe in einer Baugruppe verschiedene Scheiben mit einem Außendurchmesser von 33 mm. Außen herum ist eine zylinderförmige Folie mit Innendurchmesser 33 mm und Dicke 0,05 mm eingebaut. Leider zeigt mir SE Draft in der isometrischen Ansicht eine angebliche Durchdringung der Scheiben mit der Folie an. In der normalen Frontansicht ist keine Durchdringung zu sehen. Die Kollisionsprüfung ergab, dass keine Kollisionen vorhanden sind. Auch maßlich scheint es zu stimmen. "Verdeckte Kanten anzeigen" und "Von Teilen verdeckte Kanten anzeigen" sind in den Ansichtsoptionen der isometrischen Ansicht deaktiviert. Kann mir jemand von euch die Ursache dieses Problems erklären, und wie ich es lösen kann? (Bitte kein Workaround mit dem Befehl "Einzelne Kanten ausblenden" Mit bestem Dank im voraus.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
WolfiSbg Mitglied
Beiträge: 103 Registriert: 10.03.2003
|
erstellt am: 19. Okt. 2004 10:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für strela
|
modeng Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 7061 Registriert: 10.12.2003
|
erstellt am: 19. Okt. 2004 11:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für strela
Moin, das haengt auch mit der physikalischen Darstellung zusammen. Es kann nur ein ganzes Pixel dargestellt werden. Kommt bei der Berechnung nun fuer einen Punkt kein ganzer Wert muss auf oder abgerundet werden bzw. Pixel an oder aus. Das ist gut zu sehen beim dynamischen Zoom an den Masszahlen die scheinbar ploetzlich im Fettdruck erscheinen und dann wieder 'normal'. Diverse Angabe einer Zeichnung unterliegen bei der Darstellung einer Skalierung (Ausnahme Masslinien z.B.) und da kann dann solch ein Effekt auftreten. Auch das Gegenteil wie in der Diskussion geschildert, das Teil verschwindet bzw. wird nicht richtig abgebildet Klaus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
strela Mitglied Dipl.-Ing. (FH)
Beiträge: 338 Registriert: 17.09.2002 Solid Edge 2022, Win 10-64bit, Nvidia Quadro RTX 4000
|
erstellt am: 19. Okt. 2004 11:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Das Problem tritt im Draft auf (V14 SP13). Es ist egal, was ich für einen Maßstab einstelle (getestet Maßstäbe 1:2 bis 10:1). Es scheint an der dünnen Folie zu liegen. Wenn ich die Folie dicker mache (0,1 mm), dann verschwindet die scheinbare Durchdringung. Ich könnte zwar eine dickere Folie im CAD nehmen. Doch die Gefahr ist mir zu groß, dass später ein Kollege aufgrund des CAD-Assemblys, die falschen Teile verwendet.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Arne Peters Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD Dokumentation / Training / Programmierung / Datenbanken
Beiträge: 7321 Registriert: 05.2002.24 Solid Edge Seminarunterlagen Training, Beratung, Programmierung
|
erstellt am: 19. Okt. 2004 17:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für strela
Hab in V16 mal einen Zylinder D_außen=25 in einer Röhre D_innen = 25mm Wandstärke = 0,02mm verbaut. Ich bekomme in Draft keine Fehlerhaften Darstellung. Schalte ich verdeckte udn von Teilen verdeckte Kanten an, sehe ich das Innenteil. ------------------ APeters@BSS-Online.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
CadKD Ehrenmitglied Konstrukteur
Beiträge: 1751 Registriert: 14.08.2002 SE ST5 SWX 2011 SP4 ProE WF IV, M080 ProE WF III, M200 ProE WF II, M171 Win7 64, HP Elite Book 8730W Core 2 DUO T9600 2,8 GHz 4GB DDR2 RAM nVidia FX2700M
|
erstellt am: 19. Okt. 2004 18:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für strela
Hallo Strela, einfach mal in den Ansichtseingenschaften das Häckchen unter "Teileverschneidungen bearbeiten" aktivieren. Dann die Ansicht aktualisieren. Meistens sind dann solche Übergänge weg. Gruß CadKD
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Trekki Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 687 Registriert: 10.02.2004 Win 10 Pro, SE 2021 MP9 - Intel(R) Xeon(R) E-2174G CPU @ 3.80GHz, 16GB RAM, Nvidia Quadro P2000, Spacemouse Pro
|
erstellt am: 20. Okt. 2004 07:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für strela
Hallo strela, bei uns tritt dieser Fehler sporadisch in den isometrischen Ansichten auf. Scheinbar hat Solid Edge Probleme bei der Berechnung der Ansicht. Wird aber von Version zu Version besser. Einziger Ausweg Kanten manuell löschen. Gruss Trekki Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
strela Mitglied Dipl.-Ing. (FH)
Beiträge: 338 Registriert: 17.09.2002 Solid Edge 2022, Win 10-64bit, Nvidia Quadro RTX 4000
|
erstellt am: 20. Okt. 2004 08:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
@Arne Peters: Zitat: Original erstellt von Arne Peters: Hab in V16 mal einen Zylinder D_außen=25 in einer Röhre D_innen = 25mm Wandstärke = 0,02mm verbaut. Ich bekomme in Draft keine Fehlerhaften Darstellung. ..
Wir haben noch V14 und ob wir auf V16 updaten ist fraglich (ältere Computer). Ich habe dein obiges Beispiel noch mal nachmodelliert --> keine Probleme obiges Beispiel mit meinen Werten --> auch kein Problem meine vorhandenen realen Parts neu in ein ASM --> auch kein Problem ==> scheint sporadisch vorzukommen @CadKD: Zitat: Original erstellt von CadKD: ...das Häckchen unter "Teileverschneidungen bearbeiten" aktivieren ...
Das habe ich auch schon in meinem vorhandenen Draft probiert -->keine Besserung @Trekki: Zitat: Original erstellt von Trekki: ....sporadisch ... ... Einziger Ausweg Kanten manuell löschen...
Ich glaube, bei mir ist auch keine Systematik dahinter zu erkennen. Jedesmal Kanten manuell löschen finde ich keine gute Lösung. Hinterher übernehmen Kollegen die Zeichnung vielleicht als Vorlage für was anderes und dann müssten Sie bei ersetzten Teilen die Kanten nochmals selber löschen. Außerdem: wenn ein Kollege später aus Versehen die Scheibendurchm. vergrößert (Außendurchm. Scheibe > Innendurchm. Folie) sieht man es im Draft nicht, wenn die Kanten manuell gelöscht wurden. ==> Ich werde die äußere Folie noch mal im ASM löschen und neu einfügen. Notfalls probiere ich sie neu zu modellieren ==>mein Frustpegel steigt Dennoch danke für eure Tipps. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
strela Mitglied Dipl.-Ing. (FH)
Beiträge: 338 Registriert: 17.09.2002 Solid Edge 2022, Win 10-64bit, Nvidia Quadro RTX 4000
|
erstellt am: 20. Okt. 2004 09:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
kurzer Nachtrag: Was ich gerade probiert habe: vorhandene äußere Folie im ASM gelöscht und neu eingefügt --> immer noch scheinbare Durchdringung im Draft Danach habe ich im Part des äußeren Rohrs das Teil neu anders aufgebaut (Rotationsausprägung statt Ausprägung) --> immer noch scheinbare Durchdringung im Draft ==> es scheint, als liegt es am vorhandenen Assembly Wie weiter oben beschrieben, ist das Draft O.K., wenn ich die zwei Teile in ein neues ASM einfüge Leider habe ich keine Zeit das Gesamt-Assembly komplett neu zu konstruieren. :-( Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |