Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  Solid Edge
  Fertigungsaufmaße erzeugen

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SolidEdge
Autor Thema:  Fertigungsaufmaße erzeugen (1534 mal gelesen)
TecUmSE
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von TecUmSE an!   Senden Sie eine Private Message an TecUmSE  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für TecUmSE

Beiträge: 2
Registriert: 07.10.2004

erstellt am: 08. Okt. 2004 14:38    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Unsere normale Vorgehensweise bei der Fertigung von Teilen gliedert sich in die Schritte Modell erstellen, Fertigteilzeichnung erstellen, Aufmaßzeichnungen erstellen z.B. für die Arbeitsgänge Drehen, Fräsen, Erodieren etc.. Die letztgenannten Zeichnungen dienen dazu, dem Werker eine genaue Teilgeometrie an die Hand zu geben, nach der er zu fertigen hat, falls Schleifaufmaße o.ä. auf manchen Flächen notwendig sein sollten und nach der die Qualitätskontrolle dann ihre Zwischenkontrolle machen kann. Jetzt stellen sich mir folgende Fragen:

1. Kann jemand eine einfache Vorgehensweise empfehlen? (Bisher ändern wir die Zeichnungen händisch - dieser unmögliche Zustand soll geändert werden)
2. Könnte man mittels eines Makros nach dem Auswählen der betreffenden Maße und Angabe des Versatzes diese recht aufwendige Arbeit verkürzen.

Am Beispiel einer einfachen Welle wird die Problematik vielleicht klarer: Die Länge der Welle und die Fasen an den Enden können fertig gedreht werden, der Durchmesser muss noch geschliffen werden. Die Drehzeichnung hätte also nur auf dem Durchmesser Aufmaß, dadurch verlängern sich aber auch die Fasen. Ähnlich ist es mit z.B. mit Freistichen Form F, die tiefer eingebracht werden müssen wegen der Aufmaße auf der Fläche und dem Durchmesser.

(Wir benutzen V14 SP12)

Vielen Dank im Voraus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Maserski
Mitglied
Maschbau.Techniker, Freiberufler


Sehen Sie sich das Profil von Maserski an!   Senden Sie eine Private Message an Maserski  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Maserski

Beiträge: 604
Registriert: 25.07.2003

SE ST9

erstellt am: 08. Okt. 2004 16:18    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für TecUmSE 10 Unities + Antwort hilfreich

tach TecUmSE

wir haben ein ähnliches Problem bei unseren Brennteilen, die brauchen auch Aufmaß.
Wir machen das folgendermasen:

1. wir generieren das Fertigteil
2. wir erzeugen eine Vereinfachung in der wir das Aufmaß anbringen und die restliche Bearbeitung löschen.
3. Danach leiten wir von beiden zuständen eine Zeichnung ab.

Hoffe das hilft dir weiter.

Gruß Stephan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Trekki
Mitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von Trekki an!   Senden Sie eine Private Message an Trekki  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Trekki

Beiträge: 687
Registriert: 10.02.2004

Win 10 Pro, SE 2021 MP9 - Intel(R) Xeon(R) E-2174G CPU @ 3.80GHz, 16GB RAM, Nvidia Quadro P2000, Spacemouse Pro

erstellt am: 11. Okt. 2004 07:08    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für TecUmSE 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo TecUmSE,

bei mehreren Schritten würde sich auch die Teilefamilie anbieten.

Gruss Trekki

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Solid-Man
Mitglied
CAD-Admin; Projektleiter Sondermaschinenbau


Sehen Sie sich das Profil von Solid-Man an!   Senden Sie eine Private Message an Solid-Man  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Solid-Man

Beiträge: 895
Registriert: 25.04.2000

Win 10 Enterprise 64bit<P>Fujitsu Celsius W580
- Intel Xeon E-2174G 3.80GHz -> bis zu 4,70 GHz
- 16GB DDR4-2666 ECC RAM (2x8GB)
- NVIDIA P2000 5GB
- SSD PCIe 512GB M.2 Highend<P>CAD SolidEdge ST9 MP15 64bit
PRO.FILE 8.6 32bit<P>>30 User
Sondermaschinenbau

erstellt am: 11. Okt. 2004 07:57    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für TecUmSE 10 Unities + Antwort hilfreich

Hi TecUmSE,

wir arbeiten mit Teilekopien die wir dann weiterbearbeiten. 1. Teil Gußrohling -> 2. Teil Standardbearbeitung -> 3. Spezielle Bearbeitungen. Dies hat den Vorteil, das wir aus einem Gussteil eine Fülle an Fertigteilen generieren können, eben auch mal Versuchsteile mit anderen Bearbeitungsverfahren etc.

------------------
Gruss,

Solid-Man

SE V15 SP7 / Siemens P4 / Quadro 4 750 XGL / 1GB
Daheim SE V15 SP3 / PC AMD 2400+ / Nvidia 5600XT / 512MB

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

TecUmSE
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von TecUmSE an!   Senden Sie eine Private Message an TecUmSE  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für TecUmSE

Beiträge: 2
Registriert: 07.10.2004

erstellt am: 11. Okt. 2004 13:16    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo,
danke für die Beträge; die Idee mit der Vereinfachung von Maserski funktioniert sehr gut bei Teilen, deren Flächenaufmaße sich nicht gegenseitig beeinflussen, allerdings löst das noch nicht unser Problem der Fasen und Freistiche, die sich durch die Bearbeitungszugabe maßlich ändern. Wie käme man um das Berechnen z.B. der Verlängerung einer Fase herum und nachfolgend deren Änderung über die Variablen? Bei einem Freistich wird die Sache noch aufwändiger.

@Maserski
Eure Vorgehensweise ist sicher erst nach einem Modell eines fertigen Teiles entstanden. Von dort wurde der Gußrohling zurückentwickelt, aus dem Ihr jetzt die verschiedenen Fertigteil macht. Dieser erste Weg wäre für uns interessant, weil ansonsten ja insgesamt zwei Mal konstruiert werden müsste.

------------------
Gruß

TecUmSE

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz