| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SolidEdge |
Autor
|
Thema: Normteilebibliothek für StandardParts V15 (5595 mal gelesen)
|
Harald Stratmann Mitglied Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 169 Registriert: 17.11.2003 W7 professional-64bit 12GB Ram NVidia Quadro 2000 SWX 2011 - SP5
|
erstellt am: 23. Jun. 2004 10:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo SE-User, habe eben mal die Normteile Bibliothek für Standard Parts in V15 angefragt. Ich muß schon sagen heftig, heftig 700 € +13€ Wartung pro MOnat für eine Node Locked Lizenz 1400 € + 27 € Wartung pro Monat für eine Floating das finde ich ganz schön heftig. Und warum Wartung ?? (Wird sich eine Scheibe DIN 125 in den nächsten 2 Jahren ändern ?? !!!!) Ich schlage vor mal selbst eine Access Datei mit den wichtigsten Daten zusammenzustellen und diese hier frei zum Download zur Verfügung zu stellen. Wenn mir jemand zum Aufbau der Accessdatei Informationen zur Verfügung stellen kann, will ich dies auch gerne mit Leben füllen. Ich denke diese Abzocke ist auf gar keinen Fall gerechtfertigt. Wenn das der Weg ist, sollte man lieber auf solche Erweiterungen wie Standard Parts und Insight verzichten ( Und auch noch damit werben ????) und lieber ein paar sinnvolle Features einbauen. Dies ist meine persönliche Meinung, hab aber nichts dagegen wenn sie von weiteren Usern geteilt wird. Schöne Woche noch und Grüße an alle Harald Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
BJ Mitglied PLM System Administrator
Beiträge: 488 Registriert: 20.12.2002
|
erstellt am: 23. Jun. 2004 11:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Harald Stratmann
|
Harald Stratmann Mitglied Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 169 Registriert: 17.11.2003 W7 professional-64bit 12GB Ram NVidia Quadro 2000 SWX 2011 - SP5
|
erstellt am: 23. Jun. 2004 11:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo BJ, evtl. eine etwas bessere Beschreibung der Vorgehensweise, als die SE-Hilfe hergibt. Im übrigen muß ich mir in den nächsten Tagen erstmal die Struktur der StandardParts.mdb näher anschauen. Auf eine weitere Problematik bezgl. Lizenzverhalten der DIN bin ich heute hingewiesen worden. Wenn wir hier Anpassungen vornehmen, wird dies nur im Rahmen ähnliche Abmasse zum Vorschlag DIN sein. Aber ich denke dies reicht für die Konstruktion immer noch aus. Grüße Harald Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Grafu Mitglied Anwendungsspezialist Maschinenbau
Beiträge: 301 Registriert: 31.07.2000 Xeon Dualcore 3,73 mit Geoforce Fire GL, 2048 MB DDR-RAM 1 x SATA 250 Gig,Spacepilot
|
erstellt am: 23. Jun. 2004 21:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Harald Stratmann
hallo Harald Stratmann, ich muss dir wiedersprechen was die wartungskosten angeht. ich betreue das produkt smap3d aus dem die normteil hervorgehen schon seit 4 jahren.in dieser zeit gab es bei den normteilen eine menbge änderungen. normen wurden erweitert die vereinfachung kam hinzu alle teile soweit wie nötig wurden mit capure fit behandelt eine farbauswahlmöglichkeit wurde implementiert die gewinde haben in der 3d ansicht wenn dass gewinde farblich dargestellt wurde die richtige länge dies waren wohl die wichtigtsten. wir reden hier von 145 euro im jahr, was kostet ein konstruktuer die stunde rechne wir mal 40 euro, also 4 stunden. wieviel normteile kannst du in dieser zeit in dieser qualität modelieren und wenn es in se neue funktionen gibt die in alle teile einbauen.es sind auch die eigenscgaften gepflegt, nicht immer in der form wie es der anwender gerne hätte, aber durchgängig.außerdem bekommst du ein werkzeug mit um diese teile komfortabel auszuwählen, vorzugsrteihen zu verwalten etc. wieviel verschieden normen und wieveil verschieden teile bekommt du für 700 euro, vermutlich mehr als 100 normen und mehr als 50.000 verschieden abmessungen, hier ist für jeden was dabei und wenn du deine datenbank, für den einsatz im vorraus danke, fertig hast wer supportet diese. es gibt eine ganze menge sehr gute tools die hier im forum bereitgestellt werden, aber dafür gibt es von resellern odfer von eds keine lösung. die normteile selber sind aber eine die man vielleicht verbessern kann, aber nicht neu erfinden muss. ich hoffe ich bin dir nicht zu nahe getreten und konnte etwas überzeugungsarbeit leisten.
ps: dein reseller freut sich bestimmt wenn du sinnvolle vorschläge machts und diese weiterleiten kann, nur so kann solid edge noch verbessert werden. warum sollte eds auf insight verzichten?die schnittstelle ist da und kostet nichts. wer einen datenverwaltung benötigt kann diese nutzen und muss sich die restliche software von microsoft kaufen. wenn er sap nutzen will muss er ja auch sap kaufen und für die schnittstelle nochmal extra bezahlen, schlimmer noch, bis die schnittstelle eine neu version unterstütz dauert es in der regel etwas länger. es gibt mitbewerber die benötigen excel um überhaupt eine teilefamilie zu erstellen, ist dies der richtige weg? melde dich mal ------------------ ------------------ Gruß Uwe Graf Unitec Informationssysteme GmbH [Diese Nachricht wurde von Grafu am 23. Jun. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Solidos Mitglied
Beiträge: 328 Registriert: 26.06.2002 SE_V14
|
erstellt am: 23. Jun. 2004 23:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Harald Stratmann
@Uwe Graf Ich muss Dir wieder sprechen! - Andere CAD Anbieter bieten schon ein Grundarsenal von Normteilen an, SE leider nicht! - Hier geht es doch um Standard Normteile wie Schrauben und Muttern, und nicht um eine 6kt-Schraube mit g6-Führungsschaft und linksgewinde. Standard Normteile ändern sehr selten. - Wenn es änderungen/anpassungen gibt, wird sich schon jemand finden, der jetzt diese ändern würde. Die nächste Änderung würde dann jemand anderes machen. Gruss Solidos ps: Warum muss man nur wegen SE den Internet Explorer installieren, der in Sachen Sicherheitslücken wie ein Emmentaler Käse ist. Dies ist doch genau so einen Humbuck! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Grafu Mitglied Anwendungsspezialist Maschinenbau
Beiträge: 301 Registriert: 31.07.2000 Xeon Dualcore 3,73 mit Geoforce Fire GL, 2048 MB DDR-RAM 1 x SATA 250 Gig,Spacepilot
|
erstellt am: 24. Jun. 2004 00:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Harald Stratmann
hallo solidos, bei den standard nomteilen wie schrauben und muttern gebe ich dir recht. beim internetexplorer bin ich zwar kein fan davon, aber wieviele anwender können oder wollen den einsatz des quasi standard internetxplorers ändern, die meisten doch eher nicht.er wird benötigt um die hilfe darzustellen. es gibt bestimmt auch andere lösungen um diese abzubilden.
was die änderungen angeht würde irgendwer irgenwann irgendetwas anpassen..... da würde ich mich nicht darauf verlassen aber bei den standard normteilen wären die anpassungen wie vereinfachung etc auch verzichtbar. ------------------ ------------------ Gruß Uwe Graf Unitec Informationssysteme GmbH Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
modeng Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 7061 Registriert: 10.12.2003
|
erstellt am: 24. Jun. 2004 03:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Harald Stratmann
@grafu [...] wir reden hier von 145 euro im jahr, was kostet ein konstruktuer [...] sicher aber hier ein Hunni und dort ein Hunni das laeppert sich dann ganz schoen und es muss erstmal verdient werden. Gewiss, einer muss mal die Arbeit machen und das Zeugs auf dem laufenden halten und an die DIN oder wen auch immer die (hohen) Lizengebuehren abfuehren nur ob das wirklich 145 EUR/Jahr/Lizenz kosten muss ist fraglich genau wie der Einstandspreis von 700/1400 EUR. Sicher die Kalkulation ist im ersten Angang vage: wieviele werden es kaufen? Nur je hoeher der Preis desto geringer duerfte die Anzahl potentieller Kunden sein -- die Schmerzgrenzen sind fliessend und was den einen 'auf die Palme' bringt zahlt der andere 'aus der Portokasse' ... Klaus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Trekki Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 687 Registriert: 10.02.2004 Win 10 Pro, SE 2021 MP9 - Intel(R) Xeon(R) E-2174G CPU @ 3.80GHz, 16GB RAM, Nvidia Quadro P2000, Spacemouse Pro
|
erstellt am: 24. Jun. 2004 07:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Harald Stratmann
Hallo SE'ler, wir setzen seit 2001 Solid Edge ein und haben seitdem auch das Normteile-System "Part-Manager" von der ISAP bei dem nicht nur eine große Anzahl an DIN und ISO Teilen sondern auch Teile verschiedener Hersteller enthalten sind. Dieser Katalog wird ständig erweitert, inzwischen können sogar die Gewinde im Draft korrekt angezeigt werden. Mit dem dazugehörigen Komponenten-Manager fügen wir unsere eigenen Werknormteile dieser Normteillösung dazu. Preise: ich glaube rund die Hälfte der Standard Parts Lizenz. Trekki Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
BJ Mitglied PLM System Administrator
Beiträge: 488 Registriert: 20.12.2002
|
erstellt am: 24. Jun. 2004 09:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Harald Stratmann
Wir erstellten uns unser eignens Normteileprogramm, da wir mit den auf den Markt erhältlichen nicht zufrieden waren (keine echten Gewinde, nicht austauschbar, es war immer irgendetwas). Kostete zwar ca. 2 Monate Erstellungszeit, aber die Vorteile liegen auf der Hand. Z.B. sind alle Parts untereinander in der Baugruppe austauschbar (wirklich ausnahmslos alle), ohne das die Beziehungen flöten gehen, es können Bodyfeatures erstellt werden, echte Gewinde werden erstellt, es können Einbaugeometrien von z.B. Nieten u. O-Ringen erzeugt werden, etc. Bis jetzt haben wir ca. 120 Normen integriert, und das Programm wird ständig erweitert (z.B. mit firmeninternen Normen). Auf 25 Arbeitsplätze relativieren sich die Kosten rasch. Gruß, BJ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Solidos Mitglied
Beiträge: 328 Registriert: 26.06.2002 SE_V14
|
erstellt am: 24. Jun. 2004 09:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Harald Stratmann
Auch wir haben uns schon Überlegungen gemacht, einem Studenten, der bei uns die Ferien verbringt, solche Arbeiten zu übergeben. Eines verschleiern die meisten Normteil Anbieter: Jede Firma hat ihre Art der Bezeichnung eines Normteil, ihre eigenes Nummern System, ihr eigenes PDM System oder Ihre eigene Normen das in jedes Normteil integriert werden muss. Ganz zu schweigen davon, dass einige Firmen nur Nationat und andere International Arbeiten, wiederum Andere haben Tochtergesellschaften in anderen Ländern, etc. Somit muss jede Normteil Bibliothek an die Firma angepasst werden. Also ist auch eine eigene erstellung gerechtfertigt. Gruss Solidos [Diese Nachricht wurde von Solidos am 24. Jun. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Markus Gras Moderator Solid Edge AE
Beiträge: 4602 Registriert: 20.07.2000 Kritik muß sachlich falsch und persönlich verletzend sein, damit sie wirkt.
|
erstellt am: 24. Jun. 2004 12:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Harald Stratmann
Hallo Edger, dann will ich mich auch noch mal unbeliebt machen. Internetexplorer Das Ding wird nur vordergründig für die Hilfe gebraucht. Leider ist der IE so tief in Windows verwurzelt es er quasi als Service Pack zu Windows betrachtet werden kann. Selbst so triviale Funktionen wie Symbolleisten und Tooltips werden von ihm beeinflusst. Und wahrscheinlich benötigen die Bibliotheken die die Entwickler verwenden einen gewissen Mindeststand beim IE. Ich persönlich nutze ansonsten den Mozilla (1.7 gerade neu rausgekommen), der mir jede Menge vorzüge bietet, selbst Anhänge mit Umlaut bereiten ihm kein Problem. Firmenspezifische Normteilbenennung Selbst schuld! Zu jeder Norm gibt das Normblatt wie dieses Bauteil normgerecht zu bezeichnen ist. Um genau die Austauschbarkeit zu Gewährleisten und nicht für jede Firma was eigenes stricken zu müssen. Harald Stratmanss urspünglicher Vorschlag Wenn ich Harald richtig verstanden habe möchte er mit anderen zusammen eine freie Bibliothek aufbauen. Ich finde die Idee gut und unterstützenswert wir sollten also mit der Diskussion wieder dahin zurück kehren. Was wir zunächst definieren sollten sind die Mindestanforderungen an die Teile. Parametrisch sollen sie sein, korrekte Gewindedefinitionen und einen vereinfachten Zustand enthalten. Eventuell sollten die Teile mit 'Capture Fit' angelernt worden sein und ne Dichte wäre nicht schlecht. Die Teilebenennung wäre nach Norm (siehe oben), vielleicht sollten bei Schrauben diverse Festigkeitsklassen vorgesehen werden und verschiedene Werkstoffe. Alle Angaben und Merkmale sollten bereits so eingetragen sein, das die Teile problemlos in die Standard Parts Datenbank eingelesen werden können. Wichtig ist nur das diese Teile wirklich neu erzeugt worden sind. Einfach aus einer gekauften Bibliothek kopieren gibt mit Sicherheit Stress. Eventuell können wir die Teile auf der Inoffiziellen Hilfeseite zu runterladen bereitstellen. Laßt es uns genauso machen wie mit all den nützlichen Programmen die durch dieses Forum bereits entstanden sind. In diesem Sinne, frohes schaffen
------------------ Gruß Markus Gras Unitec Informationssysteme GmbH Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
BJ Mitglied PLM System Administrator
Beiträge: 488 Registriert: 20.12.2002
|
erstellt am: 24. Jun. 2004 13:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Harald Stratmann
Zitat: >Firmenspezifische Normteilbenennung Selbst schuld! Zu jeder Norm gibt das Normblatt wie dieses Bauteil normgerecht zu bezeichnen ist. Um genau die Austauschbarkeit zu Gewährleisten und nicht für jede Firma was eigenes stricken zu müssen.< Falsch verstanden! Mit firmeninternen Normen ist NICHT gemeint vorhandene Normen umzunennen, oder gar neu zu erfinden, nein, vielmehr Bauteile die es nicht auf dem Markt gibt, aber für den Betrieb z.B. als Standard definiert wurden! Schrauben, Muttern, etc. werden selbstverständlich "normgerecht" verwendet und bezeichnet. Vielmehr haben wir (leider) die Erfahrung machen müssen, das eben Normteile von den verschiedensten Anbietern eben nicht in der Baugruppe austauschbar sind, das war der Hauptgrund warum wir unser eigenes Süppchen gekocht haben ;-) Ich gebe dir recht was Harald Stratmanns Vorschlag betrifft, und wollte eigentlich mit der Austauschbarkeit von Normteilen in die richtige Kerbe schlagen, eben weil wir die Erfahrung gemacht haben. Dies soll bei der Erstellung einer Bibliothek unbedingt bedacht werden. Ein jeder Konstrukteur kriegt die Krise, wenn er in seiner Konstruktion von einem Schraubentyp auf den anderen wechseln muß, und dann die Beziehungen sich verabschieden... Übrigens finde ich 700,-/1400,- Euros auch reichlich überzogen, wenn man bedenkt was man mit einer Eigenkreation für Vorteile hat ;-)) Ein Drittel des Preises halte ich noch für gerechtfertigt. So long... BJ P.S. Vielleicht sollte ich mit meinem eigenen Normteileprogramm auf den Markt gehen... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
modeng Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 7061 Registriert: 10.12.2003
|
erstellt am: 24. Jun. 2004 13:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Harald Stratmann
[...] Zu jeder Norm gibt das Normblatt wie dieses Bauteil normgerecht zu bezeichnen ist. Um genau die Austauschbarkeit zu Gewährleisten und nicht für jede Firma was eigenes stricken zu müssen. [...] Einspruch Euer Ehren ;-) die Austauschbarkeit haengt nur zu einem, wahrscheinlich geringsten, Teil an der Bezeichnung. Und soll u.U. alles geaendert werden nur weil es statt DIN 1234-M24 jetzt DIN ISO 8768-M24x100-MU-5,6 heisst. Und mach einer verwendet eine interne Nummer/Bezeichnung weil das so in SAP abgelegt ist und die Verknuepfung dort passiert und der Einkauf sich die 'normgerechten' oder Lieferanten-Bezeichnung dort abruft. Wichtig ist in jedem Fall: alles so weit wie moeglich statisch zu halten und nur an *einer* Stelle die Verknuepfung, in diesem fall zur 'Aussenwelt', herstellen. Klaus
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Markus Gras Moderator Solid Edge AE
Beiträge: 4602 Registriert: 20.07.2000 Kritik muß sachlich falsch und persönlich verletzend sein, damit sie wirkt.
|
erstellt am: 24. Jun. 2004 13:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Harald Stratmann
Hallo BJ, jetzt haben wir Mißverständnis zum Mißverständnis. Mein Beitrag bezog sich auf das was Solidos geschrieben hatte. Dort ging es ja eben gerade um die Normteile. Das Du Deine firmenspezifischen Teile selbst bennenst ist ja völlig richtig, aber eben diese Teile wirst Du von keinem Normenanbieter von der Stange bekommen - sonst wären sie ja nicht firmenspezifisch. Ich denke das Du mit Deinen Erfahrungen mit eurem eigenen Normenpaket hier den einen oder anderen wichtigen Hinweis geben kannst. Du kannst Dein Normenpaket natürlich gern als Produkt für Solid Edge verkaufen, nur wirst Du dann einer unter vielen sein. Letztlich wirst auch Du nach reiflichen kalkulieren feststellen das Du vom Preis in ähnliche Größenordnungen kommst, auf jedenfall über dem Drittelpreis den Du vorschlägst. Der Aufwand nach extern wird auf jeden Fall höher als das was Du im moment intern rechnen mußt. Allein die vielen unproduktiven Verwaltungsaufgaben die Du als Händler tun mußt die Dir keiner bezahlt. In einem gebe ich allen hier recht, 700 EUR sind kein Pappenstiel. ------------------ Gruß Markus Gras Unitec Informationssysteme GmbH Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
BJ Mitglied PLM System Administrator
Beiträge: 488 Registriert: 20.12.2002
|
erstellt am: 24. Jun. 2004 13:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Harald Stratmann
@Markus Gras: ...war ja auch nicht ernst gemeint...das Programm auf den Markt zu werfen... (darum auch mit "...") Aber es gibt sicherlich günstigere Anbieter (siehe Beitrag v. Trekki), ob die besser sind, sei dahingestellt. Aber um Missverständnisse zu vermeiden sollte wir künftig @xy: verwenden. Frohes schaffen! BJ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Koto Mitglied
Beiträge: 513 Registriert: 21.07.2003 IV6, SP2 Athlon 2400+
|
erstellt am: 25. Jun. 2004 07:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Harald Stratmann
Hi Leute, da ich manchmal auch mit SE und NX arbeite, schaue ich von Zeit zu Zeit auch hier mal rein. Das mit den Normteilen ist wirklich unverständlich, da mit dem Inventor/MDT schon eine recht große erweiterbare Bibliothek mit Berechnungsmodulen mitgeliefert wird. (In Zukunft auch Mechsoft) Irgendwie muss das doch auch kalkuliert sein und das wird für viele ein Grund sein nicht in SE zu investieren, oder ? Gruß Koto Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Harald Stratmann Mitglied Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 169 Registriert: 17.11.2003
|
erstellt am: 25. Jun. 2004 12:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
@ all zu diesem Thema, na da habe ich ja einen regelrechten Sturm entfacht! Das diese Diskussion teilweise recht emotional geführt wurde, zeigt mir allerdings, das es doch viele Anwender gibt, die mit den Entwicklungsstrategien von Solid Edge ihre Probleme haben. ( Hier gehöre ich mittlerweile auch dazu!) Als ich SE damals 1999 mit V7 angeschafft habe, war ich überzeugt ein Konstruktionswerkzeug zu kaufen, was seinerzeit im 3D-Bereich (Midrange-Bereich)konkurenzlos war. (Normaler- und Sondermaschinenbau und keine Prilflaschenentwicklung mit tausend Freiformflächen) Dies hatte auch weitgehend Bestand zumindest bis zur V12. Jetzt scheint es jedoch als wollte SE in den UGS-NX Highend Bereich eindringen. Anders kann ich die Entwicklung nicht mehr interpretieren. (Man baue ein Datenbanksystem mit dem man auch noch ein bißchen konstruieren kann s.h. NX + Teamcenter). Nicht das jetzt hier der Eindruck entsteht ich wäre eine Gegner von Datenbankanwendungen, diese haben für eine Strukturierte und effiziente Konstruktionstätigkeit sicherlich ihre Berechtigung, und sollten auch in Maschinenbauunternehmen gewisser Größenordnung nicht fehlen. Es gibt aber auch noch die Vielzahl kleiner Dienstleistungsbüros, die für andere Maschinenbauer tätig sind. Und als Solcher Dienstleister kann man nicht mit zig unterschiedlichen Datenbanken arbeiten. Sehrwohl muß ein Datenaustausch sichergestellt werden, und hierzu gehört auch die Weitergabe von Norm- und Kaufteilinformationen. Hier bleibt dann nur die Möglichkeit mit Kundenvorlagen im Modellbereich (par,psm,pwd) und entsprechenden Eigenschaftenfeldern zu arbeiten. Dies zu automatisieren steht jedoch in keinem sinnvollen Preis/Leistungsverhältniss. Desweiteren beliefern wir auch Maschinenbauer, die selber keine Datenbanken einsetzten, und wo Normteile, wie Schrauben usw. als Schüttgut behandelt werden, das heißt dies tauchen nicht mal in Stücklisten auf. Es ist jedoch manchmal konstruktiv notwendig solche Normteile zu verbauen, um Kollisionskontrollen oder ähnliches vorzunehmen. Man sieht es gibt auch Situationen, da interresiert keine genaue DIN-Bezeichnung, sondern nur die Abmessung. Hieraus resultiert also mein Wunsch, eine einfache Anwendung zu haben, die es mir erlaubt schnell mal ein Normteil zu verbauen. Und dies Teil muß nicht ständig gepflegt werden, weil sich nach meinen Kenntnisstand die Abmaße nicht alzu häufig ändern. Nachwievor stehe ich zu dem Angebot eine Accessdatei aufzubauen. Sie wird aber unter dem Gesichtspunkt entstehen, das sie gut im Bereich der konstruktiven Dienstleister einzusetzen ist. Für jede Form von Information und Hilfe wäre ich allen dankbar. Ich hoffe ich bin keinem zu nahe getreten, und kann nur wiederholen, dies ist meine persönliche Meinung zu dem Thema. Ich wünsche euch allen ein schönes Wochenende mit sehr viel besserem Wetter als im Augenblick. Grüße Harald Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Solidos Mitglied
Beiträge: 328 Registriert: 26.06.2002 SE_V14
|
erstellt am: 25. Jun. 2004 14:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Harald Stratmann
|
Harald Stratmann Mitglied Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 169 Registriert: 17.11.2003
|
erstellt am: 25. Jun. 2004 14:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
@ Solidos, danke für den Hinweis, arbeiten aber schon seit der V9 mit dem Library-Tool im Custom-Verzeichnis. Habe dafür eine ausreichende Dat-Datei erstellt. Beinhaltet Schrauben (verschiedene Din-ähnliche), Muttern Scheiben, Passfedern,Sicherungsringe,Stifte und Rillenkugellager. Erschlagen wir etwa 80-90% unserer Anforderungen mit. Andere Excoten laden wir von entsprechenden Lieferantenseiten zu. Wenn jemand Interesse hat, kann ich eine gezippte Variante mailen. Sind knapp 6MB, von daher wahrscheinlich zu groß, um sie hier einzustellen. Grüße Harald Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Solidos Mitglied
Beiträge: 328 Registriert: 26.06.2002 SE_V14
|
erstellt am: 25. Jun. 2004 18:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Harald Stratmann
|
power-kon Mitglied Konstrukteur, CAD-Administrator
Beiträge: 217 Registriert: 21.01.2002 WIN XP SEV18Up11 SEV18Layout
|
erstellt am: 29. Jun. 2004 09:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Harald Stratmann
Hallo Harald, auch ich habe natürlich Interesse an den Library Daten. Wenn wir die Diskussion über Standard Teile und eine von "UNS" gepflegte Bibliothek weiter führen wollen, sollten wir langsam zum Kern kommen. Auch ich habe ja mal einen Anfang unter www.projektaufgabe.de gestartet. Habe aber schnell gemerkt, das ich alleine an Grenzen stoße. Mir wurde von vielen Seiten geholfen. Sei es das Makro zum einfachen Löschen aller benutzerdefinierten Eigenschaften, oder durch diverse Vorlagen. Ich bin bereit, tatkräftig mitzuhelfen. Frage 1: Machen wir das jetzt zusammen mit einer Bibliothek? Frage 2: welchen kleinsten gemeinsamen Nenner sollten die Teile haben? V12? Frage 3: Wer hilft alles mit? Frage 4: Ist die Library aus dem Custom Bereich für unsere Zwecke ausreichend? Meiner Meinung nach JA schönen Tach noch.. ------------------ Meine private Maschinenbaubibliothek Gewonnen wird im Kopf Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
modeng Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 7061 Registriert: 10.12.2003
|
erstellt am: 29. Jun. 2004 10:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Harald Stratmann
zu Frage 2: es muesste ab V12 sein denke ich, da die API keinerlei Versions- hinweise enthaelt. Das API fuer V14 duerfte sicherlich diverse mods enthalten die nicht abwaertskompatibel sind. Gleiches gilt jedoch auch fuer die Funktionen zu Frage 3: besser: wer koordiniert die Entwicklung und legt fest was und wie etwas gemacht werden soll. Klaus
[Diese Nachricht wurde von modeng am 29. Jun. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rüben-Rudi Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Landwirt, Konstrukteur
Beiträge: 3002 Registriert: 06.12.2002 SE ST7 MP5
|
erstellt am: 29. Jun. 2004 11:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Harald Stratmann
Hallo Normteile Ersteller, finde Eure Idee sehr gut ... mir ist auch alles zuteuer ... Wie kann ich Euch unterstützen? Habe leider nur die Academic V12 ...??? Bis bald Rübe ------------------ Was der Bauer nicht kennt, das frisst er nicht! Würde der Städter wissen was er frist, er würde Bauer werden! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
StefanHartl Mitglied
Beiträge: 109 Registriert: 06.02.2004 Solid Edge V17 SP9 Pentium IV 2,5 Ghz; 1 GB RAM Quadro4 750 XGL
|
erstellt am: 29. Jun. 2004 18:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Harald Stratmann
Hi @ all! Ich finde die Idee mit der Normteilbibliothek hervorragend. Ich würde nur einen anderen Ansatz verfolgen. Ich fände es besser, wenn wir nicht versuchen würden eine Access-Datenbank mit allen möglich Normen zu erstellen, sondern lediglich Norm-Mutterteile, welche man in das in V15 integrierte Normteilprogramm einlesen kann (im Prinzip genauso wie bei den kostenplichtigen Normteilen). Man bräuchte nur noch eine Software, die diese Norm-Muttervarianten erstellt. Das Normteilprogramm der V15 ist bekanntermassen eine abgespeckte Smap3D-Variante. Und für Smap3D gibt es ein (natürlich kostenplichtiges) Zusatztool, genannt Part-Factory, dass genau diese Aufgabe erfüllt. Wir bräuchten also einen oder mehrere Programmierer, die bereit sind auch so ein Tool zu entwickeln. Damit wäre das grosse Manko beseitigt, dass man selber keine Normteile für V15 erstellen kann. Ich bin mir sicher, dass sich dann genug Freiwillge finden würden, die bereit wären Normteile zu erstellen. Ausserdem könnte jeder diese Dateien an seine persönlichen Bedürfnisse anpassen oder auch firmeninterne Werksnormteile erstellen. Was haltet ihr davon? Oder anders gefragt: Gibt's hier jemanden, der bereit wäre eine solches Tool zu entwickeln? Viele Grüsse Stefan Hartl
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
IMK-WELS Mitglied tech Zeichner Werkvertragsbasis Unigraphics, Solid Edge
Beiträge: 147 Registriert: 21.06.2004
|
erstellt am: 30. Jun. 2004 12:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Harald Stratmann
Hallo Harald, Grundsätzlich gebe ich dir recht die summer erschreckt im ersten Moment und ist für einen onemanshow wie mir eine heftige sache, aber ich hab schlechte erfahrungen mit selbst gebauten nicht gewarteten Normteilen gemacht. Die Problematik liegt darin das unsere CAD Programme (zum Glück) weiterentwickelt werden und die Normteile dieser Entwicklung angepsst werden müssen(nicht die NT ändern sich sondern der Stand der CAD technik). Und Dir ist sicher auch schon Passiert kaum ist eine neue DIN in der NT Library weist du schon wieder eine neue DIN die noch fehlt, oder? mit geht´s oft so DIN 444 DIN 582... ------------------ Martin Knop Büro für technisches Zeichnen & EDV untersützte Dienstleistungen Fax: +43 676 312 87 74 od. +43 7242 351578 Email: office@imk.cc Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |