| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SolidEdge |
Autor
|
Thema: ACHTUNG!!!Baugruppenformelemnt-DFT-Schnitt-SCHROTT (791 mal gelesen)
|
Maserski Mitglied Maschbau.Techniker, Freiberufler
Beiträge: 604 Registriert: 25.07.2003 SE ST9
|
erstellt am: 16. Jun. 2004 13:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Tach zusammen, wir haben jetzt auch auf V15 umgestellt und ein paar Probs Habe in eine ASM eine Gewindebohrung hinzugefügt, im DFT eine Ansich und einen Schnitt abgeleitet, festgestellt das Gewinde geht in die falsche richtung, zurück ins ASM, korrigiert, zurück ins DFT, Ansicht aktuallisiert, DER 1 HAMMER" schnitt bleibt auf dem alten Stand, neuen Schnitt eingezeichnet, "DER GRÖßTE HAMMER" der neue Schnitt sieht so aus wie der erste Spinn ich denn????????? Weiß einer was da los ist Gruß Stephan
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rüben-Rudi Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Landwirt, Konstrukteur
Beiträge: 3002 Registriert: 06.12.2002 SE ST7 MP5
|
erstellt am: 16. Jun. 2004 14:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Maserski
Hallo Stephan, hast du nach der Bearbeitung des ASM gespreichert? Fällt mir so als erstes ein ... das DFT greift nur auf das gespeicherte ASM zu ... also nicht auf das temporäre am Monitor ... hat mich auch schon öfter geärgert Gruß Rübe ------------------ Was der Bauer nicht kennt, das frisst er nicht! Würde der Städter wissen was er frist, er würde Bauer werden! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Maserski Mitglied Maschbau.Techniker, Freiberufler
Beiträge: 604 Registriert: 25.07.2003 SE ST9
|
erstellt am: 16. Jun. 2004 14:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Rübe, ja war gespeicher, hab die Dateien sogar merfach geöffnet und wieder geschlossen. Fals du ein paar minuten zeit hast und auch V15 hast versuch dass doch mal bitte zu reproduzieren was da los ist. Gruß Stephan Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Maserski Mitglied Maschbau.Techniker, Freiberufler
Beiträge: 604 Registriert: 25.07.2003 SE ST9
|
erstellt am: 16. Jun. 2004 15:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
CadKD Ehrenmitglied Konstrukteur
Beiträge: 1751 Registriert: 14.08.2002 SE ST5 SWX 2011 SP4 ProE WF IV, M080 ProE WF III, M200 ProE WF II, M171 Win7 64, HP Elite Book 8730W Core 2 DUO T9600 2,8 GHz 4GB DDR2 RAM nVidia FX2700M
|
erstellt am: 16. Jun. 2004 15:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Maserski
Hallo Maserski, ganz blöde Frage: falls du die Zeichnung ursprünglich nicht selber erstellt hast: Sind in der Zeichnungsableitung vielleicht die verdeckten Linien ausgeblendet und die verdeckten Gewindelininen nur "in Ansicht gezeichnet?" Ich habe dein Teil schnell mal nachmodelliert. Meine Schnittansicht wird richtig berechnet. Ich habe im Asm. eine Bohrung als Baugruppenabhängiges Formelement und eine Bohrung als Baugruppenformelement erzeugt. Gruß CadKD Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
CadKD Ehrenmitglied Konstrukteur
Beiträge: 1751 Registriert: 14.08.2002 SE ST5 SWX 2011 SP4 ProE WF IV, M080 ProE WF III, M200 ProE WF II, M171 Win7 64, HP Elite Book 8730W Core 2 DUO T9600 2,8 GHz 4GB DDR2 RAM nVidia FX2700M
|
erstellt am: 16. Jun. 2004 15:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Maserski
Nochmal Hallo, es könnte auch an der Art liegen wie das Abmass der Bohrung definiert wurde. Lege mal die Bohrungen auf andere Ebenen und bestimme das Abmass auf verscheidene Art und Weise. Aber: Das scheint ein Fall für die Hotline zu sein! Gruß CadKD Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Maserski Mitglied Maschbau.Techniker, Freiberufler
Beiträge: 604 Registriert: 25.07.2003 SE ST9
|
erstellt am: 16. Jun. 2004 15:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Tach auch, ne ich hab die Zeichnung ganz normal abgeleitet, hab sie auch an unseren Händler geschickt, der konnte sie erst auch ganz normal öffnen und aktuallisieren, hat dann zurück gerufen und es dann nochmal gemacht und siehe da der schnitt war plötzlich nicht mehr aktuell. Mfg Stephan Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
modeng Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 7061 Registriert: 10.12.2003
|
erstellt am: 16. Jun. 2004 15:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Maserski
Moin, das sieht nach internem Fehler aus: es koennte sein, das SE die Zeichnung faelschlich als 'DraftView' also ohne Bezug zum Teil deklariert -- das ist ja nur ein Bit und bekantermassen stehen alle Raeder still wenn ein kleines Bit es will ;-)) Klaus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
modeng Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 7061 Registriert: 10.12.2003
|
erstellt am: 16. Jun. 2004 16:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Maserski
@Rübe in V14 merkt SE das: Part geaendert, ins draft der ASM gewechselt und voila die Zeichnung war mit einem grauen Rahmen verziert, Update und das Teil war angepasst. Zusaetzlich gab's noch die graeuen Ecken weil die Assembly noch angepasst werden musste Klaus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
CadKD Ehrenmitglied Konstrukteur
Beiträge: 1751 Registriert: 14.08.2002 SE ST5 SWX 2011 SP4 ProE WF IV, M080 ProE WF III, M200 ProE WF II, M171 Win7 64, HP Elite Book 8730W Core 2 DUO T9600 2,8 GHz 4GB DDR2 RAM nVidia FX2700M
|
erstellt am: 17. Jun. 2004 09:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Maserski
Hallo Maserski, hast du dein Part im Assembly als Rotationsausprägung oder als Ausprägung erstellt? Im Falle der Rotationsausprägung hate ich schon einmal ein ähnliches Problem. Das hing dann aber auch irgendwie mit der Genauigkeit der Einheiten zusammen. Eine andere Theorie wären eventuell noch nicht mehr vorhandene Excel-Verknüpfungen die noch definiert sind und nicht mehr gebraucht werden bzw. auch nicht mehr gelöscht werden können. Gruß CadKD Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Maserski Mitglied Maschbau.Techniker, Freiberufler
Beiträge: 604 Registriert: 25.07.2003 SE ST9
|
erstellt am: 17. Jun. 2004 09:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Rüben-Rudi Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Landwirt, Konstrukteur
Beiträge: 3002 Registriert: 06.12.2002 SE ST7 MP5
|
erstellt am: 17. Jun. 2004 12:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Maserski
Hallo Stephan, kann das leider nicht nachvollziehen, da ich "nur" V12 habe ... allerdings ist auch hier der Umgang mit den grauen Ecken und Aktualisierungen nicht immer ganz einfach Ich wollte dir nicht unterstellen das du das nicht weiß ... kam mir halt einfach als erstes in den Sinn ... Viel Erfolg weiterhin Rübe ------------------ Was der Bauer nicht kennt, das frisst er nicht! Würde der Städter wissen was er frist, er würde Bauer werden! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Maserski Mitglied Maschbau.Techniker, Freiberufler
Beiträge: 604 Registriert: 25.07.2003 SE ST9
|
erstellt am: 17. Jun. 2004 13:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Maserski Mitglied Maschbau.Techniker, Freiberufler
Beiträge: 604 Registriert: 25.07.2003 SE ST9
|
erstellt am: 23. Jun. 2004 08:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|