---

Hallo

Ich wollte mal eure Erfahrung mit einem der folgenden CPUŽs wissen:

Intel Xeon
Intel Pentium 4 HT

Wir wollen neue Workstations mit der Umstellung auf Solid Edge v15 zusammenstellen. Momentan hätte ich den Xeon 3.06GHz bzw. P4 HT 3GHz zur Auswahl.
Weiterhin wäre interessant ob Solid Edge mit dem Hypher-Threading des P4Žs zusammenarbeitet. Ebenso wie der Xeon im Dualprozessoreinsatz.

mfg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus blabla,

wir haben uns im Sommer 2003 für P4 mit HT entschieden. Die Xeons waren im Preis/Performance-Verhältnis deutlich schlechter.

Vorallem waren letztes Jahr die Xeons nur mit FSB533 (133quad) lieferbar, die P4 mit HT aber schon mit FSB800. da SE immer mit größeren Datenmengen arbeitet als in den Prozessor-Cache passen müssen immer daten aus dem hauptspeicher nachgeladen werden, auch beim Xeon, der damit in den meisten Fällen seinen größeren Cache nicht nutzen kann, der normale P4 hingegen seine schnellere Speicheranbindung schon.

Der Preis unterschied ist auch nicht zu verachten, ich würde Dir aus meiner Erfahrung empfehlen: Kauf für den gleichen Preis lieber einen schnelleren P4 oder investier den presiunterschied zwischen P4 und Xeon in die Graka oder schnelle SCSI Platten (am besten zwei, eine für die Auslagerungsdatei, die andere für die Daten)

Wie die Lage bezüglich FSB, Preis, ... momentan ist kann ich Dir nicht sagen unsere letzten Tests liegen 9 Monate zurück.

Jürgen

------------------
50* SEV14SR12, 4* SEV15SR1

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

gute Frage ob P4 oder Xeon... rein technisch ist der Xeon sicher die bessere Wahl, aber die Argumente von Jürgen sind nicht von der Hand zu weisen. Ich würde vermutlich auch am Prozessor "sparen" und mehr RAM und bessere Grafik reinstecken. Was die Platten angeht, so weiß ich nicht ob die SCSI-Platten wirklich schneller sind, als aktuell ATA-IDE Platten. Wenn man die Variante mit den 2 Platten wählt dann ist es sicher schneller mit den SCSI's...

Lars

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

... auch zu bedenken wenn's um Platten geht:

- SCSI sind fast durchweg lauter wie ATA/IDE
- SCSI haben eine geringere Lebensdauer berechnet auf die Ein-/Ausschaltzyklen

Dies liegt an der Annahme der Hersteller, dass diese Platten wohl nur
in Servern eingesetzt werden, die a) permanent laufen und b) die Geraeuschentwicklung nebensache ist da sie ohnehin nicht am Arbeitsplatz stehen

Klaus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Seagate ST336753LW in meinem Dell Precision360 nerven mich, nicht wegen der lautstärke, sondern weil ich sie keinen Lärm mehr machen und ich nie weiß ob die Kiste noch auslagert oder hängt.

Ich habe hier in meiner Abteilung ca. 60 CAD-Workstations mit SCSI-Platten (verschieden Hersteller), da ist in den letzten 4 jahren noch kein Ausfall vorgekommen. Auf den Office Arbeitsplätzen (ca. 15) hingegen sind in den letzten 4 Jahren bereits 5 IDE-Platten ins Nirvanagegangen.

Mit SCSI-Platten in unserer SAN für die Servern haben wir gelegentlich Probleme: Die Platten werden sehr selten (ca. 1 mal) im Jahr gebootet, und da kommt es immer wieder vor das eine SCSI-Platte nicht anläuft.
Wurde von unserem Serverlieferanten damit erklärt, dass sich die Platten durch den Dauerbetrieb einlaufen. Beim Herunterfahren der Platten bewegen sich die Platten dann aus der Betriebsstellung heraus und bleiben irgendwo kleben, wahrscheinlich an einer Ansammlung von Schmiermittel, damit ist dann das Anlaufmoment zu hoch. Ausbauen und ein leichter Klopfer gegen das Gehäuse hat bisher immer geholfen, spricht für die Theorie.

Jürgen

------------------
50* SEV14SR12, 4* SEV15SR1

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen,

ich danke allen schon mal für Ihre Kommentare insbesondere Jürgen für die ausführliche Erläuterung zu den CPUŽs.

[u]Als Ergänzung liste ich hier mal die restlichen wichtigen Komponenten der WorkstationŽs auf:[/u]

- 2x 512MB DDR-RAM PC400 ECC (entweder)
- 2x 512MB DDR-RAM PC266 ECC (oder)

- 3DLabs Wildcat VP 870 128MB 256-bit DDR-SDRAM (entweder)
- nVidia QuadroFX 1000 128MB (oder)

- HD EIDE (Daten liegen auf einem Server, somit wäre die HD lediglich für Auslagerungsdateien zuständig.)

MfG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus blabla,

ich kann Dir nicht sagen welche der GraKas besser ist. ICh habe bisher mit nVidia-Karten gute Erfahrungen gemacht, eine Wildcat hatte ich bisher noch nicht.

Beim Speicher würde ich mich für PC400 entscheiden wenn Du eine CPU mit FSB800 hast, für PC266 wenn Du eine CPU mit FSB533 hast, da sonst der Chipsatz den Taktunterschied zwischen CPU und Speicher ausgleichen muss, dies soll angeblich gelegentlich zu Problemen führen. Kann ich mir vorstellen. Selber hab ich nur Systeme mit FSB800 und PC400 Speicher.

Nachtrag zu SCSI-Festplatten:
ich will nicht behaupten, dass SCSI-Platten leiser sind, die von mir angesprochene Seagate paltten in den von DELL gelieferten Gehäusen, sind aber so leise, dass die Geräuschentwicklung kein Entscheidungskriterium mehr ist.

Jürgen

------------------
50* SEV14SR12, 4* SEV15SR1

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo,

ich möchte nun zum plattenthema auch meine erfahrung mitteilen.

von western digital gibt es zur zeit 2 relativ neue plattem nit SATA interface 1 x die wd360 (36 gb) und die neuere und noch schnellere wd740(74 Gb). beide platten drehen 10.000u/min und haben 8 mb cache. die wd 740 ist sogar noch angenehm leise.

beide platte sind für den servereinsatz ausgelegt und haben 5 jahre garantie.wenn man die preisdifferenz zu scsi paltte nimmt und dann noch in eine gute grafikkarte investiert ist man mit sicher gut bedient.
PS: ich setzte die wd 360 auch privat ein und bin hochzufrieden.

------------------
------------------
Gruß

Uwe Graf
Unitec Informationssysteme GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP