---

Hi folks,

wir bauen elektrische Maschinen und können unsere Stücklisten nur schwer mit den Zeichnungen abgleichen, weil wir immer wieder das gleiche Problem haben.
In der Maschine sind sog. Blechpakete verbaut, die aus mehreren hundert Einzelblechen aufgebaut sind.
Eigentlich ganz einfach:
Blech als Part oder PSM aufbauen und dann in ein Assembly rein.
Klappt aber nicht, da die Bleche schon rel. viele Konstruktionselemente (fast alle auch bemustert) aufweisen und so die Leistungsfähigkeit des Rechners schnell erschöpft ist. Bisher haben wir dann immer mit Dummys gearbeitet. Gibt es eine Lösung, die die Realität besser abbildet, ohne daß man vor der Maschine vor Langeweile ergraut?

Danke für Eure Hilfe, Stabbels

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo stabbels,

enthalten eure Einzelteile eine Vereinfachung? Wenn nicht, so solltet Ihr damit beginnen vereinfachte Zustände zu erzeugen. Vielleicht kommt Ihr dann mit der Performance hin!

------------------
Gruß

Marcus Sachs
Unitec Informationssysteme GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Markus,

danke für die schnelle Hilfe. Nur helfen tuts mir leider nicht, denn vereinfacht haben ich/wir noch nichts. Auch die Hilfe gibt keine richtige.
Wir haben aber auch ein Handycap und das ist Version 8.
Also wie funktioniert das und geht das überhaupt mit unsrer Version?

Gruß und danke, Stabbels

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo stabbels,

wenn du im asm auf deine teile oder baugruppe mit der rechten maustaste gehts, kannst du unter eigenschaften der vorkommnisse eine benutzerdefinierte anzahl von parts/asm eintragen. die wirklichen komplettbaugruppen würde ich dann als dummys verbauen und diese nicht in stücklisten anzeigen lassen.

vielleicht hilft dir das weiter.

welche hardware setzt du ein?

ich bin zur zeit bei einem kunden der hat baugruppen von 8500 teilen, (800 echte mb) und die lassen sich sich mit den rechnern noch gut bearbeiten( 2 ghz 512 mb -geht so oder 3 ghz un 2048 mb um einiges besser)

------------------
------------------
Gruß

Uwe Graf
Unitec Informationssysteme GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Uwe,

ich sitze vor eimnem PIII, 2CPU, 1GHz, 1GB.
Ohne Vereinfachung ist das schon bei 500 Teilen eine Katastrophe.
Ich probiere das mit den Vereinfachungen aus.

Danke und Gruß, Ralf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Grafu,

Zitat:

---

Original erstellt von Grafu:
hallo stabbels,

...
( 2 ghz 512 mb -geht so oder 3 ghz un 2048 mb um einiges besser)
...

---

Bist Du dir sicher das der Hauptspeicher von 2048 MB etwas bringt?
Meine Erfahrung ist das die CPU auf 100% läuft (Anschlag) die Hauptspeicherauslastung aber bei 500-600 MB bleibt. Meine Erfahrung ist, dass das die richtige Kombi von Board und CPU sowie die Grafikkarte einen echten Powerschub bringen. Versuche bei Rechnern mit wenig Power über den Hauptspeicher zu tunen blieben erfolglos.

Wie ist Eurer Erfahrung?

------------------
Gruss,

Solid-Man

SE V14 SP8 / Siemens P4 / Quadro 4 750 XGL / 1GB

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Stabbels,

Solid Edge ist von Version zu Version besser bzgl. großer BAugruppen geworden.
Solid Edge v8 ist heutzutage nicht konkurrenzfähig und ich wundere mich, wie ich seinerzeit damit arbeitete und überhaupt etwas hinbekam.

Wußtest Du z.B. daß Solid Edges ältere Versionen bei der Draftableitung ALLE Kanten errechnet hat und dann angefangen hat zu berechnen, welche Kanten auszublenden sind?

Kein Trick würde Euch so rasch helfen wie ein rasches Update auf v12 oder v14 (SP11). Alles Andere sind Krücken.
Laßt doch mal spaßhalber eine solche Baugruppe mit Solid Edge v14 in ein Draft ableiten....

Gruß

Junix

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen

Ich habe ab Version 9 und diversen PC's mit Testdateien Performance-Vergleiche gemacht um festzustellen wo sich was geändert hat.

Resultate (Baugruppe mit 7500 Teilen, 500MB):

V9 - V11 gute Resultate, kont. Verbesserungen, Schnitt ableiten (verbessert), Datei laden (verschlechtert)
V12 Schnitt ableiten (verbessert), Datei laden + Speichern + Bemusterung (massiv verschlechtert)
V14 In allen Befehlen wurde die Performance verbessert.

allgemeines zur Hardware:
- flotte Bewegungen auf dem Bildschirm brauchen gute Grafikkarten und Processorleistung
- grosse Baugruppen benötigen RAM (mit 2GB muss weniger ausgelagert werden) und Processorleistung

Hier ein Beispiel was eine gute Hardware und aktuelle Software bringt.

Baugruppe mit 7500 Teilen und 500MB
P3/931 MHz, 512kB Ram, V9 (draft ableiten, 97min.)
P4/Xeon 3060 MHz, 2024kb Ram, V14 (draft ableiten, 3,1min.)

------------------
Gruss Marcel

--------------------------------
Solid Edge V14 SP4
win2k
P4, 3.06GHz, 2GB RAM, SCSI 36GB, 3D Wildcat VP990 Pro

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

P3/931 MHz, 512kB Ram, V9 (draft ableiten, 97min.)
P4/Xeon 3060 MHz, 2024kb Ram, V14 (draft ableiten, 3,1min.)
[/B]

---

Das ist wie der Vergleich eines Lastwagens auf der Rennstrecke und eines Formel 1 Wagens auf der Baustelle.

Entweder nur Hardware vergleichen oder nur SE-Versionen vergleichen

Jürgen

------------------
50* SEV14SR10, 4* SEV15

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Juerg

Die Angaben der Versionen beziehen sich nur auf die Software.

beim genannten Beispiel V9 mit 97min, V12 mit 58min, V14 mit 9min

Was mich als Anwender interessiert ist die Gesamtleistung des Systemes.
Was nutzt mir ein gutes Programm wenn die Hardware nicht entsprechend angepasst ist ? Bei kleinen Baugruppen und Einzelteilen sind diese Daten nicht soo entscheidend. Bei grossen Baugruppen spielt die Hardware eine wesentliche Rolle.

------------------
Gruss Marcel

--------------------------------
Solid Edge V14 SP4
win2k
P4, 3.06GHz, 2GB RAM, SCSI 36GB, 3D Wildcat VP990 Pro

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Stabbels

Ich habe 2 Rechner, einer Dual 1GHz 1GB und der andere 3GHz 2GB. Dein Problem liegt klar bei deinem Prozessor. Denn wenn ich unsere ASM öffne (ca. 500-1'000 Teile, 500-800MB Speicherauslastung) Schläft der Dual ein, wo der 3GHz ruckzuck da ist.

@Solid-Man
Ja, 2GB bringt was, besonders dann, wenn die Speicherauslastung über die Memorie Grösse von 1GB steigt. denn Dann lagert Windows die Daten auf die Harddisk aus, was die Geschwindigkeit aufs 10fache nach unten drückt.

Generell (egal welche Version) sollte man nicht darauf achten, wie gross alle Dateien auf der Harddisk Platz brauchen, sondern wie die Speicherauslastung aussieht. Denn SE braucht mehr Speicherplatz als die Harddisk. Wer dies nicht kennt, der findet dies im Task-Manager (Ctrl-Shift-Esc) unter Systemleistung beim Physikalischen Speicher.

Gruss
Solidos

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP