| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SolidEdge |
| | |
 | BCT Technology AG übernimmt CASCATE GmbH, eine Pressemitteilung
|
|
Autor
|
Thema: SMAP Performance (871 mal gelesen)
|
Swen_1 Mitglied
 Beiträge: 6 Registriert: 28.08.2003
|
erstellt am: 23. Feb. 2004 10:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hallo zusammen Zur Info, wir sind letzten Sommer von ProFile auf SMAP umgestiegen. Als Datenbank wurde Access gewählt. Wir verwalten zur Zeit ca. 15'000 Dokumente und hatten sehr lange Wartezeiten beim Suchen (30s bis über 1min) oder beim Arbeiten mit dem Administrator. Letzte Woche haben wir auf SQL-Datenbank umgestellt. Die Antwortzeiten sind ein Traum (Enter und das Ergebnis ist da). Ich hoffe, dass es so bleibt. Fazit: Wählt auf keinen Fall Access als Datenbank, wenn ihr SMAP installiert. Gruss Swen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
modeng Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
     
 Beiträge: 7061 Registriert: 10.12.2003
|
erstellt am: 23. Feb. 2004 19:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Swen_1
Moin, hmm, was bitte schoen ist eine SQL-Datenbank? Also Access, DB/2, Oracle und MySql lassen sich mit SQL als Zugriffssprache ansprechen (Select from * where ....), falls das gemeint ist. Die Performance steht und faellt allerdings bei jedem Typ mit einem *sauberen* Design der Datenbank (Normalisierung) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Petr Lorenc Mitglied Softwareentwickler
 Beiträge: 1 Registriert: 23.02.2004
|
erstellt am: 24. Feb. 2004 00:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Swen_1
Hallo zusammen, SMAP unterstützt Access, MySQL und MS SQL-Server Datenbank. Swen hat in seinem Beitrag wahrscheinlich MySQL gemeint, die das beste Preis/Leistung Verhältnis zu bieten scheint. Gruß Petr Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Swen_1 Mitglied
 Beiträge: 6 Registriert: 28.08.2003
|
erstellt am: 25. Feb. 2004 15:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hallo zusammen, ich bin kein Datenbank Spezialist. Wir sind auf die "Luxus" Variante SQL umgestiegen, weil wir bereits andere SQL Datenbanken hatten. My SQL hätte bedeutet, dass wir noch ein weiteres Datenbank Produkt auf dem Server laufen hätten. MySQL ist jedoch für jemanden, der nicht gebunden ist die günstigere Lösungn. Allenfalls hat es jemanden im Forum, welcher den Unterschied zwischen SQL und MySql im Detail erklären kann. und tschüss Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |