ich möchte mich Diter einmal anschliessen, auch aus eigener Erfahrungen heraus.
Erstens sind die Software-Knebelverträge à la Solid-Edge oder Microsoft OEM meines Erachtens schlicht gegen jeden gesunden Rechtsverstand. Was man einmal erworben hat, muss man auch wieder veräussern können, und da macht eine teure Software keine Ausnahme. Es geht ja hier um richtig Geld.
Ausserdem geht es ganz offiziell, man muss sich nur gegen sehr hohe Gebühren die Lizenz umschreiben lassen. Ich verstehe nicht, warum man das nicht veröffentlichen kann. Das die Preise für ein paar Zeilen Papierkram Wucher sind, steht dann wieder auf einem anderen Blatt.
Letztlich pinkeln sich doch die Reseller und UGS da selbst ans Bein, denn wer Lust hat, kann sich eine "freie" Version jederzeit aus dem Netz holen, und dort ist die neueste Version mit Sicherheit schneller verfügbar als bei jeden Reseller. Ausserdem ohne jeden Dongle-Müll. Ich will das hier nicht unterstützen, ich habe meine Lizenz ja auch gekauft, aber irgendwo ist zumindest für die kleinen User einfach die Schmerzgrenze erreicht.
Dazu kommt: Wenn jemand eine "gebrauchte" Lizenz erwirbt, ist das doch ein erster Kontakt zu einem neuen Kunden, an den man anknüpfen kann, zumal ja auch die eigenen Werbungskosten (für den Reseller) wegfallen. Wenn schon jemand sich die Mühe macht, eine offizielle Version zu erwerben, sollte man das doch unterstützen.
Und vielleicht einen Wartungsvertrag verkaufen, dann hat man doch in spätestens zwei Jahren soviel verdient wie an einer neuen Lizenz - oder liege ich da so weit vom Schuss?
Gruss
Stephan
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
