| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SolidEdge |
Autor
|
Thema: Schnitt auf verschiedenen Ebenen - Schraffur (1442 mal gelesen)
|
Rüben-Rudi Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Landwirt, Konstrukteur
Beiträge: 3002 Registriert: 06.12.2002 SE ST7 MP5
|
erstellt am: 12. Feb. 2004 17:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Profis, ich habe im DFT einen Schnitt auf mehrern Ebenen. In der Schnittsarstellung werden alle Ebenen mit der gleichen Schraffur versehen und nur durch eine "dicke" Linie getrennt. Gibt es eine Möglichkeit die Art der angrenzenden Schraffuren automatisch auf einen anderen Winkel etc. zu stellen? Die Möglichkeit über "in Ansicht zeichnen" kenne ich. Ist mir aber zu umständlich ... Rübe ist ja faul Danke bis bald Rübe Müssen wir bald um unser gutes SE weinen?
------------------ Was der Bauer nicht kennt, das frisst er nicht! Würde der Städter wissen was er frist, er würde Bauer werden! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Arne Peters Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD Dokumentation / Training / Programmierung / Datenbanken
Beiträge: 7321 Registriert: 05.2002.24 Solid Edge Seminarunterlagen Training, Beratung, Programmierung
|
erstellt am: 12. Feb. 2004 18:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Rüben-Rudi
|
Christian_W Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur (Dipl-Ing)
Beiträge: 3050 Registriert: 04.04.2001 SWX2016sp5 WIN10 (SWX2019 testweise) proAlpha6.2e00/calinkV9 (Tactonworks) (Medusa7, NesCAD2010, solidEdge19) CSWP 12/2015
|
erstellt am: 22. Apr. 2005 22:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Rüben-Rudi
hm - hat sich da irgendwas geändert? im Unigraphics NX2 bekomme ich eine durchgehende Schraffur, auch bei abgesetztem Schnitt. in SE 16 bekomme ich noch die von Bernd beschriebene dicke Trennlinie an der Stelle des Schnittabsatzes. Wenn das im gleichen Teil ist, kann das doch (wie in UG) durchgehend schraffiert werden, oder? Gruß, Christian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Schafmoeoe Mitglied Student ( AIW )
Beiträge: 30 Registriert: 21.04.2005 Atlon 1900 + Ati 9200 SE 1GB Memory 21" und 17" am Konstruktionsrechner Windows XP Professional Solid Edge v16 (stud-version)
|
erstellt am: 23. Apr. 2005 16:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Rüben-Rudi
Randbemerkung andere anstellwinkel in der schraffur bedeuten andere materialien - bzw bestimmt materialien (zb zwei linien unter 45 und 135 grad bedeuten kunststoffe) - also wenn es normgerecht sein soll würde ich nur die mänge der linien manipulieren aber vom winkel die finger lassen ( laut heuschen soll die schraffur unter 45 bzw 135 grad erfolgen) ------------------ Wäre ich genial wüste ich den weg von a nach c ohne umweg - aber wer ist schon genial und was ist schon c? [Diese Nachricht wurde von Schafmoeoe am 23. Apr. 2005 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
modeng Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 7061 Registriert: 10.12.2003
|
erstellt am: 23. Apr. 2005 16:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Rüben-Rudi
Moin, beide Varianten sind zulaessig, der Abstand der Schraffuren ist generell der Groesse des Schnitts anzupassen: Aneinandergrenzende Schnittflaechen verschiedener Teile koennen: - durch versch. Schraffurrichtungen (haeufigst gebr.) - durch untersch. Abstaende der Schraffuren gekennzeichnet werden. Bei grossen Schnittflaechen braucht nur die Randzone schraffiert werden modeng
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Christian_W Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur (Dipl-Ing)
Beiträge: 3050 Registriert: 04.04.2001 SWX2016sp5 WIN10 (SWX2019 testweise) proAlpha6.2e00/calinkV9 (Tactonworks) (Medusa7, NesCAD2010, solidEdge19) CSWP 12/2015
|
erstellt am: 25. Apr. 2005 14:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Rüben-Rudi
hallo, habe mal schnell ein teil mit 2 bohrungen (sinnfrei) modelliert - in ug und se ja kein problem. abgesetzte schraffur sieht in beiden programmen aber unterschiedlich aus: ug: 1 einziges Schraffurobjekt in 3 teilflächen. se: 4 Schraffurobjekte durch zusätzliche Trennlinie am Absatz. also da find ich das ug-ergebnis schöner. dort kann ich auch einzelne linien leicht ausblenden (und wieder einblenden). in se kann ich das erst nach umwandeln in gezeichnete ansicht - oder hab ich etwas übersehen? Gruß, Christian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
modeng Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 7061 Registriert: 10.12.2003
|
erstellt am: 25. Apr. 2005 15:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Rüben-Rudi
Moin, im Falle UG hatten die beiden Teilflaechen, die ja parallel liegen, durch eine versetzte Schraffur kenntlich gemacht werden muessen -- dies nur fuer die DIN-Freaks ;-) Ist aber ansonsten auch OK (Verein- fachung der Darstellung) SE ist aber genauer, denn durch den Schnitt wird am Teil eine Sichtkante 'erzeugt', Darstellung ist aber auch so richtig ... modeng Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Trekki Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 687 Registriert: 10.02.2004 Win 10 Pro, SE 2021 MP9 - Intel(R) Xeon(R) E-2174G CPU @ 3.80GHz, 16GB RAM, Nvidia Quadro P2000, Spacemouse Pro
|
erstellt am: 26. Apr. 2005 07:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Rüben-Rudi
Hallo Christina_W zu Deiner letzten Frage, ja Du hast da etwas übersehen! Du brauchst um Kanten auszublenden die Ansicht nicht in eine "gezeichnete" umzuwandeln, sondern kannst sie mit dem Befehl "Kanten ausblenden" (Button: Würfel ohne Kanten im Zeichnen Menü) unsichtbar machen. Mit "Kanten einblenden" natürlich auch wieder sichtbar machen. Gruss Trekki Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Christian_W Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur (Dipl-Ing)
Beiträge: 3050 Registriert: 04.04.2001 SWX2016sp5 WIN10 (SWX2019 testweise) proAlpha6.2e00/calinkV9 (Tactonworks) (Medusa7, NesCAD2010, solidEdge19) CSWP 12/2015
|
erstellt am: 26. Apr. 2005 10:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Rüben-Rudi
Danke, genau das war mir entfallen ... und für alle, die es noch nicht gefunden haben: "in Ansicht zeichnen" und dann dieses icon suchen .... es bleiben dann zwar 4 teilschraffuren, aber netterweise mit direktem übergang .... Gruß, Christian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
modeng Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 7061 Registriert: 10.12.2003
|
erstellt am: 26. Apr. 2005 11:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Rüben-Rudi
|
Meinolf Droste Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.Ing
Beiträge: 5102 Registriert: 14.12.2000 NTSI Workstation Core i7-9700K 4.90 GHz 32 GB RAM NVIDIA Quadro P2000 TC 11.5 NX 12.0.2 MP7 NX 1888 testing NX 1899 Beta
|
erstellt am: 27. Apr. 2005 08:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Rüben-Rudi
@modeng nach DIN ISO 128-50, Asugabe 2002-05, MUSS die Schraffur gleichartig sein. Es darf jedoch zur Verdeutlichung an den Schnittverlaufsknicken eine Linie dargestellt werden. Demnach ist die Ug Darstellung korrekt, die SE Darstellung zulässig, ein Versatz der Schraffur ist jedoch nicht zulässig. Griass ------------------ Grüße Meinolf Ist es zu laut bist du zu alt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
modeng Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 7061 Registriert: 10.12.2003
|
erstellt am: 27. Apr. 2005 10:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Rüben-Rudi
na, hat sich halt die DIN geaendert -- der Versatz diente ja nur dem Hinweis aber CADs haben da wohl so ihre Probleme und man hat sich halt angepasst. Mich stoert's nicht -- arbeite eh' nicht nach DIN wenn's um die Zeichnung geht ... modeng Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Enzo F Mitglied Konstrukteur Formenbau
Beiträge: 87 Registriert: 17.05.2002 My time is a piece of wax and it's falling on a termite, who's choking on the splinters ( Beck ) SE V18 SP11, der Rest taugt nicht zum angeben....
|
erstellt am: 27. Apr. 2005 15:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Rüben-Rudi
Aloha miteinander, ich bitte ja sehr um Verzeihung, aber ich kann mir diesen Senf nicht verkneifen. Kante oder nicht Kante im Schnitt ist vor allem eine Sache der Lesbarkeit. Mit Kante gewinnt so eine Zeichnung nichts, verliert aber eine Menge an Lesbarkeit. Schon mal eine Gußform mit kräftig abgesetzten Schnitten gesehen? " Sie sehen, Sie sehen nichts!" Wenn es die Möglichkeit in UG gibt, dann bitte schleunigst auch in SE!!! BTW : da kenne ich ein CAD, das macht das schon seit 1997 richtig ( jawohl richtig, mit Kante ist nach meiner Ansicht falsch ). Ein Versuch mit mir hierüber zu diskutieren ist übrigens zwecklos, auf dem Ohr bin ich STOCKTAUB 8-))) Saluti, Torsten [Diese Nachricht wurde von Enzo F am 27. Apr. 2005 editiert.] [Diese Nachricht wurde von Enzo F am 27. Apr. 2005 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
modeng Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 7061 Registriert: 10.12.2003
|
erstellt am: 27. Apr. 2005 17:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Rüben-Rudi
[...] ... aber ich kann mir diesen Senf nicht verkneifen ... [...] Oops! Eigentor ? ;-)) Nun, SE hat ja die Moeglichkeit die Kante auszublenden, ist also in der Hinsicht flexibel und es gibt nur *eine* Grundeinstellung. Wird die Kante standardmaessig nicht dargestellt werden die 'maulen', die sie haben wollen und jetzt 'maulen' die, die sie nicht haben wollen. Den Een sien Uhl denn Annern sien Nachtigall oder wie man's macht, macht man's verkehrt .. modeng
[Diese Nachricht wurde von modeng am 27. Apr. 2005 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Martin L Mitglied Maschinenbauingenieur
Beiträge: 266 Registriert: 19.02.2002 P4 3,0GHz; 1024MB; nVidia quadro 4 980xgl; Win2000 SP3
|
erstellt am: 28. Apr. 2005 07:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Rüben-Rudi
Nur mal eine Bemerkung zum 'ausblenden' der Schnittkante; habe ich eine mehrfach abgesetzte Welle oder eine komplexe Innenbohrung (z.B. Bohrungen für Hydraulikventile), kann die Schnittkante immer nur bis zur nächsten Umlaufkante ausgeblendet werden, d.h. man klickt sich doof. Aus diesem Grunde haben wir uns längst mit der Darstellung sowie anderen Sachen abgefunden und nehmen dafür auch hin, das 'unser' CAD-System von 'unseren' Leuten am Brett als nicht normgerecht oder schlecht abgestempelt wird. Gruss Martin ------------------ SE V16-SP5; keine Zusatzmodule P4 3,0GHz; 1024MB; nVidia quadro 4 980xgl; Win2000 SP3 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
modeng Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 7061 Registriert: 10.12.2003
|
erstellt am: 28. Apr. 2005 08:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Rüben-Rudi
hmm wieso ist, in diesem Fall, die Schnittkante nicht normgerecht? Wenn ich den Beitrag von Meinolf Droste richtig verstanden habe, *darf* eine Schnittkante zur Verdeutlichhung in diesen Faellen gezeichnet werden. Also haben wir das, von mir angesprochene Problem: der eine will sie, der andere nicht -- nur wie es Allen recht machen? modeng Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Bubba Zanetti Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 198 Registriert: 12.12.2004 v15 + SP10
|
erstellt am: 28. Apr. 2005 08:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Rüben-Rudi
|