---

Hallo SE-Profis,

ich habe jetzt mal ein Gerät für mich kompl. durchkonstruiert einschl. Zg Ableitungen. (versende Auszüge gerne als Referenz)

Jetzt möchte ich das Teil eigentlich so lassen ... habe aber für einige Details andere Lösungen im Kopf.

Wie gehe ich am sinnvollsten vor, wenn ich jetzt eine Alternative zu einem vorhandenen ASM auf Basis dieses ASM bauen will.
Meine vorhanden Baugruppe möchte ich so lassen, aber einige Teile austauschen, bzw. anders anordnen.

Als Konstrukteur wird man damit täglich konfrontiert, das man selber eine andere Lösung bieten möchte als der Chef/Kunde wünscht.

Eine Lösung die mir einfällt: Ordner kopieren, umbenennen, Rev.Manager und weiter gehts ... nur dann sind meine vorhandenen Teile ja nicht mehr im Änderungsbereich und ich muß immer 2 Dateien aktualisieren/ändern.

Würde mich über einige Tips sehr freuen.

Gruß

Rübe

der gleich mit einer tollen Frau zur Feldschlößchen Party nach BS fährt *froi*

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Rüben-Rudi,

ich hoffe du bist richtiggelegen in Sachen Feldschlößchen  .

Zu deiner Frage:

Wir arbeiten hier oft mit Baugruppenfamilien, so können wir dem Kunden direkt am Rechner über Auswahl der Konfiguration, verschiedene Lösungen zeigen. Ist die richtige gefunden wird diese aus der Familie extrahiert und abgespeichert. Der Entwurf bleibt im EDM.
In der EDM ist es eh einfacher, wenn man eine Baugruppe registriert hat, kann man sie zur Bearbeitung entnehmen und daran rumbasteln ohne etwas zu zerstören oder parallel aktualisieren zu müssen. Nur hat die Baugruppenfamilie den Vorteil der schnelleren Präsentation innerhalb des Unternehmens oder gegenüber dem Kunden.

------------------
Gruss,

Solid-Man

SE V14 SP8 / Siemens P4 / Quadro 4 750 XGL / 1GB

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Solid Man,

die von dir beschriebene Vorgehensweise habe ich
auch vor einiger Zeit ausprobiert (SEV12 - SP10).
Das hat bei mir aber zu erheblichen Problemen mit
der Ladegeschwindigkeit und der Gesamtperformance
geführt.
Bei der Geschwindigkeit, mit der Entwürfe
präsentiert werden müssen, halte ich es so, das ich
eine Erstkonstruktion erstelle.
Danach alles schreibschütze (dadurch wird es schneller)
siehe http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum3/HTML/001493.shtml
Anschließend erstelle ich die neue Baugruppe, aus
der alten kopiert, oder neu, und benutze die "alten"
Baugruppenelemente.
Durch den Schreibschutz mache ich mir auch nicht
aus Versehen, etwas in der Erstkonstruktion kaputt

Alles wird gut :-)

------------------
Meine private Maschinenbaubibliothek
Gewonnen wird im Kopf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

HHHmmmmm

@Solid.Man,
kann man das EDM (Datenmanagemant??) von SE v12 irgendwie nutzen?

@power-kon,

wenn ich nur die Baugruppe schütze und die Einzelteile verändere ... geht das überhaupt? Das würde doch eigentlich einem "sauberen" Schutz widersprechen wenn ich die Einzelteile einer geschützten BG ändern kann 

Gruß

Rübe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Rübe

Also, ich benutze verschiedene Strategien zum Variantenbau. Es kommt immer drauf an, wie fest sich die Variante ans Urmodell anlehnt.
Im Entwurfsstadium benutze ich auch gern die BG-Familie. Aber Achtung, gewisse Operationen gehen dann nicht mehr (siehe SE-Hilfe).

Ebenfalls gerne mache ich es seit V14 so, dass ich das Asm mit speichern unter sichere mit anderem Namen, direkt von SE aus. Wenn ich dann ein Teil in der neuen Variante abändere, wähle ich das Teil vom offenen ASM, gehe auf bearbeiten, und mache speichern unter.. Seit V14 wird ja dann neu das neugespeicherte Teil auch gleich anstelle des alten eingebunden, und ich kann fröhlich ändern. meine Variantenteile benenne ich mit xxxA, xxxB, usw. So finde ich das übersichtlich. Die gemeinsamen Teile der verschiedenen Varianten sind dann auch nur einmal vorhanden.

Gruss

Eru..

------------------
P4 1.8GHz, Win 2k, GeForce3 Ti 200, SE V14 SP 8

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP